Ist ein 70–200 mm 1:2,8 ohne IS für den Hochschulsport unter Kunstlicht geeignet?

Ich habe die Gelegenheit, ein Canon EF 70-200mm f/2.8L USM zu kaufen. Es ist in einem neuwertigen Zustand. Ich muss ein Angebot machen.

Ich habe hauptsächlich Highschool-Football und Wrestling gedreht. Ich bin kein Profi. Werde ich mit diesem Objektiv OK sein und nicht IST? Ich kann mir kein 70–200 mm 1:2,8-Objektiv mit IS leisten, ich möchte einfach kein Objektiv kaufen, das ich nicht verwenden kann.

Nach einiger Erfahrung mit Jugend-Baseball unter Licht hängt es von der hohen ISO-Leistung Ihrer Kamera ab, ob sie angemessen ist. Kunstlicht und Zeitraffer sind eine schwierige Kombination.
Das künstliche Licht für einen Sportplatz oder eine Halle kann einige hundert bis tausend Lux ​​betragen. Das kann eine um den Faktor 5 kürzere oder längere Belichtungszeit sein. Welche Belichtungszeit erhalten Sie, wenn Sie ein anderes Objektiv bei f/2,8 verwenden?

Antworten (2)

Wenn Sie zwischen einem 70-200 mm 1: 4 mit IS und einem 70-200 mm 1: 2,8 ohne IS wählen, sind Sie mit dem 1: 2,8-Objektiv und der „kürzeren“ Verschlusszeit, die bei den meisten Sportaufnahmen möglich ist, viel besser dran .

Für Highschool-Football ist IS nicht so nützlich. Um Bewegungsunschärfe aufgrund der Bewegungen des Athleten zu verhindern, müssen Sie kürzere Verschlusszeiten verwenden, als Sie verwenden sollten, um Unschärfe aufgrund von Kamerabewegungen zu vermeiden, vorausgesetzt, Sie verwenden gute Kamerastabilisierungstechniken. Normalerweise fotografiere ich High-School-Football mit ISO 3200, f/2,8, 1/800 Sekunde. Bei schwächerer Beleuchtung reichen zur Not sogar 1/640 oder 1/500. Alles darunter und Sie werden anfangen, die meisten Ihrer Aufnahmen mit Bewegungsunschärfe zu sehen. Mit einem 1,6-fachen APS-C-Crop-Body sollten Sie in der Lage sein, Ihre Kamera ruhig genug zu halten, um eine Verschlusszeit von bis zu 1/320 bei 200 mm zu verwenden.

Beim Wrestling ist es eher gemischt. Wenn sich die Wrestler schnell bewegen, befindet man sich in ziemlich der gleichen Situation wie im Fußball. Aber es gibt viele Punkte in einem Wrestling-Match, wenn die beiden Kämpfer miteinander verlobt sind, sich aber keiner sehr schnell bewegt. Fitnessstudios sind oft dunkler als Fußballstadien. Wenn das Licht im Fitnessstudio sehr schwach ist, kann sich IS als nützlich erweisen, um mit Verschlusszeiten von mehr als 1/320 oder 1/200 bei 200 mm zu fotografieren. Aber wenn Sie sehr gute Kameraunterstützungstechniken üben, sollten Sie in der Lage sein, langsamer als die Faustregel 1/effektive Brennweite zu fotografieren und viele brauchbare Aufnahmen zu machen.

Nur weil Sie sich kein Canon EF 70-200 mm 1: 2,8 L IS II (oder III) leisten können, heißt das nicht, dass Sie sich kein 70-200 mm 1: 2,8-Objektiv mit Bildstabilisierung leisten können. Es gibt einige ziemlich gute 70-200/2,8-Objektive von Drittanbietern mit optischer Bildstabilisierung, die in Canon-Halterungen für etwa den gleichen Preis wie das EF 70-200 mm f/2,8 L USM erhältlich sind. Am bemerkenswertesten ist das Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 , das die zweite Generation von Tamrons 70-200/2.8 mit Vibration Control ist. Es bietet den aktuellen Canon 70-200/2.8 L IS Objektiven eine gute Leistung für ihr Geld in Bezug auf Bildqualität und AF-Leistung zu einem niedrigeren Preis. Sigma bietet auch ein ziemlich gutes 70-200/2.8 mit OS andas ist sogar billiger, obwohl es nicht ganz dem gleichen optischen Standard entspricht wie die neuesten Canons mit IS und das neueste Tamron. Andererseits ist das EF 70-200 mm 1:2,8 L IS USM auch etwas in die Jahre gekommen und auch einen Schritt hinter den aktuellen 70-200/2,8 IS-Angeboten zurück. Ein Sigma Global Vision Serie 70-200/2.8 ist längst überfällig. Sigma kündigte das 70–200 mm f/2,8 DG OS HSM Sport im September 2018 an, aber am 27. Oktober 2018 hat das Objektiv noch nicht mit dem Versand begonnen oder ist in den Lagerbeständen der Einzelhändler erschienen. Wie bei den meisten neu eingeführten Objektiven wird es zu einem höheren Preis erscheinen, als es wahrscheinlich einige Monate später zu haben ist.

Ein Wrestling-Ring ist auch viel kleiner als ein Fußballfeld, was bedeutet, dass ein Einbeinstativ wahrscheinlicher eine praktische Option ist.
Das hängt davon ab, wie das Fitnessstudio eingerichtet ist. Das meiste Wrestling in der High School findet auf Matten auf einem Basketballboden statt, wobei mehrere Kämpfe gleichzeitig auf verschiedenen Matten stattfinden. Der Fotograf kann nicht immer direkt neben dem Ring des geschossenen Spiels stehen. Einige Fitnessstudios erlauben keine Einbeinstative (oder Dreibeinstative) auf dem Basketballboden, aus Angst vor Beschädigungen. Aus verschiedenen Gründen gestatten viele Veranstaltungsorte Besuchern nicht, mit Stativen/Einbeinstativen einzutreten.
Wenn Sie sich auf der gleichen Ebene wie die Action (Wrestling) befinden, ist das Knien auf Ihrem linken Knie mit Ihrem linken Ellbogen auf Ihrem rechten Knie eine sehr stabile Position und kann einige gute Schläge liefern. Es eignet sich auch gut für Kinderpartys, bei denen wiederum die Bewegungsunschärfe des Motivs oft ein größerer Faktor ist als das Verwackeln der Kamera
@Chris, da die Kamera von der linken Hand getragen und von der rechten Hand bedient werden sollte, insbesondere bei schwereren Objektiven, halten die meisten erfahrenen Fotografen bei dieser Technik ihr linkes Knie hoch, um ihre linke Hand zu stützen. Aber noch einmal, je nachdem, wie der Hallenboden ausgelegt ist und zu welchen Bereichen man Zugang hat, kann man die Teilnehmer nicht immer in jedem Match von dieser Tiefe aus schießen.
@MichaelClark es hängt auch von deinen Proportionen und deinem Objektiv ab. Ich finde, dass es mit meinem 400-mm-Zoom besser funktioniert, eine Hand unter die Stativhalterung des Objektivs zu legen. In jedem Fall macht eine gute stabile Position einen großen Unterschied, vorausgesetzt, sie ist mit der gewünschten Aufnahme kompatibel. Diese spezielle Pose könnte als Beispiel dienen - Ellbogen auf einem Sitz oder einer Schiene können auch gut sein.
Es kommt natürlich auch darauf an, ob der Fotograf über irgendwelche offiziellen Privilegien verfügt

Wenn ich an Ihrer Stelle wäre, würde ich definitiv nach einem gebrauchten Tamron 70-200 2.8 VC G2 Objektiv suchen, gebraucht wäre fantastisch, aber selbst in brandneuem Zustand ist es der beste 70-200 2.8 Deal, den Sie heute bekommen können . Tamron ist bekannt für seine erstaunliche VC und 70-200 ist keine Ausnahme. Ich habe es nicht persönlich benutzt, aber alles, was ich gehört habe, ist Lob. Wenn Sie sich nicht für VC interessieren, ist Tamron selbst dann sehr scharf, fast 90-95% des neueren Canon-Objektivs sind II-Objektive, aber in Ihrem Fall ist es meiner Meinung nach schärfer als die Nicht-Version. Scheuen Sie sich nicht, Objektive von Drittanbietern zu kaufen, sie sind im Allgemeinen eine der wirtschaftlichsten Möglichkeiten, Ihr Kit aufzurüsten. hoffe das hilft.

Ist ein 70–200 mm 1:2,8 ohne IS für den Hochschulsport unter Kunstlicht geeignet?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v