Ist ein F-15-Flugzeug erfolgreich mit nur einem Flügel gelandet?

Mir wurde gerade ein Video über die Landung eines Düsenjägers mit nur einem Flügel zugeschickt, und ich frage mich, ob das tatsächlich wahr sein könnte.

Hier ist der Link zum Video: One-Winged F 15 Crash Landing Video (Landung beginnt um 2:45 )

Mein Verständnis von Flug ist, dass das Flugzeug außer Kontrolle geraten wäre, weil der Auftrieb auf dem noch intakten Flügel viel höher wäre als auf der anderen Seite, was dazu führen würde, dass das Flugzeug ohne Hoffnung auf Erholung umkippte.

Aber andererseits hat dieses Flugzeug zwei vertikale Stabilisatoren und Seitenruder, auch zwei ziemlich große horizontale Stabilisatoren. Und Düsenjäger können sowieso kopfüber fliegen. Vielleicht würde das in Kombination mit der Form des Flugzeugs ausreichen, um den Flug irgendwie zu stabilisieren?

Wenn Sie sich das Video ansehen, bemerkt der Pilot auch, dass er mit den Nachbrennern geflogen ist und mit über 200 Knoten gelandet ist. Die damit verbundene hohe Geschwindigkeit hatte wahrscheinlich auch viel mit der Landung zu tun.
Er hat das Flugzeug gelandet, als würde man eine Flaschenrakete ohne Flügel fliegen. Erhöhen Sie den Schub auf das Maximum und zielen Sie nach oben.
Nur um die Wiki-Seite hinzuzufügen, die den Vorfall als Referenz beschreibt: en.m.wikipedia.org/wiki/1983_Negev_mid-air_collision
Ich erinnere mich, als dies geschah. Dies ist eines der ersten Fly-by-Wire-Flugzeuge und angeblich hat der Pilot die Steuerung so eingestellt, dass das Flugzeug weiterflog. Ich war damals beim Militär und erinnere mich, dass sie sagten, dass andere Piloten in dem trainiert würden, was er tat. Tatsächlich erinnere ich mich, dass die eigentlichen Einstellungen in den Computer einprogrammiert waren, damit Piloten „einen Knopf drücken“ konnten, wenn sie sich jemals in demselben Szenario wiederfanden. Auf jeden Fall kann ich akzeptieren, dass es auf dem Konzept von Fly-by-Wire basiert, wo das Flugzeug im Wesentlichen instabil ist und ohne Computer nicht fliegen kann. Diese Le
Jamiecs großartige Antwort erklärt das reale Ereignis hinter diesem Interview. Die Flugsequenzen im Video sind jedoch eindeutig CG/Nachstellungen.
Zivi Nedivi war dort sogar eine Zeit lang mein Chef... Das kann ich von mir aus bestätigen
Worüber ich hier eigentlich skeptisch bin: Er sagt, er habe ~10m vor dem Netz aufgehört, aber ich sehe kein Netz im Video?

Antworten (1)

TL;DR; Die F-15 ist unter den aktuellen Flugzeugzellen insofern einzigartig, als ihre Körperform und -größe einen gewissen Auftrieb bewirken. Dieser zusätzliche Auftrieb, zusammen mit der mit Nachbrennern erreichbaren Geschwindigkeit, ermöglichte es diesem Flugzeug, sich von einem Vorfall zu erholen, der die meisten anderen Flugzeuge zum Absturz bringen würde.


Die Tatsache, dass wir ein Bild dieses Flugzeugs am Boden und intakt haben, sollte der erste Hinweis darauf sein, dass dies kein Scherz ist.

IDF/AF-Foto – einflügelige F-15 am Boden

Um den Piloten Zivi Nedivi zu zitieren:

Irgendwann bin ich mit einem der Skyhawks kollidiert, zuerst habe ich es nicht mitbekommen. Ich fühlte einen großen Schlag und dachte, wir wären durch den Jetstream eines der anderen Flugzeuge geflogen. Bevor ich reagieren konnte, sah ich den großen Feuerball, der durch die Explosion der Skyhawk entstanden war.

Das Funkgerät begann, Anrufe zu übermitteln, die besagten, dass der Skyhawk-Pilot ausgestiegen sei, und ich verstand, dass der Feuerball der Skyhawk war, der explodierte, und der Pilot wurde automatisch ausgeworfen.

Aus meinem Flügel floss ein gewaltiger Treibstoffstrahl, und ich begriff, dass er schwer beschädigt war. Das Flugzeug flog unkontrolliert in einer seltsamen Spirale. Ich schloss die elektrische Steuerung wieder an die Steuerflächen an und erlangte langsam die Kontrolle über das Flugzeug, bis ich wieder gerade und eben war. Mir war klar, dass ich aussteigen muss. Als ich die Kontrolle erlangte, sagte ich: "Hey, warte, werfe noch nicht aus!" Es leuchtete keine Warnlampe und der Navigationscomputer funktionierte wie gewohnt; (Ich brauchte nur ein Warnlicht in meinem Panel, um anzuzeigen, dass ich einen Flügel verfehlt habe ...)." Mein Fluglehrer befahl mir auszusteigen.

Der Flügel ist ein Kraftstofftank, und die Kraftstoffanzeige zeigte 0,000 an, also nahm ich an, dass der Jetstream den gesamten Kraftstoff aus den anderen Tanks gesaugt hat. Ich erinnerte mich jedoch daran, dass die Ventile nur in eine Richtung funktionieren, damit ich vielleicht genug Treibstoff habe, um zum nächsten Flugplatz zu gelangen und zu landen. Ich arbeitete wie eine Maschine, hatte keine Angst und machte mir keine Sorgen. Ich wusste nur, solange der Trottel fliegt, bleibe ich drinnen. Ich fing an, die Fluggeschwindigkeit zu verringern, aber an diesem Punkt war ein Flügel nicht genug. Also ging ich in eine Drehung nach unten und nach rechts. Eine Sekunde bevor ich mich zum Aussteigen entschloss, drückte ich aufs Gas und zündete den Nachbrenner. Ich gewann an Geschwindigkeit und bekam so wieder die Kontrolle über das Flugzeug.

Als nächstes senkte ich den Fanghaken. Ein paar Sekunden später berührte ich die Landebahn mit 260 Knoten, etwa der doppelten empfohlenen Geschwindigkeit, und rief den Tower an, um das Notbergungsnetz aufzubauen. Der Haken wurde durch die hohe Geschwindigkeit aus dem Rumpf gerissen, aber ich konnte 10 Meter vor dem Netz stoppen. Ich drehte mich um, um meinem Ausbilder die Hand zu schütteln, der mich zum Aussteigen gedrängt hatte, und dann sah ich es zum ersten Mal - kein Flügel !!!

Quelle: http://www.uss-bennington.org/phz-nowing-f15.html

Als Antwort darauf, wie dieses Flugzeug mit wenig intaktem Steuerbordflügel in der Luft bleiben konnte, gibt die obige Quelle Hinweise auf die Antwort:

McDonnell Douglas führt die Einsparung dieses Flugzeugs auf den Auftrieb zurück, der durch den Motoreinlass / -körper und "einen verdammt guten Piloten" erzeugt wird.

Wenn wir uns das etwas genauer ansehen, zeigt sich, dass das breite Rumpfdesign der F-15 tatsächlich einen gewissen Auftrieb bietet:

Kampfflugzeuge wie die F-15 Eagle erzeugen auch einen erheblichen Auftrieb durch den breiten Rumpf zwischen den Flügeln. Da der breite Rumpf der F-15 Eagle beim Auftrieb so effizient ist, konnte eine F-15 erfolgreich mit nur einem Flügel landen, wenn auch unter fast voller Leistung, wobei der Schub erheblich zum Auftrieb beitrug.

Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Lifting_body#Body_lift

Die letzte Zeile ist wichtig - der Auftrieb steigt proportional zum Schub:

lift force = ½ρV² × coefficient of lift × area

Quelle: http://www.av8n.com/how/htm/4forces.html

Obwohl das Flugzeug zunächst in eine absteigende Spirale eintrat (vermutlich aus dem Grund, den Sie angegeben haben - unterschiedlicher Auftrieb vom intakten vs. fehlenden Flügel), konnte der Pilot dies stabilisieren, indem er seine Fluggeschwindigkeit erhöhte, um genügend Auftrieb zu erzeugen, um den Abstieg zu stoppen, und genug Luftstrom über die Steuerflächen (Querruder und Seitenruder), um das Trudeln zu stoppen.

„Verdammt guter Pilot“ scheint die Untertreibung des Jahrhunderts zu sein! Dieser Typ erreicht für mich jetzt das "Sullenberger"-Niveau von Piloten-Super.

Der Ausbilder wurde später gesehen, wie er dem Piloten etwas zuflüsterte, ihm etwas überreichte und sich dann tief verbeugte, woraufhin er vom Antlitz der Erde verschwand.
Das Video im OP enthält auch Bilder und ein Interview mit Zivi Nedivi, daher bin ich mir nicht sicher, wie diese Antwort viel zur Frage beiträgt. Obwohl ich mir auch nicht sicher bin, warum das OP hier skeptisch ist, wonach sie in einer Antwort suchen, die sie überzeugen wird.
Die Antwort wurde mit weiteren Informationen darüber aktualisiert, wie sich dieses Flugzeug erholt hat.
Was mich bei dieser Erklärung überrascht, ist, dass, wenn ein Ausbilder auf dem Rücksitz einen fehlenden Flügel sieht und "auswerfen!" dass es Raum für Diskussionen gibt. Ich hätte gedacht, dass (a) der Instruktor zu seiner eigenen Sicherheit persönlich die Entscheidung getroffen hätte, den Schleuderknopf zu drücken, und dass (b) dies selbstverständlich auch den Schleudersitz des Piloten auslösen würde.
Der verantwortliche Pilot hat das letzte Wort. Nur weil Sie einen Ausbilder an Bord haben, heißt das nicht, dass er das Kommando hat. Ich nehme an, Nedivi war PIC, und der Ausbilder hat ihn wahrscheinlich neu bewertet. Ich schätze er hat bestanden :)
@Oddthinking - Larian kann das vielleicht erklären
Ich unterhielt mich mit einem Luftfahrtexperten und brachte dieses Problem zur Sprache. Obwohl er nichts von dem Vorfall gehört hatte, wies er in dem Video darauf hin, dass der Schwanz nicht beschädigt war. Er erklärte, dass das Ungewöhnliche an der F-15 nicht darin bestand, dass ihr Körper Auftrieb erzeugt (was bei vielen Militärflugzeugen üblich ist), sondern dass das Heck viel mehr Kontrolle bietet als die meisten Designs. (Ich habe hier keine Beweise - nur eine unbegründete Expertenmeinung.)
@Oddthinking - Als ich dies schrieb, dachte etwas in meinem Hinterkopf, dass die F15 Höhenruder (kombinierte Höhenruder und Querruder am Höhenleitwerk) verwendet, aber ein kurzer Blick auf Wiki zeigte traditionelle Querruder auf der F15. Mein Punkt: Ich hatte dasselbe gedacht; dass die Beibehaltung der Kontrolle auf das Fehlen von Schäden an den Steuerflächen zurückzuführen war.
@Oddthinking Ich kann das Video gerade nicht finden, aber darin sagte der Pilot, dass sie aufgrund seines Sitzes und seines Ausbildersitzes nicht sehen konnten, wie viel vom Flügel tatsächlich abgerissen war. weil sie immer noch die Kontrolle hatten, beschlossen sie, es zu landen.
@Oddthinking- der F-15 hat alle beweglichen Leitwerke (das horizontale Leitwerk), die nicht nur die Neigung, sondern auch eine zusätzliche Rollkontrolle bieten . Soweit ich weiß, nutzte das Fly-by-Wire-System in dieser Situation dies aus, um die Kontrolle zu verbessern.
Sollte "Navigator" und nicht "Lehrer" heißen. Dies ist eine zweisitzige F-15, bei der der Navigator hinter dem Piloten sitzt. Im Video sagt der Pilot deutlich "Navigator".
@Oddthinking auch Wikipedia sagt: Pilot Ziv Nedivi und Navigator Yehoar Gal - nicht sicher, woher "Ausbilder" kam.