Ist ein Kongressabgeordneter oder Senator gesetzlich verpflichtet, das Wohlergehen von „Langzeitgästen“ oder „häufigen Besuchern“ in seinem Distrikt zu berücksichtigen? [abgeschlossen]

Die Welt ist ein komplexer Ort; Wenn Sie einen Ort häufig besuchen oder vorübergehend dort leben, können Sie dennoch von dessen Richtlinien betroffen sein. Vielleicht möchten Sie sich dennoch über diese Richtlinien beschweren, wenn Sie sie nicht mögen.

Müssen amerikanische Kongressabgeordnete und Senatoren angesichts dessen Menschen anhören, die eines der folgenden Kriterien erfüllen, obwohl sie nicht ihrer Stimme unterliegen? Oder ist das je nach Bundesland oder Bezirk unterschiedlich?

Häufige Besucher

  • Amerikanische Staatsbürger, die nicht in demselben Distrikt (oder gar Bundesstaat) arbeiten, in dem sie leben. (zB in New Jersey leben, aber in Manhattan arbeiten)
  • Amerikanische Staatsbürger, die neben der Arbeit regelmäßig andere Distrikte besuchen. (z. B. mehrmals pro Woche einen Freund oder Liebhaber in einem Nachbarbezirk besuchen)
  • Amerikanische Staatsbürger, die vorübergehend in einem anderen Bundesstaat oder Bezirk leben. (z. B. Studium oder Sommerpraktikum in einem anderen Landkreis oder Bundesland)

Langzeitgäste

  • Ausländische Staatsbürger im Land mit einem Visum. (Zum Beispiel internationale Studenten, die nach ihrem Abschluss möglicherweise weiterhin in den USA arbeiten oder nicht und Sommerpraktika in Städten absolvieren, die weit von ihrer Schule entfernt sind.)
  • Illegale Einwanderer, die sich ständig in einem Gebiet aufhalten (im Gegensatz zu Migranten), möglicherweise sogar mit einer dort gegründeten Familie. Bisschen langatmig, aber warum nicht.
  • Amerikanische Staatsbürger, die vorübergehend im Ausland leben, z. B. beruflich. (Soweit ich weiß, unterliegen Sie im Ausland nicht der Gerichtsbarkeit der meisten US-Gesetze, über die Ihr Vertreter abstimmen würde.)

BEARBEITEN: Geändert, um sich darauf zu konzentrieren, was von einem Vertreter erwartet oder verlangt wird.

Betrachten wir der Einfachheit halber nur den Bundeskongress; lokale oder staatliche Gesetzgeber würden die Dinge komplizierter machen.

Antworten (1)

Nein. Sie sind nicht einmal verpflichtet, das langfristige oder kurzfristige oder Wohlergehen, Vorlieben, Wünsche oder Bedürfnisse der Menschen, die in ihrem Distrikt leben, zu berücksichtigen. Die einzige Rechenschaftspflicht der Wähler für ihre Stimmen und das Sponsoring von Gesetzentwürfen besteht darin, dass sie nicht wiedergewählt oder möglicherweise abberufen werden können, wenn das Gesetz dies in ihrem Bundesstaat / Bezirk zulässt.

Tatsächlich sind sie nicht einmal verpflichtet, sich überhaupt an der Regierungsführung zu beteiligen. Präsident Obama war berüchtigt dafür, dass er 2008 über 85 % der Stimmen, an denen er teilnahm, als er in der Legislative des Bundesstaates Illinois teilnahm, und 65 % der Stimmen im US-Senat abgab . Und Marco Rubio hat sich während der Vorwahlen 2016 für eine Abwesenheitsrate von 50 % im Senat eingesetzt, seit er seine Kampagne für die republikanische Nominierung begonnen hat.