Ist ein UV-Filter für den Linsenschutz erforderlich/empfohlen?

Das vordere Element eines Objektivs ist immer noch (und wird es wahrscheinlich immer sein) ein Linsenelement, normalerweise das größte und teuerste einzelne Glasstück im System. Wenn Sie für dieses Element einen physischen Schutz benötigen, müssen Sie es dennoch hinzufügen (sofern das Linsendesign dies zulässt).

Jedes Element in einem Linsensystem trägt seine eigene Brechung und Reflexion bei. Wenn Sie ein zusätzliches Element an der Vorderseite einer Linse anbringen, wird Licht, das von der "alten Front" harmlos in den Weltraum reflektiert worden wäre, jetzt von der hinteren (und vorderen) Oberfläche des neuen Elements reflektiert. Diese Reflexionen können mit Beschichtungen minimiert werden, aber sie sind immer noch da und tragen immer noch zu einer Verschlechterung des Bildes bei. Und denken Sie daran, dass das neue Element, unabhängig von seiner Form, immer noch Licht bricht und seine eigenen Verzerrungen hinzufügt.

Sie haben also die Wahl – verwenden Sie das Objektiv für die beste optische Leistung nackt oder fügen Sie einen Filter hinzu. Wenn der Filter aus fotografischen Gründen (Neutraldichte, Polarisatoren, Farbfilter) verwendet wird, haben Sie einen Kompromiss, der den Preis wert ist – Sie geben die ultimativen Leistungsmöglichkeiten des Objektivs auf, um ein Bild aufzunehmen, das das Objektiv allein könnte nicht erfasst haben.

Vielleicht sind Sie der Meinung, dass der Schutz des Frontelements auch immer ein vernünftiger Kompromiss ist. Ich würde nur dann einen "Schutzfilter" verwenden, wenn ich in einer Umgebung arbeite, die wahrscheinlich Schäden verursacht (z. B. ein windiger Tag in den Sanddünen oder das Fotografieren von jemandem mit einer Mühle). Bei Stößen und Stößen bietet eine Gegenlichtblende einen guten physischen Schutz, ohne dass etwas in den Strahlengang gelangt. Aber es ist Ihre Wahl – und es sollte Ihre Wahl bleiben.

Ich habe das Handbuch für die alte Film-Spiegelreflexkamera meines Vaters durchgesehen, die 1982 gekauft wurde: Nirgendwo wurde erwähnt, dass das Objektiv mit einem Filter geschützt werden sollte. Der Zubehörbereich, der alles von Faltenbälgen bis zu Hüllen anbot (einschließlich dieser coolen, jetzt Retro-Hüllen, die in die Stativhalterung geschraubt werden, die Oberseite der Kamera umklappen, sowohl die Kamera als auch das Objektiv abdecken und auf der Rückseite einrasten) zu Mikroskopadaptern, außer zwei Nahfiltern keine Filter aufgeführt.

Das Handbuch für sein Telezoom eines Drittanbieters aus ungefähr der gleichen Zeit erwähnt Filter überhaupt nicht.

Ich habe mir das Handbuch meines moderneren Telezoomobjektivs angesehen, und obwohl dort empfohlen wird, die Blende zu verwenden, um „das Objektiv vor Regen, Schnee und Staub zu schützen“, werden Filter nur erwähnt, dass sie an der Vorderseite angebracht werden können von des Objektivs und schlägt vor, dass Sie "einen polarisierenden Canon-Filter verwenden".

Ich interpretiere dies so, dass die Linsenhersteller das Problem seit mindestens 29 Jahren für gelöst halten und der Meinung sind, dass ihre Linsen robust genug sind, um keinen zusätzlichen Schutz zu benötigen.

Meine kurze Meinung: Ich verwende am liebsten immer einen klaren (oder UV-) Filter zum Schutz auf allen Objektiven und entferne ihn vorübergehend nur, wenn ich Artefakte beobachte.

Die Möglichkeit, dass bei normalem Gebrauch etwas auf mein Objektiv fliegt, ist in den Umgebungen, in denen ich fotografiere, eigentlich kein großes Problem. Besorgniserregender ist, dass, wenn ich das Frontlinsenelement versehentlich gegen ein Objekt ramme (z. B. wenn ich zu nahe komme oder durch ein Fenster oder ein Drahtgitter fotografiere) oder wenn ich es aus kurzer Entfernung fallen lasse, das Objektiv eine bessere Chance hat überleben, was es mir ermöglicht, abenteuerlicher zu fotografieren und bessere Aufnahmen zu machen. Es kann auch versehentlich bei der regelmäßigen Reinigung zerkratzt werden, wenn Sie vergessen, es zu bürsten - ein Filter ermöglicht es, das Linsenelement viel seltener zu reinigen. Wenn Sie bei hochwertigen Filtern (z. B. B+W MRC) bleiben, erhalten Sie in den meisten Situationen eine sehr hohe Transmission und nicht viel Blendung.

Letztendlich läuft es darauf hinaus, da mein Budget für Ersatzteile sehr begrenzt ist, bin ich bereit, ein wenig Bildqualität für eine kleine Versicherung zu verschenken. Sie sind jedoch überhaupt nicht notwendig – Frontlinsenelemente sind speziell dafür ausgelegt, den Elementen ausgesetzt und regelmäßig gereinigt zu werden, und einige enthalten zu diesem Zweck zusätzliche Beschichtungen (z. B. Fluoritbeschichtungen auf Canon-Objektiven). Wenn Sie eine erschwingliche Versicherungspolice für Ihre Ausrüstung abschließen können, ist dies möglicherweise eine durchaus akzeptable Alternative zu ähnlichen Kosten.

still? Das war es nie.
erforderlich? Das war es nie, wird es nie sein.
empfohlen? Kommt drauf an wen man fragt. Ich sage nein, mein Händler sagt nein, viele andere Leute, die mit dem Verkauf der Dinge Geld verdienen, werden ja sagen.
Achtung: In manchen Umgebungsextremen kann es vorteilhaft sein, das vordere Element zu schützen, aber unter diesen Bedingungen müssen Sie wahrscheinlich die gesamte Kamerabaugruppe schützen, ein Unterwassergehäuse ist wahrscheinlich die bessere Option.

Wenn möglich, behalte ich auf allen meinen Objektiven einen klaren Filter. Dabei handelt es sich um hochwertige Mehrfachvergütungsfilter, größtenteils B+W. Ich tue dies nicht , um das Frontelement physisch vor Stößen zu schützen, sondern um das Frontelement sauber zu halten und eine direkte Reinigung des Frontelements zu vermeiden, die die Beschichtungen abnutzen kann (es ist fast immer viel billiger, einen Filter auszutauschen als eine Linse).

Natürlich führt ein Filter ein zusätzliches optisches Element und entsprechende Luft-Glas-Grenzflächen ein, die die Bildqualität verschlechtern. Ein guter Filter hält diese Verschlechterung auf einem Niveau, das unter normalen Aufnahmebedingungen nicht wahrnehmbar ist. Das erkläre ich hier näher .

Filter sind nicht die beste Option zum Schutz vor physischen Stößen , obwohl es mehrere bekannte Fälle gibt, in denen ein Filter einen Aufprall erlitt und brach, wo stattdessen das vordere Element Schaden erlitten haben könnte. Wenn Sie Schutz vor Stößen benötigen, sollten Sie stattdessen eine Gegenlichtblende kaufen. Eine Haube schirmt Licht ab, das nicht Teil des Bildes sein sollte, erhöht den Kontrast und verlängert das Objektiv über das Frontelement hinaus, sodass das Frontelement beim Aufprall viel weniger wahrscheinlich beschädigt wird. Ein Filter ist nützlich, um das vordere Element sauber zu halten, aber Sie müssen entscheiden, ob dies den Kompromiss bei der Bildqualität wert ist.

Bei einigen Canon L-Objektiven mit Wetterschutz (mehrere nicht-weiße L-Objektive ohne Innenfokussierung oder Innenzoom) muss jedoch ein Filter installiert werden, um den Wetterschutz zu vervollständigen . Auf Seite 1 des Handbuchs für das Canon EF 17-40mm f/4L USM Objektiv heißt es beispielsweise:

Da sich das vordere Element dieses Objektivs beim Fokussieren (Zoomen) bewegt, müssen Sie einen separat erhältlichen Canon PROTECT-Filter anbringen, um eine angemessene Staub- und Wasserfestigkeit zu gewährleisten. Ohne Filter ist das Objektiv weder staub- noch wasserfest.

Sie haben Recht, aber Objektivhersteller stellen nur die Kappe zur Verfügung, es gibt kein 0-Element, um das Frontelement vor Kratzern, Fett und Staub zu schützen, alles ist im Weg und wenn das Frontelement auf makellose Weise sauber gehalten wird, gewinnen Sie.

Andere Antworten hier decken das Schutzproblem ziemlich gut ab – es gibt andere Möglichkeiten, Ihr Objektiv zu schützen, die in den meisten Fällen genauso gut oder besser funktionieren, und der Verlust der Bildqualität ist sehr real. (Siehe Gibt es Nachteile bei der Verwendung eines hochwertigen UV-Filters? ). Aber ich wollte einige Zahlen zur Risikoanalyse ausführen.

Nehmen wir an, Sie haben ein schickes 1700-Dollar-Objektiv, von dem Sie befürchten, es zu beschädigen. Die Preise für einen UV-Filter in der richtigen Größe liegen zwischen 7 und 420 US-Dollar. Sie entscheiden, dass Sie das billige Ende vermeiden möchten, aber das Oberteil scheint ein bisschen viel zu sein. Sehen Sie sich die Mitte der Liste an ... der Median liegt bei etwa 80 $. Sie wollen etwas besser als der Durchschnitt, also entscheiden Sie sich für ein 100-Dollar-Modell. Scheint okay für den Seelenfrieden, oder?

Aber wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass Schäden auftreten? Glas ist eigentlich ziemlich stark, und moderne Materialien und Beschichtungen machen Frontelemente ziemlich widerstandsfähig gegen Beschädigungen. Und obwohl es für den Wiederverkaufswert nicht besonders gut ist, haben winzige Kratzer oder ähnliches keine nennenswerte Auswirkung auf die Bildqualität – ich bin mir sicher, dass mittlerweile jeder das Beispiel mit dem zertrümmerten Frontelement von LenRentals gesehen hat. Ich würde eher vermuten, dass die Wahrscheinlichkeit, das vordere Element auf nicht kosmetische Weise zu beschädigen, weniger als 1 % pro Jahr beträgt (es sei denn, Sie befinden sich in besonders gefährlichen Bedingungen), aber um der Argumentation willen sagen wir, es ist so 5%. Im Laufe von 10 Jahren summieren sich diese 5 % zu einer Gesamtwahrscheinlichkeit von 40 % für einen Vorfall (was wiederum meiner Meinung nach sehr hoch ist).

Die Kosten für den Austausch des Frontelements für dieses Objektiv betragen jedoch etwa 200 US-Dollar. Das bedeutet, dass der erwartete Wert bei einer Wahrscheinlichkeit von 40 %, dass eine Reparatur erforderlich ist, ... 80 $ beträgt. Warum also 100 Dollar für einen Filter ausgeben?

Oder nehmen wir an, es ist das Kit-Objektiv, das mit Ihrer Kamera geliefert wurde. Die Bedenken hinsichtlich der Bildqualität billiger Filter gehen bei billigeren Objektiven nicht verloren, also suchen wir wieder nach einem Filter für mindestens 500 US-Dollar – aber egal, Reparatur: Sie können mit ziemlicher Sicherheit einen Ersatz für das gesamte Kit-Objektiv für 50 US-Dollar bei eBay kaufen .

Dies ist ein Beispiel für Verlustaversion – eine natürliche menschliche kognitive Voreingenommenheit, bei der wir Verluste mehr fürchten, als entsprechende Gewinne zu schätzen wissen. Ich könnte so weit gehen zu sagen, dass Fotoläden, die Schutzfilter als Must-Have fordern, diese Schwäche aus Profitgründen ausnutzen.

Aber wenn Sie sich in einer gefährlichen Umgebung befinden, kann ein Filter natürlich sinnvoll sein. Und einige Objektive haben überraschend hohe Kosten für den Austausch der Frontlinse. Diese Dinge könnten Ihre Mathematik verändern. LensRentals hat tatsächlich einen neueren Beitrag zu all dem, der kein umfassender Leitfaden ist, aber den Preis für viele gängige Objektive angibt (und zu diesem Thema im Allgemeinen lesenswert ist) – Front Element Lens Protection Revisited .

Die anderen Antworten habe ich nicht gelesen. Das Objektiv IST DIE Kamera. Es sollte rein sein. Ohne Verschmutzung.

Beschichtungen oder Filter haben zwei nachteilige Wirkungen.

Erstens ist es ein Hindernis, das einen Lichtverlust durch Absorption durch den Filter verursacht. Oder es ist Verlust durch Reflexion.

Holen Sie sich besser eine reine Kristalllinse ohne Unvollkommenheit, so dass sie keiner Beschreibung bedarf.

In katholisch-religiösen Begriffen: Ich rate Ihnen, sich ein perfektes Objektiv zu besorgen. Das ist „makellos“. Das heißt, ohne durch Beschichtung verdeckte Mängel (wie in Marmor, wenn Statuen als "makellos" bezeichnet werden, wenn sie beim Verkauf frei von Mängeln sind, die mit Wachs gefüllt sind.

Zusamenfassend. Beschichtungen dienen zum Kaschieren von Schönheitsfehlern. Am besten Augen/Linsen frei von Missis haben.

Hoffe das hilft. Gilt für alle Modelle, Baujahre und Marken.

Notiz. Schminke ist gut. Maske ist schlecht. Umstyling ist auch gut. Nicht Übernahme. Aber das ist eine ganz andere Frage. Neues Objektiv. Woher man es bekommt und wie man es richtig auf den Körper ausrichtet.

Für diejenigen, die in Bi Bull sprechen. Der Felsen muss so sein wie er ist, kein Grabwerkzeug. Und nicht addiert oder subtrahiert. Nicht EVE N ein Jota oder Tittle.