Zirkularer Polfilter – Slim oder Regular?

Ich habe eine Canon EOS 550D. Im Moment habe ich nur einige Standardobjektive und möchte ein Tokina AT-X 116 Pro DX II 11-16 mm F/2.8 kaufen. (Ich liebe Landschaftsfotografie und Fotografie in der Natur im Allgemeinen.) Ich möchte versuchen, einen zirkularen Polarisationsfilter zu verwenden, und habe mir den Hoya Filter Circ Pol DMC Pro1 77 mm angesehen. Ich kann sehen, dass die "schlanke" Version billiger ist als die normale, aber ich bin mir nicht sicher, was der Unterschied ist. Kann mir einer von euch sagen, welches man für die Landschaftsfotografie vorziehen würde? (Ich habe vor einigen Jahren einen Thread dazu gefunden, aber ich würde gerne hören, was ihr denkt, wenn ich wüsste, welche Kamera, welches Objektiv und welchen Filter ich kombinieren möchte.)

Alle Rückmeldungen würden sehr geschätzt! :-)

Den passenden Filterschlüssel nicht vergessen. Festsitzende Polarisatoren sind die am schwierigsten zu entfernenden Filter, da sich die meisten Außenflächen drehen.
Eine Sache, die hier berücksichtigt werden muss, ist, dass Polarisatoren normalerweise nicht gut mit Ultraweitwinkelobjektiven funktionieren. Die Wirkung am blauen Himmel hängt vom Sonneneinfall ab, wodurch die Abdunklung bei UWA-Gläsern ungleichmäßig ist. Es ist verlockend, Polarisatoren auf UWAs zu verwenden, aber der Effekt ist in der Nachbearbeitung schwer rückgängig zu machen.
Vielen Dank für Ihre Antworten! Michael Clark; Filterschlüssel ... Jetzt gibt es eine Sache, von der ich noch nie gehört habe. Ich habe gerade gelesen, dass man anstelle eines Filterschlüssels auch ein Gummiband verwenden kann. Ich denke, ich werde diese Methode zuerst ausprobieren, und wenn es lästig wird, werde ich auf jeden Fall einen Schraubenschlüssel holen.
MirekE: Ja, je mehr ich darüber lese, desto mehr wird mir klar, dass ich mir dessen beim Fotografieren sehr bewusst sein muss. Ich habe jedoch viele Bilder gesehen, bei denen das kein Problem zu sein scheint (wie hier: ivanandreevich.deviantart.com/art/Serenity-602576020 ). Ich nehme an, die Leute haben entweder den perfekten Winkel gefunden oder sie waren gut darin, das Bild nachträglich mit Photoshop zu bearbeiten.

Antworten (2)

Kann mir einer von euch sagen, welches man für die Landschaftsfotografie vorziehen würde?

Der schlanke ist schlanker, was bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit geringer ist, dass der Rand des Filters in Bildern sichtbar ist, die mit einem Weitwinkelobjektiv aufgenommen wurden. Ein 11-16-mm-Objektiv ist sicherlich breit genug, um einen schlanken Filter an einer Vollformatkamera zu rechtfertigen, aber da Ihre 550D über einen Sensor in APS-C-Größe verfügt, werden Sie die Ränder des Bildes sowieso nicht sehen. Sofern Sie nicht vorhaben, irgendwann auf eine Vollformatkamera umzusteigen, würde entweder die schlanke oder die nicht schlanke Version für Sie funktionieren.

Wenn Sie noch nie mit einem gearbeitet haben, ist Ihnen vielleicht nicht klar, dass ein Zirkularpolarisator tatsächlich aus zwei Teilen besteht, die sich relativ zueinander drehen. Auf diese Weise können Sie die Ausrichtung des Polarisators ändern, wodurch der Polarisationseffekt variiert wird. Ein normaler CPL ist ein paar Millimeter dicker als die Slim-Version, was bedeutet, dass Sie beim Bedienen des Filters etwas mehr zu greifen haben. Abhängig von Ihren Händen ist die normale Version möglicherweise etwas einfacher zu bedienen.

Sie sollten wissen, dass Polarisationsfilter und sehr breite Objektive den Himmel fleckig aussehen lassen können. Bei einem normalen oder langen Objektiv kann CPL Ihnen dabei helfen, einen wunderschönen tiefblauen Himmel zu erhalten, aber der Effekt hängt von der Richtung ab, in die Sie die Kamera richten, und von der Ausrichtung des Filters. Ein Weitwinkelobjektiv sieht Licht aus vielen verschiedenen Richtungen, daher variiert der Effekt des Polarisators über das Bild und kann den Himmel ungleichmäßig aussehen lassen – hellblau in einer Richtung, dunkelblau in einer anderen. Wenn Sie über den Effekt Bescheid wissen, können Sie den Filter jederzeit entfernen, wenn er ein Problem darstellen würde, aber es kann eine unglückliche Überraschung sein, wenn Sie es vergessen.

Kaufen Sie schließlich die Größe, die zu Ihrem Objektiv mit dem größten Durchmesser passt, und erhalten Sie Stufenringe, mit denen Sie denselben Filter für Objektive mit kleinerem Durchmesser verwenden können. Stufenringe wiegen fast nichts, sind also leicht zu tragen und viel billiger als der Kauf mehrerer Versionen desselben Filters.

Vielen Dank für deine ausführliche Antwort, Caleb! Wie Sie wahrscheinlich schon herausgefunden haben, bin ich in dieser Hinsicht ein Noob. Es gibt viel zu lernen und einen sehr tiefen Ozean, in dem man anfangen kann zu suchen (das Internet). Ich bin wirklich dankbar, dass ich die Möglichkeit habe, Fragen zu meinen spezifischen Problemen zu stellen und so Hilfe zu bekommen. Also vielen Dank!
Im Moment habe ich nicht vor, eine neue Kamera zu kaufen, daher klingt es nach Ihrer Beschreibung so, als würde eine schlanke Version ausreichen. Ich bin mir der „himmelsbezogenen“ Probleme mit einem Weitwinkelobjektiv und einem CPL bewusst. Ich habe die tollsten Fotos gesehen, die mit dieser Kombination aufgenommen wurden, aber ich habe auch gesehen, wie uneben der Himmel dadurch aussehen kann. Ich denke damit muss ich experimentieren. Ich bin mir jedoch nicht sicher, wie es wäre, ein Nicht-Weitwinkelobjektiv und ein CPL zu kombinieren. Ich habe ein Canon EF 28-80mm f3.5/5.6 Objektiv. Das ist kein Weitwinkel, oder? Ich denke also, wenn ich diesen mit dem CPL verwende, würde ich nicht auf die „Sky-Probleme“ stoßen?
Ich hatte noch nie von Stufenringen gehört, das ist genial! Wenn ich also möchte, dass der Filter auf das Tokina-Objektiv (77 mm) und mein Canon-Objektiv (58 mm) passt, sollte ich den Hoya-Filter in 77 mm und einen 58-77-mm-Stufenring kaufen? Außerdem habe ich gerade gelesen, dass man versuchen sollte, das Material, aus dem die Filter und Linsen bestehen, aufeinander abzustimmen, aber soweit ich das beurteilen kann, ist die Tokina-Linse aus Messing und der Hoya-Filter aus Aluminium. Glaubst du persönlich, dass es große Probleme schafft?
Hier ist ein Artikel von B&H , der vorschlägt, verschiedene Materialien zu verwenden, um ein Verklemmen zu vermeiden. Ich würde mir da nicht allzu viele Gedanken machen. Kaufen Sie einen Qualitätsfilter und er wird aus hochwertigen Materialien hergestellt, die gut funktionieren.
Groß! Ich habe jetzt das Objektiv, den Filter und einen Step-up-Ring bestellt, ich werde sehen, wie sie zusammenpassen. Ich habe darüber nachgedacht, einen Schutzfilter zu kaufen, den ich zum Schutz auf das Hoya CPL stapeln könnte (oder auf das Tokina-Objektiv, wenn das CPL nicht verwendet wird), aber ich habe gelesen, dass das Foto umso mehr verschlechtert wird, je mehr Filter hinzugefügt werden Qualität. Diese Idee habe ich bisher verworfen. Vielen Dank für deine Hilfe, Caleb! Ich freue mich darauf, die Produkte zu erhalten und zu experimentieren!! :)

Ich würde mich für den schlankeren entscheiden, weil ich gerne mehr als einen Filter montiere. Ich arbeite oft mit ND Filter und Cir Pol Filter kombiniert, zum Beispiel in einem Bach im Wald oder an Meeresküsten.

Ich würde empfehlen den Hoya HD Cir Pol anstelle des Pro1 zu kaufen. Es hat eine höhere Lichtdurchlässigkeit, daher ist es auch bei schlechten Lichtverhältnissen einfacher zu verwenden, mit Sucher und Sie erhalten kürzere Verschlusszeiten.

Vielen Dank für Ihre Antwort! Es ist sinnvoll, einen schlanken Filter zu kaufen, um sich die Möglichkeit für weitere Filter offen zu halten. ND-Filter ... Ich gehe an einen Ort mit vielen Höhlen, durch die wir segeln werden. Würden Sie in diesem Fall einen ND-Filter zu einem HD Cir Pol-Filter hinzufügen?
Und ich habe auf dänischen Websites nach HD gesucht ... Ich kann nichts mit dem Titel "schlank" finden. Das sieht aber schlank aus...? : P daneit.dk/hoya-hoya-filter-hd-pol/cat-p/c/p2003375
Ich habe einen Hoya HD Filter 77mm und ja, er heißt nicht schlank. Aber es ist immer noch schlanker als ein paar andere CIR POL-Filter auf dem Markt. Ob Sie einen ND-Filter in der Höhle verwenden möchten, hängt davon ab, welche Art von Bildern Sie aufnehmen möchten. Aber in Höhlen ist es normalerweise dunkler und daher werden Sie es wahrscheinlich nicht brauchen. Und man kann es auf einem Boot nur für experimentelle Fotografie verwenden, da sich das Boot immer ein bisschen bewegt. Aber das kann Ihnen schöne Bilder geben, zum Beispiel habe ich es einmal auf einer Fähre gemacht, ich habe die Nase der Fähre scharf und die umgebende Landschaft ist alles sehr verschwommen. Aber: Stativ erforderlich!
Zirkularer Polfilter – Slim oder Regular?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v