Ist es eine schlechte Idee, die Stimme des Erzählers in der dritten Person (eingeschränkt allwissend) zu variieren?

Ich habe gründlich nach Duplikaten dieser Frage gesucht, aber ich glaube nicht, dass sie wirklich den gleichen Geist des Problems abdecken, das ich habe. (hier sind einige Beispiele für ähnliche, aber unterschiedliche Fragen)

Third-Person-POV
Third-Person-Ziel in Action-Szene
Schreiben Sie eine First-Person-Geschichte mit einem Third-Person-Erzähler

Also hier ist mein zugrunde liegendes Problem:

Ich schreibe in der begrenzten allwissenden Perspektive der dritten Person. Das Stück ist fertig und ich habe Freunde um Feedback gebeten. Eine Strategie, die ich anwandte, war der Versuch, die Stimme der Erzählung basierend auf der verfolgten Figur zu variieren. Die Hauptfigur ist in ihrer Weltanschauung sehr einfach, und die Sätze werden in „Geschossmustern“ und synkopierten Sätzen geliefert: „Er hat das Kapuzenhemd unter seiner Jacke mit dem Reißverschluss verschlossen. Die Kapuze flatterte hinter ihm, als er ging.“

Die nächste Figur ist eine Akademikerin (eigentlich eine Psychiaterin), die tendenziell eloquenter und in den meisten Fällen viel aufmerksamer ist, sodass der Erzählstil viel stärker von ihrer Perspektive beeinflusst wird: „Sie drehte einen Zauberwürfel müßig mit ihrer Hand, ein rotierendes Schreibtischspielzeug zu beobachten, das sich drehte, während es sich drehte, was eine Vielzahl einzigartiger Bewegungen erzeugte, die sich je nach Geschwindigkeit seines Abstiegs abwechselten.

Mir ist klar, dass dies möglicherweise als Spielerei rüberkommen kann, aber im Verlauf der Geschichte siedelt sich die Erzählung letztendlich an einer Stelle zwischen diesen beiden Stilen an. Mein Versuch bestand darin, den Leser in einen Kopfraum zu versetzen, der dem der verfolgten Figur ähnelt.

Ist das nur durcheinander? Verletzt das Konzept, dies zu tun, den Zweck eines Erzählers in einer dritten Person? Gibt es Beispiele in freier Wildbahn, die dies gut hinbekommen und die ich untersuchen sollte? Verstehen meine Freunde es einfach nicht, und wenn ja, ist das ein Zeichen dafür, dass ich es nicht benutzen sollte?

Ich würde sagen, die meisten Menschen werden es nicht einmal bemerken - zumindest bewusst. Was in Ordnung ist, besonders wenn es auf unterbewusster Ebene funktioniert.
Ich weiß nicht warum, aber ich habe den Begriff „begrenzt allwissend“ schon immer nicht gemocht. Ich denke, "3rd Person Limited" und "Allwissend" als getrennte Dinge sind besser. (Ich will Nate nicht kritisieren, es ist heutzutage ein weit verbreiteter Begriff.)
@Ash Ich bin auch auf ein ähnliches Problem gestoßen, ich war mir nur nicht sicher, wie ich es am besten erklären soll. 3. Person begrenzt allwissend impliziert in meinem Fall, dass ja, es ist begrenzt, aber letztendlich weiß der Erzähler Dinge, die die Charaktere nicht wissen, aber ich möchte, dass der Leser es weiß. Ich stelle es mir gerne als Erzählung in Comics vor. Aber ohne den bombastischen Erzähler aus dem Superfriends-Cartoon. =)
Ich glaube, dass Cryptonomicon dies bis zu einem gewissen Grad tut. Vergleichen Sie die Abschnitte über Bobby Shaftoe, einen US-Marine-Raider, und die über Lawrence Pritchard Waterhouse, einen Kryptographen und Mathematiker, der wohl vom Asperger-Syndrom betroffen ist. Ich denke, es funktioniert so lange, wie Sie Ihren POV tatsächlich verschieben (was sich anhört, als würden Sie es tun), anstatt sich nur vorübergehend auf einen anderen Charakter zu konzentrieren, aber aus demselben POV. Ich denke, solange der Anführer das Gefühl hat, dem Charakter mindestens ein paar Seiten lang über die Schulter zu schauen, kann das gut funktionieren.
Ich habe eine ganze Reihe von Büchern gelesen, in denen in jedem Kapitel ein Erzähler angegeben und die Geschichte aus der Perspektive dieses Erzählers erzählt wurde, und fand kein wirkliches Problem damit. Es gab ein paar davon, wo es einen Erzähler gab, den ich zu überspringen lernen würde (ich glaube David Brins Uplift-Serie), aber das ging darum, keinen verstörend lebendigen Einblick in den Geist einer Figur zu sehen, die ich verabscheute, kunstvoller dargestellt als ich bereit war, damit umzugehen. Ich habe diese Geschichten eigentlich lieber so der vollen Allwissenheit vorgezogen, damit ich genau diese Details vermeiden konnte.

Antworten (2)

Nein ich liebe es. Ich finde es toll. Der Erzähler gibt gewissermaßen die Perspektive der beobachteten Person wieder, und Sie haben absolut Recht, dass die beiden Charaktere die Dinge anders sehen und anders sprechen. Eine andere erzählerische "Stimme" für die beiden zu haben, ist eine subtile Art, dem Leser ihre Weltanschauung zu zeigen, bevor er überhaupt den Mund aufmacht.

Ich kann nicht sagen, warum Ihre Freunde es nicht verstehen, aber ich denke, es ist eine großartige Idee, und Sie sollten dabei bleiben.

Ich bin da bei Lauren. Es klingt brillant.

Wheel of Time macht das sehr gut, ebenso wie die Edge Chronicles.

Heya, wir suchen nach vollständigen Antworten, die für sich alleine stehen. Referenzen und Beispiele können sehr hilfreich sein, aber dazu müssen Sie wirklich erklären, was Ihr Beispiel demonstriert - wie das Beispiel den gewünschten Effekt erzielt, was der Autor tun sollte usw. Einfach sagen "X hat das getan " allein ist nicht sehr hilfreich.
Ist es eine schlechte Idee, die Stimme des Erzählers in der dritten Person (eingeschränkt allwissend) zu variieren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v