Stimmt es, dass Männer (im Allgemeinen) keine weibliche Ich-Form schreiben können?

Ich glaube, ich habe diese Aussage zum ersten Mal in einer Antwort auf diese Frage gesehen.

Männer können im Allgemeinen keine weibliche Ich-Form schreiben.

Ich dachte darüber nach und erkannte, dass etwas Wahres daran war; Ich habe Ich-Romane von Autorinnen gelesen, in denen die Hauptfigur ein Mann ist, aber nie umgekehrt.

Ich bin ein bisschen neugierig auf den Grund, warum die meisten Männer es nicht tun / können.

Ich habe Ich-Geschichten mit weiblichen Erzählern geschrieben. Eine schwangere Erzählerin obendrein. Es ist nicht so schwer.
Freitag von Robert Heinlein hat eine weibliche Ich-Erzählerin. Eines meiner Lieblingsbücher.
Kann oder will ich nicht? In unserer patriarchalischen Gesellschaft ist die Auswahl einer weiblichen Protagonistin in den meisten Büchern normalerweise eine sinnlose Eigenart, selten handlungszentriert, es sei denn, es handelt sich um eine Romanze. Wenn das Geschlecht keinen Einfluss auf die Handlung hat, ist die Standardauswahl männlich. [ich selbst, ein Mann, der dies aus der Perspektive schreibt, letzten Herbst 116.000 Wörter mit einer weiblichen Protagonistin aus der Ich-Perspektive zu beenden.]
@SF. Sie scherzen, oder? Was ist mit der Rama -Serie von Clarke oder der Gap-Sequenz von Donaldson? Beide haben starke weibliche Protagonisten, die theoretisch auch männlich hätten sein können. Ich halte Ihre Behauptung für unbegründet.
@Kit: Ich würde einige Statistiken aus zufälligen Beweisen bevorzugen. In den Millionen von Büchern, die es gibt, werden Sie bestimmt Ausnahmen von jeder Regel finden. Persönlich kann ich mich nach dem, was ich gelesen habe, nicht erinnern, eine weibliche Ich-Person-Protagonistin gelesen zu haben, die nicht von einer Frau selbst geschrieben wurde.
Verwandte, möglicherweise ein Duplikat: writers.stackexchange.com/questions/2790/…
Wie würden wir reagieren, wenn diese Frage formuliert wurde als „Europäer können im Allgemeinen keine asiatische Ich-Perspektive schreiben“? Im Allgemeinen sind Aussagen, die auf solch abgedroschenen Allgemeinplätzen beruhen, falsch.
Ich würde wahrscheinlich "kann nicht" in "nicht" ändern (oder vielleicht sogar "bevorzugt nicht") - das könnte genauer sein. Unabhängig davon, wie es formuliert wird, ist das „allgemein“ von entscheidender Bedeutung: Es erkennt an, dass es Ausnahmen von der Behauptung geben kann. Es ist auch erwähnenswert, dass dies anscheinend Teil einer Reihe von Schlussfolgerungen war, die von einem 8-Personen-Literaturkreis gezogen wurden, und nicht einer umfassenden Studie. Wenn wir jedoch alle von Männern geschriebenen Ich-Bücher auf eine Waage legen, sortiert danach, ob die Hauptfigur männlich oder weiblich ist, bin ich mir ziemlich sicher, dass ich weiß, in welche Richtung die Waage kippen würde, also ist die Vorstellung nicht ganz richtig absurd.
Lesen Sie „Sunset Song“ von Lewis Grassic Gibbon.
Es ist überhaupt nicht wahr. Wenn Frauen in männlicher Ich-Form schreiben können, dann können Männer in weiblicher Ich-Form schreiben.
Nö. Ich bin schon früher getäuscht worden, weil ich dachte, die Autorin sei eine Frau, im Gegensatz zum Titel, weil sie außergewöhnlich gute weibliche Ich-Perspektive geschrieben hat. Ach, so ist das Leben.

Antworten (5)

Das ist totaler Unsinn. Dummes Denken in Geschlechterkategorien. Ignoriere solche Aussagen einfach.

Die Wahrheit ist, dass viele Frauen (wegen dieses Unsinns) nicht glauben, dass Männer Romane für Frauen schreiben können (wahrscheinlich weil sie glauben, dass Männer Frauen nicht verstehen). Daher verwenden männliche Autoren ein weibliches Pseudonym, wenn sie Liebesromane und ähnliches verkaufen wollen, bei denen das Hauptpublikum Frauen sind. Wenn Sie also Bücher von Autorinnen gelesen haben, sind Sie sicher, dass es sich nicht um einen männlichen Autor unter einem weiblichen Pseudonym handelt?

Vielleicht kennst du Jessica Blair .

Übrigens gilt dasselbe für Frauen, die für Genres mit einem starken männlichen Publikum schreiben.

+1! Gut gesagt! Alle Zweifler lesen Stephen Kings Rose Madder – nicht in der Ich-Perspektive, aber eine der besten weiblichen Protagonistinnen, die ich je gelesen habe, ohne sich an weibliche Klischees zu klammern. Auch wenn es um häusliche Gewalt geht.
Diese Antwort ist die richtige. Der ganze Sinn des fiktiven Schreibens besteht darin, aus der Perspektive einer Person zu schreiben, die nicht der Autor selbst ist. Warum kann ein Mann hypothetisch aus der Perspektive eines Cyborgs mit Augmentationen schreiben, die ihn beim Erkunden eines fremden Planeten dreißig Fuß in die Luft springen lassen, aber unmöglich aus der Perspektive von jemandem schreiben können, der andere Genitalien hat? Es macht keinen Sinn, besonders in nicht romantischen Geschichten. Aber auch in Liebesgeschichten macht es Spaß, aus einer anderen Perspektive zu schreiben.

Darin liegt wahrscheinlich ein Körnchen Wahrheit, aber mit dem Geschlecht als solchem ​​hat das nichts zu tun.

Wenn Sie in der ersten Person schreiben, weil Sie möchten, dass sich der Leser mit der Figur verbindet und sich mit ihr identifiziert, und Sie möchten, dass die Grundlage dieser Verbindung ein grundlegender Aspekt einer sozialen Identität ist, die zu einer gemeinsamen Erfahrung von Menschen in dieser Gruppe spricht ... ja, es hilft, wenn Sie selbst Teil dieser Gruppe sind. Aber es ist nicht notwendig, und es ist sicherlich nicht ausreichend, und wenn Sie scheitern (was wahrscheinlich ist), werden Sie bestenfalls mit einem klischeebeladenen Müllhaufen enden.

Wenn Sie andererseits in der ersten Person schreiben, weil Sie möchten, dass der Leser das Innenleben einer komplexen Figur mit einer unverwechselbaren Persönlichkeit sieht, konzentrieren Sie sich darauf; Die Individualität der Perspektivfigur ist viel wichtiger als ihr Geschlecht oder irgendein anderes einzelnes Merkmal. Oder wenn Sie in der Ich-Perspektive schreiben, weil Sie einen neutralen Beobachter wollen, der ansonsten keine zentrale Figur ist, machen Sie ihn so unauffällig, dass sein Geschlecht nicht einmal eine Rolle spielt.

Dinge aus der Perspektive anderer Menschen zu sehen, ist ohnehin eine wichtige Fähigkeit. Bei all dem Händeringen, dem die Leute sich hingeben, ist das Geschlecht nicht einmal das schwierigste – meiner Erfahrung nach wird das Schreiben über sozioökonomische Klassen- und Generationskulturwechsel hinweg viel häufiger sehr falsch verstanden.

"Frauen sollen geliebt werden, nicht verstanden werden." -- Oscar Wilde

Aber soweit es stimmt, dass Männer Frauen nicht verstehen, folgt daraus, dass jeder andere, wenn ein Mann versucht, eine Geschichte aus der Sicht einer Frau zu schreiben, aber aufgrund der geschlechtsspezifischen Unkenntnis von Frauen völlig daneben liegt Mann, der es liest, wird genauso unwissend sein und so kein Problem sehen. Also wird nur die Hälfte der potenziellen Leser die Geschichte unpassend finden. :-)

Im Ernst, ich habe Geschichten gelesen, die von Frauen geschrieben wurden, in denen die Männer für mich alle „aus“ schienen. Einige, in denen sich die Männer wie Frauen verhalten, und andere, in denen die Männer extreme Stereotypen sind. (Zum Beispiel habe ich ein paar Filme auf Lifetime Network gesehen. Männer sind entweder kontrollierende, missbräuchliche Idioten oder süße, sensible, fürsorgliche Weicheier.) Ich bezweifle also nicht, dass Männer manchmal weibliche Charaktere schreiben, die Frauen unglaublich finden. Ich habe sicherlich Geschichten gelesen, in denen sich die Frauen genauso verhalten wie Männer. Ein großer Prozentsatz der Action-Adventure-Geschichten fällt in diese Kategorie.

Natürlich ist es nicht so, dass alle Männer Y tun und niemals X tun, während alle Frauen X tun und niemals Y tun, sodass Sie eine Szene aus einer Geschichte nehmen und sagen könnten: „Was? Das würde ein Mann tun, keine Frau ." Dennoch weiß jeder, der tatsächlich mit echten Männern und Frauen interagiert hat, dass die beiden in vielerlei Hinsicht unterschiedlich denken und handeln.

Ich erinnere mich an einen Zeichentrickfilm, den meine Kinder einmal gesehen haben, in dem ein jugendlicher Junge seine Schwester oder wer auch immer sie sein sollte, fragt, was er tun soll, um „ein Mann zu werden“. Sie fummelt ein wenig herum und sagt dann: „Nun, zuerst, egal was passiert, lass niemanden sonst die Entfernungssteuerung berühren.“ "Ich weiß nicht", antwortet er, "ich fühle mich wie ..." Und sie schlägt sich mit der Hand ins Gesicht und weint: "Und rede nicht über deine Gefühle!"

Meiner Meinung nach ist der ultimative Sexismus die Vorstellung, dass eine Frau nur in dem Maße lobenswert ist, wie sie sich wie ein Mann verhält.

Aber sicherlich ist es das gleiche Problem, mit dem ein Autor jedes Mal konfrontiert wird, wenn er versucht, eine Figur zu schreiben, die nicht genau wie er selbst ist. Ich bin sicher, dass reiche Leute stolpern, wenn sie arme Schriftzeichen schreiben, Amerikaner stolpern, wenn sie Chinesisch schreiben, Christen stolpern, wenn sie Atheisten schreiben, Liberale stolpern, wenn sie Konservative schreiben, usw., und umgekehrt. Ich kann mir viele Beispiele vorstellen, wo der Autor entweder eine Figur so dargestellt hat, als wäre er genau wie er selbst, obwohl er es eindeutig nicht war, oder wenn die Figur ein solches Stereotyp oder eine Karikatur war, dass es lächerlich war.

Es ist einfach nicht so, dass Männer es nicht können, tun oder wollen. Viele Romane wurden überzeugend, durchdacht und effektiv von männlichen Autoren in weiblicher Ich-Form geschrieben. In der Kriminalliteratur ist bekannt, dass die gesamte Romanreihe von Robert B. Parker über die Detektivin Sunny Randall in der ersten Person geschrieben ist. Ein weiterer äußerst gut aufgenommener und respektierter Roman, der von einem männlichen Autor in weiblicher Ich-Perspektive geschrieben wurde, ist I Am Mary Dunne von Brian Moore. Es gibt viele andere Beispiele, aber selbst diese wenigen reichen aus, um Ihre Prämisse zu widerlegen.

Männer können weibliche Charaktere schreiben und tun dies auch. Es wäre einfacher für einen Mann, einem Mann (normalerweise) zu schreiben, und für eine Frau, einer Frau (normalerweise). Ich als Mann finde es einfacher, männliche Charaktere zu schreiben, aber wenn ich wollte, könnte ich einen weiblichen Charakter schreiben. Alles, was Sie tun müssen, ist, Geschichten über Frauen zu schreiben, die gut geschrieben sind, Frauen zu recherchieren oder mit ihnen zu sprechen, um ihre persönlichen Erfahrungen herauszufinden. Dasselbe gilt für die umgekehrte Richtung: Wenn Sie männliche Charaktere besser schreiben möchten, lesen Sie gut geschriebene Geschichten über Männer, recherchieren Sie Männer oder sprechen Sie mit ihnen, um ihre persönlichen Erfahrungen herauszufinden.

Dieses Klischee ist ein altes, das ich ziemlich nervig finde. Es basiert auf der falschen Annahme, dass Männer Frauen nicht verstehen, Frauen aber Männer. Männer neigen dazu, Frauen nicht zu verstehen, und Frauen neigen dazu, Männer nicht zu verstehen.

Eine andere Sache, die mir aufgefallen ist, ist, dass Geschichten aus einer männlichen Perspektive, die von einer Frau geschrieben wurden und die ich gelesen habe, oft nicht so gut sind, wie sie sein könnten. Vielleicht ist die Geschichte wirklich gut und die Handlung wirklich erstaunlich; aber die männlichen Charaktere sind einfach weg. Clover Blue von Eldonna Edwards war eigentlich genau richtig. Die Hauptfigur (ein Mann) wurde so geschrieben, dass ich mich einigermaßen mit ihr identifizieren konnte (die Hauptfigur ist hetero, während ich schwul bin, das ist also der Unterschied). Aber andere sind einfach nicht so nah dran. Sie stereotypisieren Männer oft als pervers oder als dumm, als Sportler oder was auch immer.

Nun, das war alles, was ich zu sagen hatte. Ich hoffe es hilft.