Ist es ethisch vertretbar, einen Forschungsvorschlag bei mehreren Förderstellen einzureichen?

Ich habe in meiner Promotion den Punkt erreicht, an dem ich neben der Durchführung und Analyse der letzten Experimente und dem Beginn der Arbeit an der Arbeit auch anfangen sollte, über den nächsten Schritt nachzudenken - was mache ich, wenn ich fertig bin?

Da ich gerne etwas mehr Forschungszeit haben möchte, um so viele Artikel wie möglich aus meiner Doktorarbeit zu veröffentlichen, wäre der nächste Schritt meiner Meinung nach eine Post-Doc-Stelle.

Ich bin ein internationaler Student in den USA und könnte mich sowohl von meinem Heimatland als auch von US-Agenturen um Fördergelder bewerben.

Die große Frage hier ist: Ist es unethisch, denselben Forschungsvorschlag bei zwei (oder sogar mehr) Agenturen einzureichen? Begehe ich ein wissenschaftliches Verbrechen, wenn zufällig ein und derselbe Gutachter denselben Antrag bei verschiedenen Fördergebern beurteilen soll und realisiert?

Ich möchte an dieser Stelle betonen, dass ich niemals beide Förderungen annehmen würde . Das Ziel wäre lediglich, die Chancen auf Forschungsförderung zu maximieren. In dem unwahrscheinlichen Fall, dass ich den Vorschlag von beiden Agenturen erhalten würde, würde ich den für mich und meinen Berater vorteilhaftesten oder bequemsten auswählen.

Zwei Gründe, die mir einfallen, dies NICHT zu tun, wären:

  • a) Zeitverschwendung einer größeren Anzahl von Gutachtern (die den Vorschlag eines anderen prüfen könnten);
  • b) verhindern, dass mehr Menschen finanziert werden.

Aber ist das Betrug oder nur ein Teil des Geschäfts?

Ich freue mich über jeden Input - besonders über Kritik.

Um einen guten Vorschlag von Grund auf neu zu schreiben, werden Sie wahrscheinlich einen ganzen Monat Ihrer Zeit oder mehr aufwenden müssen. Der Kompromiss besteht darin, bei konkurrierenden Anrufen eine Chance von etwa eins zu hundert bis eins zu zehn zu haben, erfolgreich zu sein. Lassen Sie es mich so sagen: Wenn Sie Ihre Bewerbung nicht wiederverwenden, wird Ihr Vollzeitjob nur noch Bewerbungen schreiben. Ich denke, dass Sie, wie Sie sagen, nichts Unethisches tun, solange Sie nicht zweimal für dieselbe Sache bezahlt werden.

Antworten (2)

Es ist nicht nur unethisch, sondern oft illegal , tatsächlich zweimal für dieselbe Arbeit finanziert zu werden – in den Vereinigten Staaten würde dies normalerweise als doppelte Abrechnung angesehen und von den meisten Geldgebern tatsächlich sehr schlecht angesehen.

Daher ist es schlechter Stil, dieselbe Arbeit gleichzeitig an zwei verschiedenen Orten vorzuschlagen, denn wenn mehr als ein Geldgeber es finanzieren möchte, müssen Sie einen ablehnen. Auch wenn dies nicht gegen die Regeln verstößt, wird es die Leute verärgern, weil sie ihre Zeit verschwenden, und Brücken abbrechen.

Allerdings gibt es bestimmte Umstände, unter denen sich überschneidende Vorschläge sinnvoll sind, solange sie angemessen deklariert werden. Beispielsweise könnte man zwei Vorschläge für denselben Aufruf einreichen, von denen jeder eine kritische Aufgabe teilt, der Rest aber in unterschiedliche Richtungen geht. Die Vorschläge können diese Tatsache dann ausdrücklich erklären und darauf hinweisen, dass, wenn der Geldgeber beide Vorschläge finanziert, die Gesamtkosten reduziert werden, da nur eine Instanz der kritischen Aufgabe finanziert werden muss.

Kurz gesagt, hier, wie an vielen anderen Orten in der Wissenschaft, ist der Schlüssel zu ethischem Verhalten Transparenz und die Vermeidung von Zeitverschwendung.

Vielleicht ist der Punkt, der betont werden sollte, die gleichzeitige Unterwerfung. Wirklich gute Vorschläge sind oft ein oder zwei Mal gescheitert, besonders wenn Sie sich zum ersten Mal an eine Agentur wenden, weil Sie beim ersten Mal nicht genau wissen, was sie wollen.
Das OP schlägt nicht vor, die Finanzierung mehr als einmal anzunehmen. Mit der gleichen Logik, wie Sie vorschlagen, wäre es unethisch, sich auf mehr als eine Stelle gleichzeitig zu bewerben – Ausschüsse verbringen Zeit mit dem Lesen von Bewerbungsunterlagen, und wenn Sie mehr als ein Angebot erhalten, muss eines abgelehnt werden.
@PadraigÓCatháin Die Situationen sind nicht analog: Es ist eine Frage der Erwartungen, und in den wissenschaftlichen Gemeinschaften, in denen ich tätig war, sehen Programmmanager bei gleichzeitigen Vorschlägen für mehrere verschiedene Programme normalerweise eher schlecht aus.
@jakebeal Verstanden. Aus Interesse, wie würden Sie es sehen, denselben Antrag für mehrere Forschungsstipendien gleichzeitig einzureichen?
@PadraigÓCatháin Ich war nicht an genügend Stipendienanträgen beteiligt, um ein klares Gefühl dafür zu haben, ob diese normalerweise eher wie Finanzierungsvorschläge oder Bewerbungen behandelt werden.

Fragen Sie Ihren/Ihre Programmmanager. NSF bittet Sie zum Beispiel ausdrücklich, jede gleichzeitige Einreichung auf dem Deckblatt anzugeben.

Das trifft es richtig. Es gibt tatsächlich veröffentlichte Regeln für diese Art von Fragen, und Ihre ethische Verpflichtung besteht darin, die Regeln zu befolgen.
Zum Beispiel bin ich mir ziemlich sicher, dass Sie sich für ein NSA-Standardstipendium für Mathematik und ein NSF-Standardstipendium für Mathematik bewerben dürfen, das genau dieselbe Forschung vorschlägt (aber wenn Sie das NSF erhalten, müssen Sie sich von der NSA zurückziehen). Während die CAREER- und Standard-NSF-Stipendien etwas voneinander abweichen sollen.
Ist es ethisch vertretbar, einen Forschungsvorschlag bei mehreren Förderstellen einzureichen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v