Ist es gültig, Traubensaft bei der Kommunion zu verwenden? [abgeschlossen]

Angesichts der Tatsache, dass Christus beim letzten Abendmahl Wein verwendet hat, ist es dann gültig, Traubensaft zum Gedenken an den Tisch des Herrn zu verwenden?

Persönlich finde ich es in Ordnung (unsere Kirche macht Wein und Saft), aber es ist auch albern, wenn Kirchen Welch's und Ritz Cracker haben, imo. Bagatellisiert Dinge.
Ja, aber was ist die biblische Grundlage für Ihre Antwort @DoubtingThomas? Wir können vieles „persönlich“ denken und das verursacht viele Probleme in der Kirche. Ich stimme Ihnen übrigens zu, möchte nur eine biblische Antwort.
Ich bin mir nicht sicher. Deshalb habe ich nur kommentiert, nicht geantwortet. :)
Der "gültige" Teil Ihrer Frage ist interessant. Ich habe mir 30 Leitfragen zum Kommentieren überlegt und sie alle gelöscht, weil sie bissig klingen. Aber im Ernst, wenn Sie ein katholischer/orthodoxer Priester wären und Ihr Ziel die Transsubstantiation wäre, dann wäre es einfach, nein zu sagen, es ist nicht gültig.
Dies ist eine Frage, mit der meine Kirche (reformierte Presbyterianer) eine Weile gerungen hat, wir endeten mit einem gemischten Tablett (ich würde eine gemeinsame Tasse bevorzugen, aber na ja). Ich stimme dem zu, was Narnian sagt, "Die Frucht der Rebe" ist das, was vorgeschrieben ist. Das griechische Wort für Wein (oinos) taucht in den entsprechenden Texten kein einziges Mal auf.
Ich habe von einem Abendmahlsgottesdienst gehört, der mit Cola und Pizzakruste durchgeführt wurde, als nichts anderes verfügbar war.
Mal sehen ... der Wein symbolisiert das Blut Jesu (eine schreckliche Tradition, wenn man als Nichtchrist darüber nachdenkt). Ich würde denken, dass Traubensaft, der Wein symbolisiert, Freiwild ist :) Jesus hatte weder Pepsi noch Bier zur Auswahl. Ich habe nur angedeutet, dass Jesus vielleicht Bier getrunken hätte, wenn er die Wahl gehabt hätte ...
Die Bibel sagt nicht, dass SIE als Leser Wein verwenden sollten. Es heißt, dass sie dabei Wein verwendet haben. Die Bibel wird nicht sagen: „Sie können Ocean Spray Grape Juice verwenden, wenn Sie keinen Wein haben“, da es ihn noch nicht gab.
@Flimzy Es scheint mir, dass der Punkt hier ist, dass wir nicht unsere eigenen Regeln aufstellen können. Wir feiern sein Fest, nicht unser eigenes. Die Frage ist, ob es biblisch ist, Traubensaft zu verwenden. Ich glaube nicht, dass Bier (so großartig es auch ist) oder Pepsi in der Kommunion gültig sind. Wir sehen in der Heiligen Schrift den Begriff „Frucht des Weinstocks“ in Bezug auf die Kommunion, und ich glaube, das setzt den Standard.
@NathanBunney Da ich selbst eine ritualistische Person bin, möchte ich Ihnen zustimmen. Wir sprechen jedoch über Symbolik. Der wichtige Teil ist, dass wir in Erinnerung an ihn trinken. Ich würde denken, dass diese Sorge kleine Kartoffeln im Vergleich zum Besprengen oder Untertauchen bei der Taufe ist. Oder sogar das Brot in den Wein / Saft für die Person eintauchen oder nicht.
@NathanBunney: Das Abendmahl des Herrn nahm eine 100% normale Mahlzeit (die Pepsi und die Pizza des Tages) und fügte ihm eine Bedeutung hinzu. Ich denke, dass ein starkes Argument für die Gültigkeit einer solchen Mahlzeit gemacht werden kann. Nicht, dass ich jemals mit Pepsi und Pizza zur Kommunion gegangen wäre :)
@Flimzy Ich denke, wenn Sie das als Ihre Verwendung der Schrift nehmen, können Sie enden, wo immer Sie möchten. Gefährlich. Glauben Sie auch wirklich, dass Pepsi eine genaue Darstellung des Blutes Christi ist? Wiederum nicht unsere Mahlzeit, sondern Seine Mahlzeit. Nicht irgendeine Mahlzeit, sondern das Passah mit Christus als unserem Osterlamm 1 Kor 5,7 .
@NathanBunney: Glauben Sie, dass Wein eine genaue Darstellung des Blutes Christi ist? Auf chemischer Ebene sind Pepsi und Wein etwa so weit von Blut entfernt wie Apfelmus und Beton. Dabei spielt die chemische Zusammensetzung des Getränks keine Rolle.
@NathanBunney: Ich respektiere Ihre Ansicht und versuche nicht, Sie davon zu überzeugen, Pepsi bei Ihrer nächsten Kommunionsfeier zu verwenden. Ich habe nicht einmal vor, Pepsi in meinem zu verwenden. Mein Punkt ist wirklich, dass Christus etwas Normales nahm (wie er es oft tut) und es bedeutungsvoll machte. Wenn es in der richtigen Spirituose getan wird, können Wein, Traubensaft, Pepsi oder Orangensaft alle funktionieren. Wenn es in der falschen Stimmung getan wird, reicht selbst der beste Wein nicht aus.
Weitere Diskussionen sollten wahrscheinlich in den Chat verschoben werden.
@Flimzy Entschuldigung, hier noch einer. Ich verstehe Ihren Standpunkt, aber die Frage ist, was er sinnvoll gemacht hat, Pepsi?
@NathanBunney Bei allem Respekt, ich glaube, Sie haben eine Antwort auf Ihre Frage im Kopf und wollten, dass wir sie bestätigen. Für mich sieht es so aus, als hätte Flimzy und ich Kommentare abgegeben, die der akzeptierten Antwort seltsam ähnlich sind. "... es ist kein erhebliches Problem und weder moralisch noch unmoralisch, Wein oder Traubensaft zu verwenden." Pizza und Pepsi für alle - oder Traubensaft und Cracker, wenn Sie sie nicht haben.
Abstimmung zum Abschluss, weil keine Konfession angegeben ist, und es gibt große Unterschiede zwischen den christlichen Autoritäten (und deren Fehlen) in Bezug darauf, welche Opfergaben „gültig“ sind. Dies zeigt sich in einer Vielzahl von Antworten, von denen jede sehr wohl die "richtige" Antwort aus jeder [nicht-]konfessionellen Perspektive sein kann.
@ user1054. Ich glaube, dass dies für viele Menschen eine wichtige Frage ist. Es ist sicherlich in meiner Konfession. Angesichts der Anzahl der Antworten hier und der Menge an Aktivitäten denke ich, dass es auch für andere wichtig ist. Wenn es nicht gültig ist, etwas anderes als Wein zu verwenden (ich denke eigentlich, dass Traubensaft eine gute Option ist, aber nicht Pepsi), wird es zu einem moralischen Problem. Ihre liberalere Sichtweise würde also viele, viele Dinge aus dem Bereich der Moral entfernen. Meiner Ansicht nach ist unsere Anbetung nicht auf den Menschen, sondern auf Gott ausgerichtet, und deshalb müssen wir alles, was wir tun, vom Wort her unterstützen, einschließlich unserer Entscheidungen in der Gemeinschaft.

Antworten (7)

Ja, Wein wurde höchstwahrscheinlich von Jesus während des Letzten Abendmahls verwendet, genauso wie die Kelche beim Passahfest in den heutigen Feierlichkeiten typisch Wein sind. Dennoch gibt es kein vorgeschriebenes Gebot, Wein zu verwenden, noch gibt es ein verbotenes Gebot gegen die Verwendung von Traubensaft.

Wenn dies ein wichtiges Problem wäre, dann ist es vernünftig anzunehmen, dass die Bibel irgendwo entweder einen verbotenen oder einen vorgeschriebenen Hinweis enthält. Schließlich gibt es eine ganze Reihe von Büchern, und das Passah (was Jesus als letztes Abendmahl feierte) wurde seit Mose gefeiert.

Die Schlussfolgerung ist also, dass es kein bedeutendes Problem und weder moralisch noch unmoralisch ist, Wein oder Traubensaft zu verwenden. Wir verwenden die Frucht des Weinstocks nach dem Muster der Pessach-Feiern, aber das Vorhandensein von Fermentation ist unwesentlich.

Die Erinnerung an den Tod, das Begräbnis und die Auferstehung Jesu Christi steht an oberster Stelle.

Ich möchte hinzufügen, dass es, wenn Sie zufällig in einer Wüste leben, in der keine Trauben angebaut werden können, unangebracht wäre zu behaupten, dass Sie keine Kommunion feiern könnten, da Sie weder Traubensaft noch Wein hätten.

Ich habe Ihre Antwort mit einer Einschränkung für richtig gestimmt. Ich glaube, dass Ihr Wüstenbeispiel nicht korrekt ist. So wie David sich nach dem Tempel sehnte, konnte sich die Person in der Wüste danach sehnen, am Tisch des Herrn teilzunehmen.
Die HLT erlauben Wasser. Sie erlauben eigentlich alles .

Die früheste aufgezeichnete Formulierung des Abendmahls lautet:

Denn ich habe vom Herrn empfangen, was ich euch auch überliefert habe, dass der Herr Jesus in der Nacht, als er verraten wurde, Brot nahm, und als er dankte, es brach und sprach: „Das ist mein Leib, der für euch ist . Tut dies zu meinem Gedenken.“ Ebenso nahm er nach dem Abendmahl den Kelch und sagte: „Dieser Kelch ist der neue Bund in meinem Blut. Tue dies, so oft du es trinkst, in Erinnerung an mich.“ Denn so oft ihr dieses Brot esst und den Kelch trinkt, verkündet ihr den Tod des Herrn, bis er kommt. – 1. Korinther 11:23-26 ( ESV )

Das sind die Worte, die viele protestantische Denominationen verwenden, um das Abendmahl einzusetzen. Von welchem ​​Kelch sprach Jesus? Es war mit ziemlicher Sicherheit einer der Weinkelche, die traditionell mit dem Passahfest verbunden sind. Es besteht zwar die Möglichkeit , dass es nur Traubensaft war, aber es ist wahrscheinlicher , dass es sich um starken Wein handelt, der mit Wasser verdünnt wurde.

Im Gegensatz zum Kelch können wir ziemlich sicher sein, dass das Brot ungesäuert war, wie es sich für das Passah gehört. Die christliche Tradition verlangt jedoch nicht allgemein, dass das Brot beim Abendmahl ungesäuert ist. Die Frage, welche Art von Brot verwendet werden sollte, erwies sich als der letzte Strohhalm, der das Große Schisma herbeiführte .

Können wir also Traubensaft statt Wein zum Abendmahl trinken? Ich lasse Paul auf diese Frage eingehen:

„Alle Dinge sind erlaubt“, aber nicht alle Dinge sind hilfreich. „Alle Dinge sind erlaubt“, aber nicht alle Dinge bauen auf. Niemand suche sein eigenes Wohl, sondern das seines Nächsten. Essen Sie alles, was auf dem Fleischmarkt verkauft wird, ohne irgendwelche Gewissensfragen zu stellen. Denn „die Erde ist des Herrn und ihre Fülle“. Wenn dich einer der Ungläubigen zum Essen einlädt und du bereit bist zu gehen, dann iss, was dir vorgesetzt wird, ohne Gewissensfragen zu stellen. Aber wenn jemand zu dir sagt: „Dies wurde als Opfergabe dargebracht“, dann iss es nicht um desjenigen willen, der dich informiert hat, und um des Gewissens willen – ich meine nicht dein Gewissen, sondern seines. Denn warum sollte meine Freiheit vom Gewissen eines anderen bestimmt werden? Wenn ich mit Dankbarkeit teilnehme, warum werde ich wegen dem, wofür ich danke, denunziert?

Also, ob du isst oder trinkst oder was auch immer du tust, tue alles zur Ehre Gottes. Beleidige weder Juden noch Griechen noch die Gemeinde Gottes, genauso wie ich versuche, allen zu gefallen, in allem, was ich tue, und nicht meinen eigenen Vorteil suche, sondern den vieler, damit sie gerettet werden. – 1. Korinther 10: 23-33 ( ESV )

Die Kirchen, die ich normalerweise besuche, verwenden Traubensaft. Aber wenn ich in eine Kirche gehe, die Wein verwendet, trinke ich. Ich nehme an, dass das Gegenteil der Fall ist. Ob die Kommunion in meiner Kirche gültig ist , das ist eine ganz andere Frage .

Mir ist gerade etwas aufgefallen. Er sagt, dass der Kelch an sein Blut erinnert. Nicht der Wein darin, sondern der Becher, den er herumreichte. Dies könnte so interpretiert werden, dass das wirklich Bedeutsame der Akt des Teilens des Getränks selbst in Erinnerung an sein Opfer ist und nicht der spezifische Inhalt des Bechers. (Ich habe nichts, was das belegen könnte, ich denke hier nur laut nach. Irgendwelche Gedanken?)
@MasonWheeler, bitte machen Sie aus Ihrem Kommentar eine Frage. Es ist sehr interessant.
@Joe: Ich habe die Frage zur biblischen Hermeneutik gestellt . Es ist nicht genau die Frage, die Mason gestellt hat, aber ich denke, sein Kommentar könnte der Keim einer Antwort sein.
@MasonWheeler Du hast mich einfach umgehauen. Das ist ein toller Punkt... und wird morgen wahrscheinlich das Thema meiner Sabbatstudien sein.

Ich würde sagen, es ist nicht gültig. Der Wein beim Letzten Abendmahl – Jesu Passahfest – wurde vergoren, weil das Tradition war. Es war eine mündliche Überlieferung, die später in der Mischna kodifiziert wurde , aber es war immer noch das, was Christus tat, und so sollte es auch sein, wenn wir dies in Erinnerung tun . Es ist nicht einfach ein Akt, es ist eine Neuschöpfung. Ich sehe, dass die Theologie der Eucharistie bei der Antwort auf „gültig“ oder „ungültig“ eine große Rolle spielt!

Der Grund, warum es in der Bibel kein Rezept gibt, liegt darin, dass Wein Wein ist: Traubensaft wurde sowieso vergoren, also gab es keine Wahl. Es wäre den Autoren nie in den Sinn gekommen, etwas anderes zu sagen, weil Traubensaft nicht wirklich existierte (nur als Vorläufer von Wein). Es gibt auch kein Verbot , also gibt es keinen Grund , Wein nicht zu verwenden. Tatsächlich ermahnt Paulus Timotheus in 1 Tim 5,23 , Wein zu trinken.

Nachdem wir gerade nachgesehen haben, schreiben der katholische Kodex des kanonischen Rechts (Can. 924) und die Kanoniker der Church of England (Can. B17) Wein vor. Andere Kirchen mögen das Gleiche tun – und in diesen Kirchen ist es sicherlich nicht gültig, unvergorenen Saft zu verwenden.

Um Narnians Bearbeitung zu beantworten, wenn es keine Alternative gibt , kann im Extremfall natürlich etwas anderes verwendet werden. Aber wenn Wein bequem erhältlich ist, dann ist es nicht gültig, etwas anderes zu tun.

Ich könnte mich irren, aber zumindest aus katholischer Sicht glaube ich nicht, dass in extremis etwas gültig gemacht werden kann, was ansonsten ungültig ist. Ich habe nur davon gehört, dass es angeführt wird, um zu rechtfertigen, was ansonsten illegale Handlungen wären – zB kann ein suspendierter oder laisierter Priester Absolution erteilen, wenn der Büßer in Todesgefahr ist und kein anderer Priester verfügbar ist. Aber als Parallele zur Situation "keine Trauben verfügbar", könnte ein Laie niemals Absolution erteilen.
Oder mit anderen Worten: Bei der Gültigkeit geht es um das Mögliche, nicht um das Erlaubte (wieder in Bezug auf die katholische Sakramententheologie). Extreme Umstände machen das Unmögliche nicht weniger unmöglich, obwohl sie etwas zulässig machen können, was sonst nicht möglich wäre.

Was genau befiehlt die Bibel bezüglich der Kommunion? 1 Kor 11,25: „In gleicher Weise nahm er auch den Kelch nach dem Abendmahl und sprach: ‚Dieser Kelch ist der neue Bund in meinem Blut.

Das wars so ziemlich. Wenn jemand auf eine Referenz mit genaueren Anweisungen verweisen kann, bitte posten. Aber daraus sehe ich nicht, wie Sie biblisch beweisen könnten, dass es entweder Wein ODER Traubensaft sein muss. Es sagt nur, wir sollten aus einer Tasse trinken.

Die Evangelien sagen nicht wirklich, dass der Kelch Wein enthielt. Sie sagen "die Frucht des Weinstocks", was Wein oder Traubensaft sein könnte. Aber auf jeden Fall sagt nichts in der Bibel, dass der Inhalt des Bechers ein wesentlicher Bestandteil des Abendmahls ist. Es gibt viele Einzelheiten der Zeremonie, wie Jesus sie durchführte. Welche dieser Details sind in Ermangelung spezifischer Befehle wesentlich und welche irrelevant? Die Bibel sagt eindeutig, dass das letzte Abendmahl an Pessach stattfand, aber ich habe noch nie einen Christen sagen hören, dass wir das Sakrament nur an Pessach vollziehen können. Uns wird gesagt, dass 13 Personen anwesend waren, aber ich habe noch nie einen Christen sagen hören, dass die Zeremonie ungültig ist, wenn nicht genau 13 Personen anwesend sind. Jede Kirche, in der ich je war, serviert Wein oder Traubensaft in Gläsern, während die Bibel eindeutig sagt, dass Jesus einen Becher benutzte. Etc. Vielleicht werden Sie sagen, ich spreche nur dumme und lächerliche Punkte an. Aber warum ist der Inhalt des Bechers wichtig, der Becher selbst aber nicht? Wer sagt, und auf welcher Grundlage?

Ich würde es für ausgesprochen seltsam und respektlos halten, einen Abendmahlsgottesdienst mit Eistee und Donuts zu haben. Aber ich kann wirklich kein biblisches Argument dagegen vorbringen, ich würde einfach nicht denken, dass es sich "richtig anfühlt".

Ha! Ich mag die Idee der Kommunion mit Eistee und Donuts! Es wäre sicher ein beliebter Abendmahlsgottesdienst! :P
@Jay Das Beispiel in der Schrift zeigt die frühe Kirche, die „Das Brot“ von Haus zu Haus brach. Die autoritative Praxis der Kirche, die in der Schrift aufgezeichnet ist, besteht also eindeutig darin, die Kommunion nicht nur am Passah abzuhalten, deshalb haben Sie Christen nicht dazu gehört, diese Praxis zu fordern. :-)
@Jay auch, wenn Sie sich Paulus Ermahnung und Anweisung an die korinthische Gemeinde ansehen, erwähnt er nichts außer dem Brot und dem Kelch. Deshalb halten wir diese für wichtiger als andere Elemente.
@ Nathan Aber das ist mein Punkt. Das einzige, was tatsächlich geboten ist, ist, aus einem Becher zu trinken und Brot zu essen. Keine Erwähnung dessen, was in der Tasse sein muss, oder der Form des Brotes. Was ich sagen wollte, war die Tatsache, dass ich nicht sehe, wie Sie argumentieren könnten, dass wir Wein verwenden müssen, weil der Kelch, aus dem Jesus getrunken hat, vermutlich Wein enthielt. Aus der gleichen Überlegung könnte man sagen, dass wir 13 Personen im Raum haben müssen, denn so viele waren im Raum, als Jesus die Zeremonie einführte.
@Jay, es ist nicht nur eine Tasse, sondern "diese" Tasse. Das ist hier der Punkt.
Ich habe von der Kommunion gehört, die in einem armen Land abgehalten wurde, wo Unternehmensspenden es ihnen ermöglichten, die Kommunion mit Fresca und Pop Tarts zu halten. Ich hielt das immer für genauso gültig wie jede andere Kommunion und überhaupt nicht für respektlos.

Die United Methodist Church verwendet Traubensaft für die Kommunion. Hier ist ihre Begründung .

Das United Methodist Book of Worship sagt: „Obwohl die historische und ökumenische christliche Praxis darin bestand, Wein zu verwenden, drückt die Verwendung von unvergorenem Traubensaft durch die United Methodist Church und ihre Vorgänger seit dem späten neunzehnten Jahrhundert die pastorale Sorge um die Genesung von Alkoholikern aus, ermöglicht dies Partizipation von Kindern und Jugendlichen und unterstützt das kirchliche Abstinenzzeugnis."

Also nein, kein biblischer Grund, nur ein praktischer Grund.

wir werden sehen. Sie hatten Wasser, sie hatten Trauben, hoppla, sie hätten Traubensaft machen können. Nichts in der Bibel geschah zufällig. Jesus wählte Wein aus einem bestimmten Grund. wir verstehen vielleicht nicht, was dieser Grund war, aber wir sollten seine Wahl verteidigen und ehren ...

Herzlich willkommen. Traubensaft wird durch Kühlung ermöglicht, die sie nicht hatten, Saft aus Trauben fermentiert automatisch, so dass sie nicht einfach Traubensaft herstellen konnten. Du bist neu hier, also gehe ich nicht auf -1
Dem möchte ich mich anschließen! Wenn Sie einen Moment Zeit haben, schauen Sie sich die Tour -Seite an und lesen Sie vielleicht, was uns von anderen unterscheidet (wir sind weniger Diskussionsforum, mehr Q&A-formatierte Enzyklopädie). Insbesondere suchen wir nach Lehrmeinungen aus verschiedenen Traditionen – wenn Sie eine Tradition kennen, die besagt, dass für die Kommunion Wein verwendet werden muss (oder zumindest wenn möglich sollte ), wäre eine Bearbeitung, um zu erklären, dass der Unterricht hier perfekt wäre.
Um nicht auf das Offensichtliche hinzuweisen, aber @caseyr547, das stimmt überhaupt nicht. Sie könnten leicht Traubensaft herstellen und ihn sogar kurzfristig an kühlen unterirdischen Orten lagern und innerhalb eines Tages oder so verbrauchen. Die Fermentation braucht Zeit und selbst wenn Sie Hefe und Zucker hinzufügen, um den Prozess zu beschleunigen, dauert die anfängliche Fermentationsphase 3-5 Tage. Während dieser Phase wird wenig Alkohol produziert. Während der nächsten 2 Wochen oder so während der anaeroben Phase wird der Großteil des Alkohols produziert. Siehe Weingärung 101
Aller Wahrscheinlichkeit nach haben sie Wein getrunken, aber zu sagen, dass sie keinen Traubensaft herstellen könnten, ist absolut falsch. Sie müssen zuerst den Traubensaft machen, um ihn in Wein zu verwandeln, und es gibt keinen Grund, warum sie nicht etwas von dem frischen Zeug trinken würden. Unsere Familie trinkt jeden Sommer frischen Traubensaft aus unseren eigenen Trauben.
Aber das beantwortet die Frage nicht wirklich. @Charlescross, ich möchte Caseys Willkommen auf der Website unterstützen und vorschlagen, zu lesen, was eine gute unterstützte Antwort ausmacht? zusätzlich zur Hilfeseite und Wie unterscheiden wir uns von anderen Websites?
@DavidStratton es wäre eine Menge Arbeit für Einzelpersonen gewesen, alle 3-5 Tage Wein / Traubensaft herzustellen und zu konsumieren, nur um eine winzige Menge Alkohol zu entfernen. Es wäre für Jesus unmöglich gewesen, dies zu tun und im Werk des Dienstes fortzufahren.
Es dauert buchstäblich Minuten, um aus Trauben frischen Traubensaft herzustellen. Im Sommer machen wir das mehrmals am Tag, mit Großeltern, Brüdern, Schwestern, Neffen und Nichten, was 18 Personen pro Mahlzeit entspricht, selbst wenn Sie die Zeit für die Kinder zum Weintraubenpflücken einrechnen, sind es 5-10 Protokoll. Nicht nur nicht unmöglich oder viel Arbeit. Es ist routinemäßig einfach, macht Spaß und wird von normalen, gewöhnlichen Menschen ohne moderne Werkzeuge durchgeführt: Etwas, um die Trauben darin zu zerdrücken, ein Tuch, um sie abzuseihen, und Wasser Wasserhahn, kein Brunnen.
Und ich bin nicht darauf aus, Sie zu überzeugen. Überhaupt nicht mein Ziel. Ich stelle es nur für andere Besucher zur Verfügung, die Ihr Argument akzeptieren würden, wenn die reale Alltagserfahrung zeigt, dass das Argument, dass es unmöglich oder schwierig ist, nicht richtig ist. Es ist sicherlich einfacher als Fässer oder Weinschläuche zu transportieren, aber ich stimme zu, dass sie wahrscheinlich fermentierten Wein getrunken haben, weil er immer leicht verfügbar, einfacher zu lagern usw. ist.

In der Bibel gibt es einen routinemäßigen Hinweis auf die Frucht des Weinstocks. Das ist ein direkter Hinweis auf Jesus. Heutzutage wird Traubensaft verwendet, weil er und nur er repräsentativ für das Blut Jesu sein kann. In biblischen Zeiten wurden die Trauben fermentiert, was zu einem starken Getränk (Wein) führte, wie wir es heute kennen würden. Aber der Unterschied zur Zeit Jesu ist, dass die vergorenen Trauben mit drei Teilen Wasser zu einem Teil vergorener Trauben gemischt wurden, was das Getränk schwächen würde. Der Saft aus der Traube ist die Darstellung des Blutes Jesu. In diesem Fall ist es also nicht nur richtig, sondern auch ein biblisches Muss, dass die Kirche Traubensaft verwendet.

Wollen Sie damit sagen, dass Wein nicht zu verwenden ist? Wenn sie es damals in den Tagen Christi benutzten, warum nicht jetzt? Können Sie auch Ihre Aussage, dass sie ihren Wein mit Wasser vermischt haben, insbesondere beim Passahfest, mit einigen Unterlagen belegen?
Ist es gültig, Traubensaft bei der Kommunion zu verwenden? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v