Ist es möglich, dass Merkur nach einem gigantischen Einschlag ursprünglich der Mond der Venus war?

Merkur sieht aus wie der Mond, und deshalb denke ich über eine Frage nach: Ist es möglich, dass Venus und Merkur ursprünglich derselbe Planet waren und ein riesiger Einschlag mit diesem Planeten dazu führte, dass er sich in Merkur und Venus aufspaltete (wie beim Mond und Erde)?

Ich würde spekulieren, dass die schwereren Elemente in Merkur besser dazu passen, dass sie sich in der Nähe der Sonne gebildet haben, als dass das kleinere Fragment die schwersten Teile der Venus erfasst hat. Der Mond hat eine ziemlich geringe Dichte. Und ich kann mir Probleme mit Impakttrümmern vorstellen, die sich zu einem Planeten reformieren, nicht um die Venus herum, sondern weit entfernt in einer heliozentrischen Umlaufbahn. Über beide Objekte ist jedoch wenig bekannt. M ist schwer zu erreichen und V ist schwer zu überleben.
Aus Sicht der Orbitalmechanik kann ich nicht sehen, wie Sie ohne eine Art göttliches Eingreifen von der Umlaufbahn eines Planeten zur Umlaufbahn der Sonne übergehen können.
Dichten: Quecksilber 5,4 g/cm^3 Venus 5,2 Erde 5,5 Luna 3,3 Dichtes Material sinkt. Es wäre seltsam, wenn der Mond Merkur dichter wäre als der Planet Venus.
Jeder große felsige Körper ohne Atmosphäre sieht wahrscheinlich dem Mond und dem Merkur ähnlich. Ihr Erscheinungsbild wird von Einschlagskratern dominiert. Das sagt viel darüber aus, ob es sich um einen (ehemaligen) Mond handelt.
@WayfaringStranger hat es auf den Punkt gebracht. Der enorme Eisenkern von Merkur im Verhältnis zu seiner Größe bedeutet, dass er unmöglich durch einen Thia-ähnlichen Einschlag entstanden sein kann. Wahrscheinlich wurde er selbst getroffen oder er hat viel von seiner Oberfläche verloren, weil er zu nahe an der Sonne war, aber er war wahrscheinlich schon immer ein Planet. Vergleichen Sie den Kern von Merkur mit dem Kern des Mondes. Sie sind sich nicht ähnlich.

Antworten (1)

Dies sollte ursprünglich ein Kommentar sein, aber es dauerte zu lange, also mache ich eine Antwort.

Einige Modelle argumentieren, dass das Szenario eines solchen Ausbruchs eines Venustrabanten unwahrscheinlich ist. Alemi & Stevenson (2006) haben die Möglichkeit eines früheren Venusmondes untersucht, ausgehend von der Annahme, dass die Venus nicht in der Lage gewesen wäre, einen riesigen Einschlag zu vermeiden . Hier ist ihre Abfolge der Ereignisse:

  1. Ein großer Körper kollidiert mit der Venus auf ähnliche Weise wie bei der vorgeschlagenen Erde-Theia-Kollision.
  2. Trümmer des Aufpralls bewegen sich nach außen in eine Scheibe, die die Venus umgibt,
  3. Ein Mond verschmilzt aus der Scheibe und beginnt sich aufgrund der Gezeitenbeschleunigung langsam zurückzuziehen .
  4. Ein weiterer großer Körper trifft auf die Venus. Es reduziert den Drehimpuls der Venus und kehrt ihre Rotation um.
  5. Der Mond schraubt sich spiralförmig in die Venus, während er durch die Gezeiten verzögert wird, und kollidiert schließlich wieder mit ihr.

Eines der heiklen Dinge beim Testen dieses Modells ist, dass die Autoren sagen, dass es nicht unbedingt drastische Änderungen der Zusammensetzung gegeben hätte, was bedeutet, dass es schwierig wäre, die Oberfläche des Planeten zu analysieren und zu sehen, ob es Beweise gibt, die die Doppeleinschlagshypothese stützen. Bisher gab es noch keine Tests.

Es ist sicherlich richtig, dass die Venus andere Einschläge erlitten haben könnte – das schließt das Modell nicht aus. Es gibt ein paar Probleme mit Merkur, die sich aus einer solchen Kollision ergeben:

  • Andere Einschläge hätten mit dem gleichen Ergebnis wie der ursprüngliche Mond enden können.
  • Die Chancen auf viele weitere Auswirkungen sind nicht allzu hoch.
  • Sonnenfluten hätten wahrscheinlich die Umlaufbahn jedes Mondes mit einem Durchmesser von mehr als einigen Kilometern destabilisiert (siehe Sheppard & Trujillo (2009) ).
  • MESSENGER stellte fest, dass Merkur ein hohes Kalium/Thorium-Verhältnis auf seiner Oberfläche aufweist, was alle Ereignisse mit extrem hohen Temperaturen zu widerlegen scheint, einschließlich aller Rieseneinschlagsvarianten.

Wenn wir natürlich akzeptieren, dass die Venus einen Mond hätte einfangen können, bleibt nur der dritte Einwand – immer noch ein starker Punkt gegen das Überleben eines Satelliten, sogar für sich allein.

Der zweite Aufprallkörper könnte den Mond bei seinem Vorbeiflug ausstoßen. Trotzdem liegen die Elementverhältnisse weit daneben.
Ist es möglich, dass Merkur nach einem gigantischen Einschlag ursprünglich der Mond der Venus war?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v