Ist es möglich, die Erde in eine Richtung zu bewegen? [Duplikat]

Wenn sich ein Objekt nach oben bewegt, bewegt sich die Erde nach Newtons 3. Gesetz um einen sehr kleinen Faktor in die entgegengesetzte Richtung des Objekts. Und wenn das Objekt zurückfällt, bewegt sich die Erde in ihre ursprüngliche Position zurück.

Das brachte mich dazu, über Raketen nachzudenken. Wenn sie die Erde verlassen, kommen viele von ihnen nicht zurück. Wenn wir also zu viele Raketen mit 1000-mal höherer Geschwindigkeit von der Position aus starten würden, von der aus sich die Erde in Richtung Sonne bewegen würde (nur eine willkürliche Richtung); Wird es dann möglich sein, die Erde in die Sonne zu bewegen, wenn man bedenkt, dass keine der gestarteten Raketen zurückgekommen ist?

Theoretisch ja. Du fragst, ob das überhaupt möglich ist? Ich bezweifle, dass es auf der Erde genug Treibstoff gibt, selbst wenn wir davon ausgehen, dass wir das gesamte Wasser hydrolysieren ...
Ja, ich frage, ob es tatsächlich eine Chance gibt, dass das passiert.
Nein, definitiv nicht.
Also, warum ist es theoretisch möglich, aber nicht praktisch. Okay, gehen wir einmal davon aus, dass wir genug Sprit haben, wird das dann möglich sein?
Eine Umschlagrückseitenrechnung wäre schön. Um zum Beispiel eine Menge Tonnen Metall zu sehen, bräuchten wir oder welche Temperatur würde die Erde erreichen.
Eine kurze Rückschau auf die Hüllkurvenrechnung: Die benötigte Energie liegt bei etwa 1 2 M v 2 , etwas weniger, weil wir nur 99% der Umlaufgeschwindigkeit der Erde aufheben müssen. Das ist 2.5 × 10 33 Joule. Vergleichen Sie das mit der 4 × 10 22 Joule in fossilen Brennstoffreserven, die 2.2 × 10 23 Joule in Uran-238-Lagerstätten, die 5.5 × 10 24 Joule Sonnenlicht, das pro Jahr auf die Erde trifft, oder die 1.2 × 10 34 Joule Sonnenlicht produziert die Sonne pro Jahr. Wir müssten in der Lage sein, die gesamte Leistung der Sonne zu nutzen. Das ist weit, weit zukünftige Science-Fiction.

Antworten (2)

Um zu zeigen, was nötig wäre, um die Erde in die Sonne fallen zu lassen, wäre es einfacher, die Erde als Rakete zu betrachten. Wenn ich diese Vereinfachung verwende, könnte ich die Tsiolkovsky-Raketengleichung verwenden :

Δ v = v e ln M 0 M 1 ,

Wo Δ v ist die Geschwindigkeitsänderung, v e die effektive Abgasgeschwindigkeit, M 0 Und M 1 Anfangs- und Endmasse.

Wenn man die Erde in die Sonne fallen lässt, würde dies bedeuten, dass die Umlaufgeschwindigkeit der Erde um die Sonne, die ungefähr 29,78 km/s beträgt, nahezu auf Null gebracht wird . Dieser Wert könnte jedoch etwas reduziert werden, wenn Sie die Geschwindigkeitsänderung nur am Aphel anwenden würden und nur so, dass sich Erde und Sonne gerade "berühren" (neues Perihel wäre gleich der Summe der Erd- und Sonnenradien) , nämlich 27,29 km/s. Für M 0 Sie müssten die Masse der Erde verwenden, die 5,97219 beträgt × 10 24 kg. Um zu wissen, wie viel Masse benötigt würde, um als Brennstoff ausgestoßen zu werden ( M F = M 0 M 1 ) für eine gegebene Abgasgeschwindigkeit können Sie die Gleichung wie folgt umschreiben:

M F = M 0 ( 1 exp ( Δ v v e ) ) .

Werte für v e unterscheiden sich je nach Antriebsart. Beispielsweise ist der höchste bekannte Wert, der mit einer chemischen Reaktion erreicht wird, Lithium und Fluor , die eine Abgasgeschwindigkeit von 5320 m/s erreichen können. Es könnte jedoch realistischer sein, einen gebräuchlicheren Brennstoff wie Wasserstoff und Sauerstoff (durch Elektrolyse von Wasser) zu verwenden, der eine Abgasgeschwindigkeit von 4462 m/s hat. Diese beiden Abgasgeschwindigkeiten würden jedoch fast die gesamte Masse der Erde erfordern, nämlich 5,93684 × 10 24 kg und 5,95901 × 10 24 kg oder 99,4082 % bzw. 99,7793 %. Die Erde besteht jedoch zu 32,1 % aus dem Element Eisen, so dass diese Art von Treibmitteln dies nicht erreichen kann.

Eine andere Option könnte der Kernantrieb sein , der spezifische Impulse im Bereich von 6000 Sekunden hat, was einer Abgasgeschwindigkeit von etwa 59 km/s entspricht. Dies würde immer noch 2,21575 erfordern × 10 24 kg oder 37,1012 % der Masse der Erde. Der Wikipedia-Artikel besagt jedoch, dass der theoretische maximale spezifische Impuls 100.000 Sekunden betragen würde, was einer Abgasgeschwindigkeit von ungefähr 980 km / s entspricht. Dies würde 1,63848 erfordern × 10 23 kg oder 2,74352 % der Masse der Erde. Das Problem wird jedoch immer noch die Menge an verfügbarem Kraftstoff sein.

Ich hoffe, dass dies verdeutlicht, wie schwer das wäre. Ich habe auch meinen Ansatz vereinfacht, da Sie auch die potenzielle Energie berücksichtigen sollten, um der Erdgravitation zu entkommen, wie Sie die Treibmittel aus der Erdatmosphäre transportieren und unser Mond wird auch eine Rolle spielen.

Die Erde umkreist die Sonne mit einer Geschwindigkeit von 29.78 k M / S . Um in die Sonne zu fallen, müsste diese Geschwindigkeit auf ungefähr Null reduziert werden. Der Grund, warum diese Geschwindigkeit auf Null reduziert werden müsste, ist eine Energiebilanz. Umlaufbahnen gleichen ständig kinetische Energie mit potenzieller Gravitationsenergie aus. Wenn wir unsere Geschwindigkeit verlangsamen, werden wir leicht auf die Sonne zufallen und ein wenig an Geschwindigkeit zunehmen, was uns in unserer neuen Entfernung von der Sonne umkreisen lassen würde. Die effizientesten Orbitaltransfers wenden zwei Trusts an, einen am Anfang, um den Transfer in die neue Umlaufbahn zu starten, und einen am Ende, um ihn zu stabilisieren. Wir würden den am Ende nicht brauchen, aber um einen Orbitaltransfer zu bekommen, der unsere Sonne schneidet, müsste unsere Geschwindigkeit auf nahe Null fallen. Das ist also die Δ v für unsere Raketengleichung . Wenn wir unsere besten Raketen verwenden, können wir eine Abgasgeschwindigkeit von ungefähr erreichen 4.4 k M / S . Wir müssten 99,9 % der Erdmasse als Reaktionsbrennstoff verwenden und die restlichen 0,1 % der Erde würden in die Sonne fallen. Wenn wir uns wirklich der Sache verschrieben hätten , könnten wir versuchen, unsere fortschrittlichsten Ionentriebwerke mit einer Austrittsgeschwindigkeit von bis zu etwa zu verwenden 210 k M / S . Dies würde unsere Brennstoffmasse auf vernünftigere 14 % der Erde senken. Die Zeitspanne, die erforderlich wäre, um 14 % der Erde mit einem Proton auf einmal zu verbrauchen, wäre jedoch enorm. Aber ich nehme an, das ist gut, denn die dafür benötigte Energie würde mehr als die gesamte derzeitige chemische Energie auf dem Planeten benötigen, also müssten wir wahrscheinlich Solarenergie nutzen und einfach warten, bis mehr Energie von der Sonne kommt.

Theoretisch würde es also eine herkulische Anstrengung erfordern, selbst wenn wir versuchen würden, die Erde in die Sonne zu schicken, und wir würden nicht einmal eine Delle hinterlassen, wenn jemand stirbt, der dies liest.

Gute Antwort! Könnten Sie Quellen für z. B. die Abgasgeschwindigkeit von Ionentriebwerken und die aktuelle chemische Energie auf dem Planeten hinzufügen? Würden Sie auch erklären, warum die Umlaufgeschwindigkeit ungefähr null sein müsste, damit die Erde in die Sonne fällt?
@pentane Ich habe das Triebwerkszitat hinzugefügt und versucht, Orbitaltransfers zu erklären. Die chemische Energie, die ich nicht wirklich nachgeschlagen habe, wusste ich aber aus der Tatsache, dass die benötigte Energie vergleichbar wäre mit dem größten Teil der Erde, der aus chemisch dichten Raketentreibstoffen besteht (aus den Raketenberechnungen).