Ist es möglich, ein "fast perfekt" versiegeltes Schiff zu bauen?

In einer Serie erinnere ich mich, dass eine Gruppe von Leuten versuchte, ein Kolonisationsschiff zu bauen, und sie hatten ein großes Problem: die Luft. Schiffe (wie jedes Objekt) sind nicht perfekt und sie haben Mikrorisse in der Panzerung oder in den Kanten von zwei Rumpfplatten und durch diese Risse entweicht die Luft langsam.
Bei einem normalen Schiff ist das kein großes Problem, da der Luftverlust sehr gering ist und sie an anderen Stationen Sauerstoff nachfüllen können, aber bei einem Kolonisationsschiff (das eine Reisezeit von mehreren hundert Jahren hat) können sie das nicht. Luft nachfüllen.

Ich dachte zuerst, dass es möglich ist, aber dann erinnere ich mich, dass ich einmal gelesen habe, dass die Treibstofftanks der NASA für Raketen nur einige Tage vor dem Start gefüllt werden, weil der Druck des Wasserstoffs und seine geringe Größe Materie durchdringen konnten, also die Tanks verlieren normalerweise etwa 1% ihres Kraftstoffs. Vielleicht könnte das auch mit Sauerstoff passieren.

Meine Frage ist: Ist es möglich, ein nahezu perfekt abgedichtetes Schiff zu bauen? (Sie können Technologie über einige Jahrhunderte hinweg verwenden) (Mit fast perfekt meine ich, dass sich für mehrere Jahrtausende dieselbe Luft im Schiff befinden kann, nicht für den Rest der Ewigkeit).

Engineering funktioniert so nicht. Man baut keine perfekte Brücke, man baut eine wartbare Brücke. Sie bauen kein perfekt abgedichtetes Schiff, Sie bauen ein Schiff mit ausreichend guten Dichtungen und planen, das verlorene Gas zu ersetzen. Beispielsweise möchten Sie vielleicht verflüssigten Sauerstoff und Stickstoff transportieren. Und planen Sie nicht, Helium oder Wasserstoff für eine sehr lange Zeit zu speichern; sie diffundieren durch die meisten Materialien.
Verwenden Sie einen Planeten. Sie werden etwas Luft verlieren, aber nicht genug, um im Laufe der Reise eine Rolle zu spielen.
Wie groß ist das Schiff?
Ich habe gehört, dass Maxwellsche Dämonen für solche Aufgaben angeheuert werden können, aber ihre Gebühren sind fast unendlich.
@AlexP, die Frage ist vollkommen praktisch. Er verwendet die „perfekte“ Übertreibung, gibt aber an, dass er „mehrere Jahrtausende“ meint. Die Frage ist also "wie würde man ein Schiff bauen, das seine Atmosphäre für mehrere Jahrtausende behält". Mit "Technologie einige Jahrhunderte in der Zukunft". OP, ich würde vorschlagen, dass Sie den "perfekten" Wortlaut entfernen, er ist etwas irreführend.
Nur wenn es Ihnen gelingt, das mythische "Kraftfeld" zu erfinden
Alles wird durch alles entkommen, wenn man genügend Zeit hat. Ich erinnere mich, wie ein lokales Unternehmen dachte, jemand würde ihr Platin stehlen, bis sie merkten, dass es durch die Hülle ihres Reaktors entweicht.
Der Grund dafür, dass Flüssigraketen erst kurz vor dem Start betankt werden, ist kein Leck im üblichen Sinne. Flüssiger Wasserstoff und Sauerstoff verdampfen bei normalen Temperaturen, sodass Sie ohne einen unglaublich starken und schweren Tank das verdampfende Gas entweichen lassen müssen. Außerdem ist es keine gute Idee, große Mengen explosiver Flüssigkeiten einfach herumliegen zu lassen ...

Antworten (6)

Du stehst vor einigen Herausforderungen...

Die Antwort von Cort liefert die Mathematik für ein ideales System. Aber Ihr System wird keine ideale, versiegelte Sphäre sein. Es wird daher wahrscheinlich schneller ausgasen. Zum Teil, weil es keine ideale Sphäre ist. Und zum Teil, weil die Dinge im Laufe der Zeit scheitern.

Fallbeispiel. Früher besaß ich ein teures medizinisches Gerät, das versiegelt war. Es wurde als wasserdicht bis etwa 10 Meter eingestuft. Nicht so viel, wirklich. Nach einigen Monaten normalen Gebrauchs war diese Bewertung jedoch zerstört. Es wurde nass, es wurde ruiniert. Weil die Dichtungen durch gelegentliche Abnutzung geschwächt wurden.

Ihre Station muss in der Lage sein, dem allgemeinen Missbrauch Ihres Schiffes standzuhalten. Dieser Missbrauch nimmt viele Formen an:

  • Mikro-Meteor-Einschläge bei Ihrer Reisegeschwindigkeit.
  • Reibungsverschleiß durch das Öffnen/Schließen aller Ausgangsportale beim Radfahren.
  • Alternde Teile
  • Konstruktionsfehler
  • Spannungen während der Beschleunigung oder wenn sich Schubvektoren ändern

Um diese zu lösen, sind mehrere Ansätze erforderlich.

  • Verwenden Sie die besten Materialien und Herstellungstechniken
  • Entwerfen Sie Dichtungen in der Tiefe, damit eine andere den Druck aufnehmen kann, wenn eine Dichtung ausfällt
  • Ständige Überwachung auf Mikrolecks, damit sie gepatcht werden können, bevor sie zu Megalecks werden
  • vielleicht die Entwicklung einiger Arten von selbstdichtenden Materialien, die in Mikrolecks fließen und diese füllen können

Und all dies muss während des Fluges wahnsinnig einfach zu warten sein. Niemand kann einfach zum Ship-Mart in Ihrer Nähe fliegen, um Ersatzteile zu kaufen ( Shop smart, shop Ship-Mart ).

Ich schlage vor, Sie bauen mindestens fünf unabhängige Rümpfe. Setzen Sie jedes bis zu einem gewissen Grad mit einem hochgewichtigen Edelgas unter Druck. Edelgas, weil sie nicht gerne mit anderen Dingen reagieren. Und Partialdruck, damit der Druckunterschied zwischen dem Vakuum des Weltraums und dem Druckbehälter voller Menschen geringer ist. Es müsste nicht annähernd 1 Atmosphäre Druck betragen. Gerade genug, um den Druck zu verringern ( Wortspiel beabsichtigt ).

Diese Außensicherheitshüllen sollten in einer Art Wabengitter aus Zellen konstruiert sein, damit ein Bruch einer Zelle nicht den gesamten Rumpf leert. Dies erhöht auch die strukturelle Festigkeit dieses Rumpfes erheblich.

Oder Sie könnten Wassereis in mindestens einem dieser Rümpfe lagern, um bei Bedarf einen Strahlungsschutz / eine Wasserversorgung / eine Wasserstoff- und Sauerstoffversorgung bereitzustellen.

Mit einem Wort, nein. Perfekte Dichtungen gibt es in der realen Welt einfach nicht. Glücklicherweise gibt es auch keine perfekten Schiffe. Selbst wenn Sie perfekte Robben hätten, könnten Sie nicht für alle Ewigkeit durch den Himmel kreuzen, weil Sie schließlich zusammenbrechen würden, wenn Sie auf kleine Partikel treffen. Die Entropie gewinnt immer.

Glücklicherweise können Sie aus praktischen Gründen gut abschneiden. Sie erwähnen Wasserstoff, und Wasserstoff ist in der Tat etwas ganz Besonderes. Es ist viel kleiner als alles andere und ist berüchtigt dafür, in Hochvakuumanlagen böse Dinge zu tun. Normalerweise reicht normaler Stahl für die meisten Gase aus, aber Wasserstoff kann hindurchdiffundieren. Deshalb ist jede Vakuumkammer, die Sie sehen, aus Edelstahl (und kostet somit mehr als mein Haus!).

Das Wichtigste, was Sie tun können, ist, die Dichtungen zu minimieren und thermische Effekte zu minimieren. Haben Sie keine ausgefallenen Siegel wie solche, die sich drehen oder öffnen können. Konzentrieren Sie sich fast ausschließlich auf Verbindungen wie die Kupfermesserkantendichtungen, die sie in Hochvakuumanlagen verwenden. Dies sind Verbindungen mit einer Messerkante, die in eine Kupferdichtung schneidet, um eine sehr starke Dichtung zu schaffen. Auf diese Dichtungen wird in Hochvakuumsituationen vertraut, daher sollten sie gut für Sie sein.

Achten Sie auch auf thermische Effekte. Solange sich das Schiff im relativen Gleichgewicht befindet, werden Sie nicht zu viele Mikrorisse sehen.

Für eine gewisse Perspektive können Sie sich die Hochvakuum-Community ansehen. Dies sind nicht die normalen Staubsauger, an die Sie gewöhnt sind. Die meisten von uns haben mit niedrigem Vakuum zu tun, was den Druck von normalen 760 Torr auf 100 Torr senken kann. Die Hochvakuum-Community operiert gerne im Nanotorr-Bereich und darunter. Bei diesem Druck (oder Druckmangel) gast alles aus . Sie kümmern sich tatsächlich darum, weil der kleinste Zustrom ihr Experiment ruinieren wird. Aus der Dokumentation kann man erwarten, dass Edelstahl bei "ausgast". 3 10 13 T Ö r r L ich t e r s e c c m 2 . Dies bedeutet, dass Sie davon ausgehen, dass Gas ungefähr mit dieser Geschwindigkeit durch den Stahl strömt. Anhand dieser Zahl können Sie bestimmen, wie lange der Druck in Ihrem Schiff aufrechterhalten werden kann.

Lassen Sie uns einige Zahlen bilden. Die ISS hat ein Volumen von etwa 1000 Kubikmetern (1.000.000 l). Wenn wir es zu einer Kugel machen würden (die beste Form zur Minimierung von Verlusten), hätte es einen Durchmesser von etwa 12 m, also eine Oberfläche von etwa 2000 Quadratmetern (2 * 10 ^ 7 cm ^ 2). Wenn Sie diese zusammen mit dieser Konstante für Edelstahl multiplizieren/dividieren, erhalten Sie 6 10 12 T Ö r r s e c . Das ist Ihr Druckverlust pro Sekunde. Das ist 0.000185274 T Ö r r j e a r , oder 0,185274 T Ö r r m ich l l e n n ich a . Wenn Sie mit atmosphärischem Druck (760 Torr) beginnen, würde es 4 Millionen Jahre dauern, bis er sich erschöpft, wenn Sie diese groben Schätzungen verwenden.

Mit größeren Kugeln erzielen Sie bessere Ergebnisse, sodass Sie problemlos in die 10er von Millionen von Jahren gelangen können. Aber es ist nicht perfekt.

Wenn das Problem nur Wasserstoff ist, könnte es nicht einfacher sein, mehr zu schöpfen, als alles drin zu behalten? Es ist ziemlich reichlich vorhanden, oder?
@Erik nein. Kein Siegel ist jemals perfekt. Nicht gegen eines der Gase. Es ist nur so, dass Wasserstoff am schlechtesten ist, also funktioniert es als anständiges "Worst-Case-Szenario", und Zahlen sind relativ leicht zu finden.
Der primäre Beitrag zum Ausgasen ist die Freisetzung von adsorbierten und absorbierten Gasen, nicht die Permeation durch. Diese Ausgasung nimmt mit der Zeit ab, bis möglicherweise andere Effekte (Permeation und Sublimation) übernehmen. Die Permeation sollte mit der Materialdicke stark abfallen. Kurz gesagt: Es scheint mir, dass Sie falsche Daten verwenden. Die angegebene Zahl bezieht sich hauptsächlich auf die Desorption, nicht auf die Permeation.
@Miech: Außerdem wäre es wahrscheinlich hauptsächlich Wasserstoff und Helium, selbst wenn es Permeation wäre, und ich denke, das OP ist hauptsächlich an (molekularem) Sauerstoff und Stickstoff interessiert.
@Miech Das stimmt. Die Nummer, die ich verwendete, war für die Desorption von richtig gebackenem Edelstahl. Das würde meine Anzahl an Jahren sicher unterschätzen.
Wie heißt diese Eigenschaft? Ich möchte die Werte anderer Materialien.
@CortAmmon Eigentlich macht das deine Zahlen nutzlos. Sie beantworten die Frage überhaupt nicht. Das Prinzip ist insofern richtig, als Permeation existiert, obwohl sie praktisch nur auf Wasserstoff beschränkt ist, aber Ihre Schätzung hat KEINEN Bezug zu dem von Ihnen beschriebenen Mechanismus. Aus Ihrer Antwort kann nicht auf ein echtes Permeationsleck geschlossen werden. Darüber hinaus betrifft die Frage die Atmosphäre, wo Wasserstoffaustritt kein Thema ist. Wasserstoff wird speziell erwähnt, um zu fragen, ob Sauerstoff demselben Prinzip unterliegt. Obwohl es sicherlich eine interessante Information ist, haben Sie meiner Meinung nach die Frage überhaupt nicht beantwortet.
@Miech Hängt davon ab. Wenn eine Untergrenze von Millionen von Jahren für ein OP ausreicht, das erwähnt, dass es mehrere tausend Jahre fliegen möchte, dann erfüllt es die Aufgabe.
@CortAmmon Und wenn Stickstoff und Sauerstoff nicht wirklich durchdringen, ist Ihre Antwort falsch. Darauf müssen Sie eingehen. Lassen Sie mich außerdem wiederholen: Sie verwenden einen Wert, der in KEINER Beziehung zu dem steht, was Sie zu schätzen versuchen. Es ist, als würde man sagen, dass die Sonne ein Stern ist, weil Katzen schnurren.
@erik Wasserstoffschaufeln funktioniert eigentlich nicht. Die dickste Gaswolke im Weltraum (dh ein Wasserstoffnebel) ist einem perfekten Vakuum achtmal näher als wir es in einem Labor hier auf der Erde erzeugt haben.
@Erik Die Grundvoraussetzung ist, dass all dies funktionieren muss, während Sie sich zwischen Sternen befinden , die noch leerer sind als unser Sonnensystem. Es scheint eher unwahrscheinlich, dort draußen Wasserstoff zum Schöpfen zu finden.

Nachdem ich Corts beeindruckende Antwort gelesen hatte; Ich würde eine Alternative zu "fast" perfekt versiegeln anbieten. Konstruieren Sie eine Abdeckung, die über das Schiff passt; so nah wie möglich, mit der Einschränkung, nur zwei Teile mit einer einzigen Dichtung dazwischen zu sein (so klein wie möglich). Oder aus praktischen Gründen so wenig Teile wie möglich mit möglichst offensichtlichen Siegeln. Machen Sie die Abdeckung aus Glasdiamant 1 und Edelstahl. Setzen Sie dann den Spalt zwischen der Abdeckung und dem Schiff unter Druck, um dem Druck des Schiffs zu entsprechen (oder ihn geringfügig zu überschreiten).

1 hinzugefügt: Das OP ermöglicht zukünftige Technologien; Die derzeitige Technologie ermöglicht es uns, Diamantfilme abzuscheiden und mit hohem Druck Edelsteine ​​herzustellen. Vermutlich wird die Zukunftstechnologie in der Lage sein, reine Diamantfenster und dicke Diamantfilme für die beschriebene Abdeckung herzustellen.

Der Punkt hier ist, ein ungiftiges, allgemein verfügbares Gas (die gebräuchlichsten sind Wasserstoff, Helium, Sauerstoff, Stickstoff, Neon, in dieser Reihenfolge) zu verwenden, um den Spalt zwischen der Abdeckung und der Schiffswand unter Druck zu setzen. Neon ist wahrscheinlich die beste Wahl, es ist ungiftig und chemisch inert, was bedeutet, dass es keine Verbindungen eingeht (im Gegensatz zu Stickstoff und Sauerstoff, die beide Verbindungen eingehen) und eine Atommasse von 20 hat (gegenüber 1 und 4 für Wasserstoff und Helium bzw .)

Da Neon aus der Abdeckung ausgast, kann es für Ersatzzwecke aufgeschöpft werden. Das macht es zu einem guten "Opfer"-Gas, dh wir können Neon austreten lassen, aber wir verlieren nicht unseren Sauerstoff und andere spezielle Rezepturen von Gasen innerhalb des Schiffs, die das Leben angenehm erhalten.

Soweit Neon in das Innere des Schiffes eindringt; es ist ungiftig und wir können es herausfiltern, um es erneut in den Spalt einzuspritzen (die Schiffswände können dafür Öffnungen haben; denken Sie daran, dass nur die Außenhülle so wenige Verbindungen wie möglich haben muss).

Der Vorteil der Abdeckung ist auch die Wartbarkeit; Mit nur wenigen einfachen geraden Dichtungen, die leicht zugänglich sind, können wir dort Geräte montieren, um die Dichtungen auf Leckagen zu überwachen und sie relativ einfach zu reparieren. Solche Geräte können im Vakuum betrieben werden; die Kommunikation kann durch magnetische Feldfluktuation, akustische oder Funkwellen durch die Abdeckung erfolgen, ohne sie zu durchdringen. Dasselbe gilt für andere sensorische Ausrüstung, die das Schiff möglicherweise benötigt, oder Antennen, Laser, Teleskope, Schüsseln, Waffen usw.

Natürlich wird auch die gesamte äußere Hülle geopfert. Bei Schäden durch Weltraumschrott kann es repariert werden; Da es sich jedoch nicht um zusammengeschraubte Teile handelt und keine anderen "Komponenten" als die einzelne Dichtung (oder einige einfache Dichtungen) aufweist, können Reparaturen harte Schweißnähte und dauerhaft eingeschmolzenes Glas sein.

In Docks in der Nähe von Planeten kann das Neongas zur Lagerung entspannt und wieder verflüssigt werden (ja, Neon von allen Elementen hat den engsten Temperaturbereich für die Verflüssigung; nur ein 5,5-F-Grad-Fenster, aber wir haben die zukünftige Wissenschaft auf unserer Seite!). Dann kann die Abdeckung abgenommen werden; vielleicht im Weltraum gespeichert, während das Schiff zur Planetenoberfläche fährt. Natürlich wäre das Schiff immer noch so konstruiert, dass es selbst unter Druck gesetzt wird, und würde im Notfall ausreichen (wie wenn die Abdeckung durch einen Aufprall durchbrochen wird, der den Schiffsrumpf nicht durchbricht); aber es kann mit vielen Komponenten für Manövrierfähigkeit, Landung, Be- und Entladen von Fracht oder Passagieren usw. konstruiert werden.

Es wird nicht "perfekt" sein, wonach die Frage fragt. Es wird eine Diffusion zwischen der äußeren und der inneren Hülle geben, ungefähr mit der gleichen Geschwindigkeit wie zwischen einer einzelnen Hülle und Vakuum, wenn die Gase versuchen, ihren richtigen Partialdruck zu finden. Ein Teil dieses diffundierten Gases diffundiert dann durch das Vakuum. Sie können wahrscheinlich ein paar Größenordnungen von einer bereits kleinen Zahl abschneiden, aber es wird immer noch nicht "perfekt" sein.
@nzaman Nein, das wird es nicht, der Spalt zwischen Außen- und Innenhülle steht unter Druck und ist mit Neongas gefüllt, es ist kein Vakuum. Wir haben bereits festgestellt, dass "perfekt" unmöglich ist, kurz vor Magie. Vielleicht können wir in ein paar Jahrhunderten mit Technologie die Außenhülle aus perfekt geformten Diamanten herstellen. Schließlich können wir bereits Diamantfilm auf einer Oberfläche abscheiden. Aber sicher, Quantentunneln allein verhindert Perfektion. Angesichts dessen ist die einzige Antwort auf diese Frage "NEIN", aber um dem OP zu helfen, ist eine weitere Erklärung, wie man der Perfektion asymptotisch näher kommt, angebracht.
Ja, aber es gibt keinen Sauerstoff oder Stickstoff, was diese Gase betrifft, ist es ein Vakuum und sie werden sich bewegen, um es zu füllen. Eine andere Sichtweise ist, dass es keine Bewegung von gibt N 2 und Ö 2 von der Zwischenrumpflücke nach innen, aber es gibt eine von außen. Dynamisches Gleichgewicht wird erreicht, wenn die beiden Strömungen gleich sind, und das erfordert eine ausreichende Menge dieser Gase im Spalt. Bis das Gleichgewicht erreicht ist, N 2 und Ö 2 weiterhin in die Hüllenlücke und ein Teil wird durch die äußere Hülle entweichen - aber das wird ein paar Größenordnungen weniger sein als sonst.
@nzaman Ich glaube nicht, dass es so funktioniert; Stickstoff und Sauerstoff sind keine magischen Denker, es ist ihnen egal, ob "ihre Art" woanders ist oder ihre eigene Art "erkennt". Das ist Masse und Größe, rein und einfach, und Sie beschäftigen sich mit magischem Denken.
Wenn Sie auf beiden Seiten der Innenhülle unterschiedliche Gase haben, können Sie Osmoseeffekte bekommen. Die leichteren Gase diffundieren zu der mit dem schwereren Gas gefüllten Seite, bis das osmotische Gleichgewicht erreicht ist.
@Amadeus, Erfahren Sie mehr über Osmose: en.wikipedia.org/wiki/Osmosis
@ths Okay. Ich sollte denken, dass mit einem Filter an der Innenhülle (der sich in der Neonschicht befindet) leichtere Gase wieder eingefangen und nur diese wieder in das Schiff eingespritzt werden könnten. Es geht nicht darum, perfekt zu sein, sondern nahezu perfekt und Das OP hat seine Frage geändert, um dies widerzuspiegeln.
@Amadeus: Du bist leider derjenige, der sich mit "magischem Denken" beschäftigt. Stickstoff und Sauerstoff erkennen nicht nur "ihre Art" nicht, sie erkennen nicht einmal Gegendruck. Sie werden nach außen durchdringen, egal was passiert. Der Grund, warum gleiche Partialdrücke dazu führen, dass der Verlust stoppt, liegt nicht daran, dass die Bewegung stoppt, sondern weil die Bewegungsgeschwindigkeiten in beide Richtungen gleich sind und das Gleichgewicht aufheben ! Wenn Sie über das Problem richtig nachdenken, spielt es in der Tat eine Rolle, welche Substanz draußen den Gegendruck verursacht, denn jetzt tritt Sauerstoff aus und Neon ein, und sie heben sich nicht auf.

Es fällt mir nur ein, nicht sicher, wie praktisch es wäre:

Wie wäre es mit einer zusätzlichen Hüllenschicht? Die Lücke zwischen beiden Schichten kann groß genug sein, um einen Roboter/einen Mann in einem Raumanzug zur Durchführung von Reparaturen/Wartungsarbeiten zu schicken. Und die Verwendung von Vakuumpumpen, um Luft wieder unter der Innenschicht zu sammeln.

Dies ist bereits in harten SF beliebt. In The Expanse, Staffel 2, konnte man es in Aktion sehen. In anderen Werken passierte es auch.

Das Problem besteht darin, die verlorene Luft (und vermutlich andere Materialien) nachzufüllen. Was Sie also brauchen, ist eine Möglichkeit, ausreichende Mengen an Ersatzelementen zu transportieren, ohne dem Schiff übermäßige Masse hinzuzufügen (was die Konstruktion schwieriger macht und mehr Energie zum Beschleunigen und Abbremsen kostet). oder Kursänderungen vornehmen usw.)

Glücklicherweise gibt es einen Weg, dies zu erreichen. Da sich das Schiff in der harten Strahlungsumgebung des Weltraums befinden wird, benötigen Sie eine massive Abschirmung. Wenn sich das Schiff mit nennenswerter Geschwindigkeit bewegt, prallen interstellarer Staub, Gasmoleküle usw. auf den Rumpf und erodieren ihn langsam. Das Schiff muss also sowohl massiv abgeschirmt sein als auch vorne eine Art Schutzpanzer haben, um in Fahrtrichtung vor Erosion zu schützen. Die "ideale" Form des Schiffes würde einem Golf-"T" ähneln, wobei das breite Ende vorne als "Nachlaufschild" und eine massive zylindrische Hülle über dem Rest des Schiffes wirkt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Typischer Golftee

Um den Rest der Masse unten zu halten. Diese Abschirmung besteht aus Eis und erfüllt eine doppelte Aufgabe, sowohl als Abschirmung als auch als Wasserstoff- und Sauerstoffreservoir zur Ergänzung des Lebenserhaltungssystems. In der Kälte des interstellaren Raums ist eine dünne metallisierte Folienabdeckung über der Außenfläche wahrscheinlich der einzige Schutz, den Sie für das Eis benötigen. Da Wasser, Sauerstoff und Wasserstoff allein nicht ausreichen, wird das Eis mit anderen gefrorenen „Eisen“ wie Methan, CO2, Stickstoff usw. vermischt, sodass durch das Erschließen des Eisreservoirs viele wichtige Elemente für das Lebenserhaltungssystem bereitgestellt werden.

Wenn Ihr Recycling effizient genug ist, wird die Menge an Masse, die aus dem Eisschildreservoir gezogen wird, nur ein Bruchteil der tatsächlich verfügbaren Gesamtmenge an Eis sein. Das Ziehen des Eises von hinten (in der Nähe der Stelle, an der sich wahrscheinlich die Motoren befinden würden) beeinträchtigt den Schutz des Rests des Schiffes nicht übermäßig, und falls erforderlich, kann etwas überschüssige Wärme in den Rumpf lecken, damit das Eis "fließen" kann " wie ein Gletscher, um ausgedünnte oder beschädigte Stellen im Schutzschild zu überdecken oder zu bergen.

Langfristig zersetzen sich Materialien unter Umweltbelastungen (und damit auf unvorhersehbare Weise). Sie erfordern endlose, regelmäßige Beobachtung und Reparatur. "Intelligente" Materialien (z. B. mit Nanomaschinen imprägniert) oder strukturelle Integritätssysteme könnten die Aufgabe automatisieren, Materialien in Topform zu halten, vorausgesetzt, sie haben direkten Zugang zu einem unbegrenzten Vorrat an Reparaturmaterial, einer geeigneten Infrastruktur zur Abfallbeseitigung und der Fähigkeit zur vollständigen Wartung und/oder sich selbst replizieren.

Unter der Annahme, dass die Schiffsstruktur und die Materialien keinen Gasverlust bewältigen, wenn ihr Zustand innerhalb einer gewissen Grenze des Idealzustands liegt, den dieses System aufrechterhalten kann, wäre alles in Ordnung. Selbst wenn die Struktur oder Materialien im Idealzustand einen kleinen Verlust zulassen, könnte ein solches System (insbesondere mit Nanomaschinen imprägnierte Materialien) auch eine Art aktive Umkehrosmose ermöglichen, indem es Energie verbraucht, um austretende Gase zurück in das Schiff abzustoßen.

Leider würde eine übermäßige Beschädigung immer noch zu einem schnellen Gasverlust führen, bevor das automatisierte Wartungssystem ihn reparieren könnte, und bei genügend Zeit ist eine solche Beschädigung praktisch garantiert. Aber wie andere vorgeschlagen haben, würde das Ersetzen der verlorenen Gase dies ausgleichen, und ein System, das bereits über die Infrastruktur und die Materialien verfügt, um Reparaturen an Containment-Systemen vorzunehmen, könnte seine Ressourcen nutzen, um auch verlorene Gase zu erzeugen.

All dies unter der Annahme, dass wir uns innerhalb weniger Jahrhunderte einer kostengünstigen Materie-Energie-Umwandlung im Mikro-/Nanomaßstab befinden, was wahrscheinlich die einzige Möglichkeit ist, all diese Probleme (vielleicht sogar nur eines davon) mit einem einzigen zu lösen System.