Ist es möglich, unterschiedliche Meeresspiegel zu haben, die schließlich dazu führen, dass neue Landformen entstehen?

Ich versuche, einen großen Archipel von der Größe eines Kontinents zu erklären, der in keine bestimmte Richtung verläuft. Daher kann die Plattentektonik ihre Existenz unmöglich erklären. Dies ist ein erdähnlicher Planet.

Wäre es möglich, dass ein riesiger See, der von Land umgeben ist, höher als der Meeresspiegel ist? Oder würde der Druck, der von so viel Wasser ausgeübt wird, jedes Land zerstören, das versucht, es zu halten?

Wenn es möglich ist, dann ist das Land vielleicht plötzlich in einem Bereich wie ein gebrochener Damm zusammengebrochen und hat das Wasser aus dem See abgelassen, der höher als der Meeresspiegel ist, was wiederum mehrere Landmassen freigelegt hat, die unter dem Wasser verstreut waren?

Die Zeitskala könnte zwischen Tausenden und Millionen von Jahren liegen.

Gute Antworten werden mir sagen, ob das, was ich vorschlage, möglich ist, und wenn nicht, versuchen Sie, eine mögliche Erklärung für den im folgenden Bild gezeigten Archipel zu finden: Der fragliche Archipel befindet sich oben links in diesem Bild zwischen den oberen Hälften der Landmassen ganz links und in der Mitte.

BEARBEITEN: Ich spreche von einem Höhenunterschied von Hunderten von Metern oder mehr, einer Größenordnung, die groß genug ist, um Hunderte von großen Landmassen freizulegen, falls die Wasserstände einen Weg finden sollten, sich selbst auszugleichen.

Beachten Sie, dass der von einem Gewässer ausgeübte Druck nur von seiner Tiefe abhängt , nicht von seiner Fläche . Ein riesiger flacher See übt nicht mehr Druck aus als ein kleiner flacher See, daher ist Ihre Besorgnis über den Wasserdruck, der versucht, natürliche Landdämme zu zerstören, möglicherweise unbegründet (obwohl die Tatsache, dass Landmassen am Grund des Sees verborgen sind, vernünftig erscheint Tiefe). Wisse nur, dass die Oberfläche des Sees keine Rolle spielt für die Fähigkeit des Landes, ihn zurückzuhalten.
@NuclearWang Okay, interessant, ich wusste nicht, dass die Wasserfläche keine Variable in der Gleichung ist. Ich wusste, dass Tiefe wichtig war.
Wasser hat eine sehr viel geringere Dichte als Gestein. Wenn ein Kontinent ein Hochplateau aufrechterhalten kann (zum Beispiel liegt das tibetische Plateau auf einer durchschnittlichen Höhe von 4.500 Metern oder 15.000 Fuß), dann kann er definitiv einen See aufrechterhalten. Schließlich ist Granit zweieinhalb Mal so schwer wie Wasser.
@AlexP Aber kann ein See von der Größe beispielsweise Südamerikas überhaupt möglich sein?
Definiere "Riesen". Sicherlich ist der Große Salzsee en.wikipedia.org/wiki/Great_Salt_Lake ziemlich groß (und sein Vorgänger, Lake Bonneville, war viel größer), salzig und auf einer viel höheren Höhe als der Meeresspiegel. Das Great Basin enthielt auch einen weiteren sehr großen See, Lahontan en.wikipedia.org/wiki/Lake_Lahontan Mit mehr Niederschlag und/oder kühleren Temperaturen hätten diese zusammengenommen das gesamte Becken unterhalb seines natürlichen Abflussniveaus füllen können.
Hängt von den spezifischen Bedingungen auf Ihrer Welt ab. Unsere Welt hat nicht so riesige Seen, einfach weil es nicht genug Wasserdampf in der Luft gibt, um sie zu füllen – Seen werden letztendlich durch Regen gefüllt. Die Erde hat riesige endorheische Becken , aber es gibt bei weitem nicht genug Regen, um sie zu füllen. Aber in der geologischen Vergangenheit, als es keine Eisschilde gab, war der Meeresspiegel höher, es regnete mehr und es gab viele große Seen .
@overlord Ja, die alltägliche Erfahrung macht es offensichtlich, wenn Sie darüber nachdenken - wenn Sie 10 Fuß unter Wasser im Ozean tauchen, implodiert Ihr Kopf nicht, Sie spüren nur den gleichen Druck wie am Boden eines 10 Fuß tiefen Schwimmbeckens.
@overlord Es war nicht das Problem, eine Reihe von Inseln zu haben, Kanada hat das. Es war ein Problem, eine Reihe von Inseln zu haben, die über einen ganzen Ozean verteilt waren und explizit aus ozeanischer Kruste bestanden.
@AlexP: Obwohl es umgekehrt sein kann. Die großen Seen des Großen Beckens existierten während der Eiszeit, offenbar nicht wegen vermehrter Niederschläge, sondern weil die niedrigeren Temperaturen weniger Verdunstung bedeuteten. Ebenso beziehen die größten Seen heutzutage – die Great Lakes und die Canadian Lakes Winnnipeg, Great Slave und Great Bear – ihr Wasser aus relativ kalten Klimazonen. Außerdem ist das Kaspische Meer im Gegensatz zu den anderen großen Seen geologisch gesehen ein Ozeanbecken.
Das "Einstürzen" kann durch einen Fluss oder Wasserfall unterstützt werden, der an der Außenseite des "Damms" herunterläuft und ihn im Laufe der Jahre langsam zermürbt - schließlich wird das Gestein so dünn, dass es den Druck des Wassers nicht mehr zurückhalten kann
Irgendjemand hatte einmal, Anfang des 20. Jahrhunderts, vorgeschlagen, einen Damm über die Meerenge von Gibraltar zu bauen, um den Wasserspiegel im Mittelmeer zu senken. Diese Idee ist aus einer Reihe von Gründen unglaublich unpraktisch, aber die Tatsache, dass jemand sie vorgeschlagen hat und sie als etwas angesehen wurde, das möglicherweise konstruiert werden könnte, sagt sicherlich etwas über die Idee aus. Ich weiß nicht genau was, aber etwas.
@Chronocidal: Ja, siehe zum Beispiel die Bonneville-Flut: en.wikipedia.org/wiki/Bonneville_flood Es ist also ein kleiner Balanceakt erforderlich: Sie brauchen genug Niederschlag, um den Meeres- / Seespiegel aufrechtzuerhalten, aber nicht so viel, dass es überragt den tiefsten Punkt im umgebenden Land.

Antworten (7)

Hawaiianischer Stil!

Hawaii

https://www.marinebio.net/marinescience/02ocean/hwgeo.htm

Hawaii ist geologisch gesehen ein einzigartiger Ort auf der Erde, weil er durch einen „Hot Spot“ verursacht wurde. Die meisten Inseln befinden sich an tektonischen Plattengrenzen, entweder von Ausbreitungszentren (wie Island) oder von Subduktionszonen (wie den Aleuten). Es gibt nur wenige „Hot Spots“ auf der Erde und der unter Hawaii liegt genau in der Mitte einer der größten Krustenplatten der Erde – der Pazifischen Platte. Ein geologischer „Hot Spot“ ist ein Bereich in der Mitte einer Krustenplatte, in dem Vulkanismus auftritt. Es ist einfach, den Vulkanismus an Plattenausbreitungszentren und Subduktionszonen geologisch zu erklären, aber nicht so einfach, einen „Hot Spot“ zu erklären. Das geschmolzene Magma durchbricht die Krustenplatte (Theorien beschreiben dies entweder von einem schwachen/dünnen Teil der Platte oder einem besonders heißen Teil des geschmolzenen Magmas) ... Wenn sich der Hot Spot unter dem Meeresboden befindet (wie es in Hawaii der Fall ist), entstehen Unterwasservulkane. Einige dieser Vulkane bauen sich an der Meeresoberfläche auf und werden zu Inseln. Über Millionen von Jahren kann sich die Platte über den "Hot Spot" bewegen und der ursprüngliche Vulkan erlöschen, aber im Bereich des "Hot Spot" beginnt sich ein neuer Vulkan zu bilden.

Ihr Archipel kann nicht durch Plattentektonik erklärt werden; auch der hawaiianische Archipel kann dies nicht. Sie haben einen Hotspot. Diese Inseln sind alle Vulkane. Sie sind groß, einige von ihnen. Der Hotspot hat sich verschoben und dabei neue Vulkaninseln geschaffen.

Der hawaiianische Archipel wird durch Plattentektonik erklärt. Der Hotspot bewegt sich nicht.
Es ist auch kein einzigartiger, zitierter Artikel. Die Galapagos sind auch das Ergebnis eines Hotspots.
Es gibt auch Koralleninseln, die wenig mit Plattentektonik zu tun haben (ich sage wenig, weil in gewisser Weise Wettermuster und Strömungen sowie tiefe und flache Abschnitte des Meeresbodens alle etwas mit Plattentektonik zu tun haben. Der Grund, warum sich Korallen an bestimmten Stellen lange genug angesammelt haben, um über die Oberfläche zu steigen, hat immer noch etwas mit Plattentektonik zu tun.)
Es gibt viele mögliche Hotspots, die Kanarischen Inseln und das Yellowstone-Park-System sind zwei weitere vermutete Hotspots.
Auch Tahiti ist aus einem Hotspot entstanden.
@HAHarvey Korallenatolle sind die Überreste von Riffen, die einst einen Meeresvulkan umgaben. also auch ein Produkt der Tektonik.

Absolut. Während der messinischen Salzgehaltskrise war der „Meeresspiegel“ im Mittelmeer Tausende von Jahren lang TAUSENDE Meter niedriger als der des Atlantischen Ozeans.

Wichtig für Ihr Beispiel ist, dass es ein ausreichend großes umgebendes Entwässerungsgebiet geben muss, um den Meeresspiegel in Ihrem Archipel relativ zur Verdunstung stabil zu halten. Eine weiter nördliche oder südliche Lage (z. B. nicht in den Tropen) würde dabei helfen, indem die durch die Sonne verursachte Verdunstung reduziert wird.

Es würde sich schließlich trotzdem stabilisieren. Wenn das Wasser verdunstet, schrumpft die Fläche, aus der es verdunstet, und die Drainagefläche dehnt sich aus. Dies wird so lange fortgesetzt, bis die Entwässerung der Verdunstung entspricht.
@JollyJoker bis die Entwässerung 0 erreicht, weil sie unter jedem Flussmündungsniveau liegt.
@JollyJoker: "Das geht so weiter, bis die Entwässerung der Verdunstung entspricht": Nicht unbedingt. Es kann vorkommen, dass die Flüsse, die das fiktive Becken entwässern, schließlich austrocknen, bevor sie den Endsee erreichen. In diesem Fall verdunstet der Endsee vollständig. Dieser Fall ist keineswegs ungewöhnlich.
@JollyJoker - Es wird sich stabilisieren, aber nicht unbedingt ausgleichen, genau wie viele tatsächliche Seen, die höher (oder niedriger) als der Meeresspiegel sind.

Die Großen Seen, der Baikalsee, das Kaspische Meer und das Tote Meer sind alle ziemlich große Gewässer, die nicht auf globalem Meeresspiegel liegen.

Die Großen Seen liegen Hunderte von Fuß über dem globalen Meeresspiegel.

Das Tote Meer ist nicht sehr groß, liegt aber relativ nah am Mittelmeer und am Roten Meer.

Nicht "Hunderte Meter". Lake Superior liegt 183 Meter oder 600 Fuß über dem Meeresspiegel.
@ Keith - Danke. Mir war nicht klar, wie viel niedriger der Lake Superior ist als der größte Teil von Minnesota.
Titicacasee, Höhe: 3.812 m; höchster kommerziell schiffbarer See. See Tilicho, Höhe: 4.949 m; der höchstgelegene See der Welt. - Als Einwohner von Chicago auf 176 m über dem Meeresspiegel, der eine halbe Meile von einem See entfernt in einer Stadt lebt, die außer der alten Küstenlinie keine Hügel hat, ergibt diese Frage für mich keinen Sinn, +1.

Ein Beispiel: das Pannonische Meer

Das Pannonische Meer war ein Binnenmeer, das etwa 10 Millionen Jahre lang existierte; während des letzten Teils seiner Existenz war es vom Ozean isoliert. Es umfasste den größten Teil des Territoriums des modernen Landes Ungarn und große Teile Kroatiens, Serbiens und Rumäniens. Ich würde sagen, dass dies als "sehr großer See" gilt.

Das Pannonische Meer im Miozän

Das Pannonische Meer im Miozän vor etwa 6 Millionen Jahren. Der See hatte einen Durchmesser von etwa 500 km (300 Meilen). Karte vom Benutzer Panonian , verfügbar auf Wikimedia unter der Creative Commons CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication.

Ein weiteres Beispiel ist der Agassiz-See in Nordamerika. Es wurde während der Eiszeit durch Eisdämme vom Ozean isoliert. Als sie schließlich schmolzen und der See abfloss, verursachte dies einen Anstieg des globalen Meeresspiegels um 0,8 bis 2,8 Meter.

Kein origineller Ausgangspunkt, ich erkenne es an, aber Randall Munroe hat diese Antwort bereits in einem seiner What if behandelt .

Ausgetrocknete Ozeane

Was Sie hier oben sehen, ist, wie die Erde aussehen würde, wenn Sie die Ozeane trockengelegt hätten (und die Niederlande viel größer gemacht hätten).

Um Randalls Worte zu verwenden:

Es ist überraschend viel Wasser übrig, obwohl ein Großteil davon aus sehr flachem Meer besteht, mit einigen Gräben, in denen das Wasser vier oder fünf Kilometer tief ist.

Auf unserer heutigen Erde haben wir Bergseen, die Kilometer über dem Meeresspiegel liegen. Üblicherweise ist das Problem mit dem Gesteinsbettwiderstand durch das Profil der Felsen gegeben, das mit steigendem Wasser dünner wird und es am Ende nicht mehr halten kann. Andernfalls ist der Boden in der Lage, dem Druck zu widerstehen: Jede Wassertiefe wiegt immer weniger als die gleiche Gesteinshöhe (außer Bimsstein). Wenn also das Schüttgut seinem Gewicht standhält, kann noch mehr einem See / Meer standhalten über.

Mir fiel auf, dass dies auch den Luftdruck beeinflussen würde. Obwohl die meisten von uns jetzt in der Nähe des Meeresspiegels leben, sollten die Belastungen für die meisten Städte überlebensfähig bleiben.
@JollyJoker Eigentlich nein. Der Luftdruck ist direkt proportional zum Gewicht der Luftsäule über Ihnen, und die Gesamtluftmasse wird durch das Ablassen des Planeten nicht verändert. Aufgrund der größeren Höhenunterschiede in der neuen Landschaft können Sie größere Druckabweichungen erhalten, aber der Druck ändert sich im Durchschnitt nicht. Alle derzeitigen trockenen Orte würden einen erheblichen Druckverlust erleiden, um den höheren Druck auf den neuen Meeresspiegeln auszugleichen.
@cmaster Ja, aber die ehemaligen Küsten liegen etwa 5 km über dem neuen Meeresspiegel, der überlebensfähig ist.

Wie wäre es mit Vereisung?

Nordkanada, Grönland und Island sind eine Reihe RIESIGER Inseln, die keine Richtungsausrichtung haben.

Da ich kein Geologe bin, nehme ich an, dass die meisten dieser Inseln im Laufe der Zeit durch das Gewicht der Gletscher geformt wurden und das Land im Grunde zermürbt haben, bis es auf das Meer traf. Da die Inseln auf Ihrer Karte ziemlich weit im Norden liegen, könnten Sie sagen, dass sie in der Vergangenheit eine starke Vergletscherung erlebt haben, aber dann haben sich die Wettermuster geändert oder sie sind im Laufe der geologischen Zeit weit genug nach Süden gedriftet, um nicht mehr betroffen zu sein.

Wie auch immer, ich glaube nicht, dass Sie einen riesigen See brauchen, um dies zum Laufen zu bringen.

Das war eine sehr hilfreiche Antwort.
Die Vereisung schuf auch riesige Seen, die die Landschaft zerschnitten, als die Eisdämme brachen. Und dies geschah geologisch gesehen erst vor kurzem, möglicherweise sogar von Menschen bezeugt. glaciallakemissoula.org
Eiszeit ist der Grund, warum die Großen Seen existieren, +1.
Es ist lustig, denn als ich mir das Bild in der Frage ansah, war mein erster Gedanke: "Also, Kanada?"

Es gibt Teile der Ozeane der Erde, ganz zu schweigen von Binnenseen in Meeresgröße, die unterschiedliche Meeresspiegel haben.

Der Atlantik und der Pazifik unterscheiden sich um ein paar Meter, gemessen vom Erdmittelpunkt – dies ist über die Magellanstraße (vor dem Kap der Guten Hoffnung an der Spitze von Feuerland) messbar. Es gibt eine konstante Strömung im Bosporus, wo das Wasser des Schwarzen Meeres (größer als alle fünf Großen Seen zusammen) in das Mittelmeer mündet.

Wenn Sie zwei Meere haben, die durch Land voneinander abgeschnitten sind, werden ihre Pegel trivialerweise unabhängig voneinander durch das Gleichgewicht von Zufluss und Verdunstung (oder unterirdischem Abfluss) in jedem Meer eingestellt. Wenn das eine Wassereinzugsgebiet viel Regen bekommt, während das andere weitgehend an ein trockenes Gebiet grenzt, wird das regnerische tendenziell höher sein. Bei verbundenen Körpern besteht die Begrenzung darin, wie schnell Wasser vom Höheren zum Niedrigeren fließen kann, im Verhältnis dazu, wie schnell Wasser in das Höhere fließt. Hydrodynamisch ist dies ein allgemeiner Zustand – unabhängig von der Größe der Körper.

Diese Differenzen werden nicht vom Mittelpunkt gemessen, sondern vom Geoid . Der Geiod ist dort, wo der Meeresspiegel ohne Winde, Strömungen, Gezeiten usw.
Das Geoid erklärt die Geavity, also ist der „Niveau Null“ auf einem Berg tatsächlich viel höher als der „Niveau Null“ auf dem Ozean.
Einer der sichtbarsten Orte, um diesen Unterschied zu sehen, ist der Panamakanal, wo eine Reihe von Schleusen erforderlich sind, um Schiffe zu heben und zu senken, die sich zwischen Atlantik und Pazifik bewegen.
@HAHarvey Der Panamakanal ist komplexer als das - sie müssen ein viel höheres Gelände überqueren, also haben sie den Gatun-See angezapft und nutzen seinen Niederschlag, um Wasser für Schleusen auf beiden Seiten zu liefern. Aber Sie haben recht, die Schleusen ragen auf der einen Seite mehrere Meter höher als auf der anderen.
Ist es möglich, unterschiedliche Meeresspiegel zu haben, die schließlich dazu führen, dass neue Landformen entstehen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v