In diesem Fall sollte es für jeden Planeten, den wir entdecken, deutlich mehr geben, die wir nicht entdecken können, weil sie sich nicht in einer Linie mit der Erde bewegen und daher unsichtbar sind. Nun, ich nehme an, dass wir vernünftigerweise davon ausgehen können, dass die meisten Planeten in einem bestimmten Sonnensystem in einer ziemlich genau definierten Ebene kreisen, wenn wir also einen Planeten entdecken, dann gibt es wahrscheinlich andere in derselben Ebene. Aber wenn wir in einem System keine Planeten entdeckt haben, ist es dann nicht einfach wahrscheinlicher, dass die Planeten in einer Ebene kreisen, die die Erde nicht halbiert? Wenn dies der Fall ist, sollte es nicht eine große Anzahl von Planeten geben, die nicht sichtbar sind, weil die Neigung ihrer Umlaufbahn etwas anderes als 0 ist, da es eine so geringe Variation gibt, die die Beobachtung eines Transits ermöglichen würde (in Bezug auf die Erde)?
Ist es nicht wahrscheinlich, dass die meisten extrasolaren Planeten ihren Stern nicht in einer Linie mit der Erde durchqueren?
Ja, das ist sicherlich wahr. Die Wahrscheinlichkeit, dass sich die Umlaufbahn eines Planeten direkt entlang unserer Sichtlinie befindet, ist ziemlich gering. Und Sie haben auch Recht, wenn Sie behaupten, dass es wahrscheinlicher ist, dass die meisten Planeten in derselben Ebene kreisen. Wenn wir also keinen Planeten um einen Stern herum sehen, bedeutet das nicht, dass die Planeten nicht existieren. Das Fehlen von Beweisen ist kein Beweis für das Fehlen .
In den frühen Tagen der Entdeckung von Exoplaneten hatten wir nur eine Handvoll bekannter Planeten zu untersuchen. Dies schließt eine statistische Auswertung kaum aus. Im Laufe der Jahre hat sich jedoch die Zahl der bekannten und bestätigten Planeten angehäuft, sodass Astronomen beginnen können, Informationen auf der Grundlage statistischer Argumente abzuleiten.
Man kann argumentieren, dass, wenn wir eine Anzahl X Planeten entdeckt haben, nachdem wir eine Anzahl Y Sterne unter Z - Bedingungen für die Zeit T beobachtet haben, es mit ein wenig statistischer Analyse und Mathematik eine Reihe von Planeten in unserer Galaxie geben sollte, von denen viele können wir mit den derzeitigen Techniken nicht beobachten. Tatsächlich haben viele Astronomen genau das getan.
Cassanet al. (2012) untersuchten Mikrolinsenerkennungen und konnten auf der Grundlage bekannter Erkennungen und statistischer Analysen folgendes ableiten:
Swiftet al. (2013) führten eine ähnliche Art von Analyse durch, konzentrierten sich jedoch hauptsächlich auf M-Zwerge. Sie folgerten, dass erwartet wird, dass M-Zwergsterne im Durchschnitt Planeten pro Stern.
Es gibt sicherlich noch viele weitere solcher Analysen und fast alle kommen zu dem Schluss, dass es in unserer Galaxie hunderte Milliarden Planeten gibt . Dies kann mit Zuversicht nur auf der Grundlage der bisher gefundenen rund 3500 Exoplaneten festgestellt werden.
Jack R. Woods