Ist es normal, dass die Bundesregierung nur einen Teil des Namens veröffentlicht?

Der Name des toten Verdächtigen des Münsteraner Anschlags lautet laut ZDF "Jens R." .

Ist es normal, dass die Bundesregierung für ein so schweres Verbrechen nur einen Teilnamen veröffentlicht? (Angenommen, der vollständige Name wurde den Medien nicht mitgeteilt, die sich entscheiden, nur einen Teil des Namens zu veröffentlichen)

Hat die Regierung den teilweisen Namen veröffentlicht? Der verlinkte Tweet scheint dies nicht zu sagen.
Wir können davon ausgehen, dass die Medien inzwischen den vollständigen Namen kennen, sei es aus offiziellen oder inoffiziellen Quellen.
Warum erwarten Sie, dass sie den vollständigen Namen veröffentlichen?
... und was hat die Regierung damit zu tun?
@abukaj, weil dieses Verbrechen sehr ernst und berichtenswert ist und die Leute etwas über die Person wissen wollen, die das getan hat.
@cbeleites, weil sie sich dafür entscheiden, den Medien nicht den vollständigen Namen der Person mitzuteilen.
@AndrewGrimm: Woher wissen Sie, dass die Polizei einen Namen liefert (im Gegensatz zu den Medien, die es herausfinden, sich aber an ihren Pressekodex halten)?

Antworten (1)

Ja, das ist normal für die deutschen Medien. Die deutsche Justiz verwendet den Begriff der Unschuldsvermutung . Ein Verdächtiger ist genau das – ein Verdächtiger. Sie gelten erst dann als schuldig, wenn ein Gericht einen Schuldspruch gefällt hat. Bis dahin sollte jeder davon ausgehen, dass die Person möglicherweise unschuldig ist, egal wie eindeutig die Beweise gegen sie auf den ersten Blick scheinen. Deshalb spricht der in der Frage verlinkte Tweet von „dem mutmaßlichen Täter Jens R.“

Deutschland hat auch einen hohen Datenschutzstandard. Es wäre unfair, den Ruf einer Person zu ruinieren, indem man sie öffentlich als Kriminelle stigmatisiert, wenn diese Person tatsächlich unschuldig sein könnte. Dies gilt auch für verstorbene Personen.

Aus diesem Grund empfiehlt Abschnitt 8.1 des Deutschen Pressekodex (die unverbindlichen, aber normalerweise befolgten Regeln für ethischen Journalismus), die Namen von (angeblichen oder nicht) Verbrechern nicht zu veröffentlichen, außer in einigen besonderen Situationen (z. B. wenn der Verbrecher bereits eine Person ist öffentlichen Interesse oder wenn die Polizei die Bevölkerung um Hilfe bittet).

Übrigens: In der offiziellen Pressemitteilung der Polizei Münster wird nicht einmal ein Vorname genannt.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
(-1) Darum geht es bei der Unschuldsvermutung nicht. Wie in dem von Ihnen verlinkten Artikel erläutert, geht es um die gesetzliche Beweislast und verpflichtet nicht dazu, dass jeder etwas annehmen muss, bis ein Gericht etwas anderes feststellt. Es gibt sicherlich Fälle, in denen das nicht sinnvoll wäre (man denke nur an ein Beispiel: Nazi-Kriegsverbrecher, die starben, bevor sie vor Gericht gestellt werden konnten). Auch in Ländern wie den USA oder Irland ist die Unschuldsvermutung ein etabliertes Prinzip und doch haben die Medien dort eine ganz andere Haltung.
Ist es normal, dass die Bundesregierung nur einen Teil des Namens veröffentlicht?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v