Wovon hängt das Verhältnis von Polizei zu Zivilisten ab?

Ein paar Anmerkungen aus deutscher Sicht:

• Selbstgewählte Ziele
  Anders als bei Feuerwehr und Rettungsdienst, wo Staaten Ziele wie „95 % der Anrufe in weniger als 15 Minuten“ veröffentlichen, gibt es bei der Polizei keine formellen Vorgaben, sondern Planungsziele, wie lange es dauern würde, bis man einen erreicht SWAT-Team oder eine Kompanie der Bereitschaftspolizei fast überall im Land. Dies beeinflusst die Planungsentscheidungen für das Budget.
  Andere Länder könnten sich andere Ziele setzen. Nicht jedes Land ist stark urbanisiert.
• Haushaltspolizei
  kostet Geld, und es gibt immer andere Bereiche, in die dieses Geld fließen könnte . Die Polizeiführung gibt ihre fachliche Einschätzung ab, was sie braucht. Die Strafverfolgungsexperten in den politischen Parteien stimmen entweder zu oder nicht, und dann stellt die politische Führung der Polizei einen Zuweisungsantrag in das parlamentarische Haushaltsverfahren. Dort konkurrieren sie mit Infrastruktur, sozialen Diensten, dem Militär und unzähligen anderen Haushaltsposten. Wie die Schätzung der Polizei ausfällt, hängt von den politischen Prioritäten der Regierungsparteien ab. Das ist nicht alles oder nichts, keine Regierung wird die Polizei vollständig enttäuschen, aber die Zahlen können steigen und fallen.
• Ausbildungszyklen und offene Stellen
  In Deutschland dauert die Ausbildung zum Polizeibeamten mehrere Jahre. Darüber hinaus kann die Klassengröße nur dann sofort erweitert werden, wenn die Kapazitäten der Polizeiakademien unterschritten sind (unwahrscheinlich, oder ihre Budgets wären auf den tatsächlichen Bedarf gekürzt worden). Von der Entscheidung, die Polizeikräfte aufzustocken, bis zum Abschluss höherer Klassen wird es also etwa ein halbes Jahrzehnt dauern .
  Normalerweise ist es möglich, jeden Platz mit einem Kandidaten zu besetzen, wenn der Ausbildungszyklus beginnt, aber einige der Kandidaten werden entlassen und andere kündigen.
  Beamte einer Landespolizei konnten sich bei einem anderen Land oder bei der Bundespolizei bewerben. Diejenigen Staaten, die weniger zahlen oder schlechtere Arbeitsbedingungen haben, sehen dies als Wilderei anTrainingspipeline.
• Aufgabenverteilung
  In Deutschland gibt es Polizeien des Bundes und der Länder sowie die kommunalen Ordnungsämter . Mitarbeiter des Ordnungsamtes sind technisch gesehen keine Polizisten , können aber Strafzettel für Parkverstöße, Littering und ähnliches schreiben. Und dann gibt es noch das Zollamt, das andere Gesetze als Zölle durchsetzt, das Finanzamt, Inlandsgeheimdienste und Spionageabwehr, die Militärpolizei – alles technisch keine Polizei . Ein internationaler Vergleich müsste einige Urteile fällen, wo er die Grenze zieht.
• Papierkram
  Etwa die Hälfte der Arbeit eines deutschen Polizisten besteht aus dem Ausfüllen von Formularen. Einiges davon ist für eine effektive Polizeiarbeit unerlässlich – Ermittler verfolgen die Spur des Geldes, überprüfen Alibis oder suchen nach Ähnlichkeiten mit alten Fällen. Einiges davon ist für die öffentliche Wahrnehmung professioneller Polizeiarbeit von wesentlicher Bedeutung – zum Beispiel zu zeigen, dass ein Stopp aus Gründen und nicht aus Gründen der Rassenprofilierung erfolgte. Und diese öffentliche Wahrnehmung ist natürlich notwendig für eine effektive Polizeiarbeit. Und schließlich ist etwas Papierkram einfach sinnlos.

Einfach mal die Daten angucken:

Eine Glockenkurve

Die niedrigsten Raten (Tunesien und darunter) spiegeln in erheblichem Maße schwache Regierungen (dh solche mit geringen wirtschaftlichen Ressourcen pro Kopf) mit kleinen Budgets wider, die es sich nicht leisten können, mehr Polizisten einzustellen. Die nächstniedrigeren Raten werden mit wohlhabenden und kriminalitätsarmen Orten in Verbindung gebracht (z. B. Finnland). Tatsächlich kann man sich die Personalquoten der Polizei auf einer Bell-Kurve vorstellen, die in den wohlhabendsten/friedlichsten Ländern und in den am wenigsten wohlhabenden Ländern am niedrigsten und in der Mitte am höchsten ist.

Hinzugefügt von Azor Ahai, nannte einige Länder, die auf dieser Seite diskutiert werden. n = 121 Länder, für die ich HDI in dieser Tabelle schnell finden konnte

Skaleneffekte und Urbanisierung

Es gibt einige Skaleneffekte bei der Polizeiarbeit, so dass Nationen mit sehr kleiner Bevölkerung und kleinen geografischen Gebieten tendenziell mehr Polizei pro Kopf haben. Viele der High-End-Ausreißer der entwickelten Länder sind solche Länder.

Nicht ohne Zusammenhang steht, dass ein höherer Urbanisierungsgrad im Durchschnitt mit mehr Polizei pro Kopf einhergeht.

Andere Ausreißer hauptsächlich aufgrund von Klassifizierungsproblemen

Palästina ist ein Ausreißer und repräsentiert wahrscheinlich bis zu einem gewissen Grad überbesetzte Polizeikräfte anstelle einer militärischen oder paramilitärischen Truppe, die es von Israel nicht unterhalten darf.

Die niedrige Rate für China ist wahrscheinlich teilweise auch ein Klassifizierungsproblem mit einer weniger klaren Trennung zwischen Autoritätspersonen, die die Strafverfolgungsbehörden darstellen, und Autoritätspersonen, die dies nicht tun. Ebenso trennt China inhaltlich weniger klar zwischen Verbrechen und nicht kriminellem asozialem Verhalten und behandelt diese beiden Dinge eher als Kontinuum.

Ich vermute, dass noch ein paar andere Ausreißer lauern, die von Klassifizierungsproblemen angetrieben werden, die sich dem Versuch widersetzen, Äpfel mit Äpfeln zu vergleichen, den die Liste zu machen versucht.

Es gibt keine feste Regel darüber, wie viele Polizisten ein Staat beschäftigen sollte . Es wird von individuellen finanziellen, politischen und strategischen Umständen bestimmt.

Erstens weist der Staat ein Budget für die Strafverfolgung zu. Die Höhe dieses Budgets hängt davon ab, wie viel Geld der Staat zur Verfügung hat und wie viel er der Strafverfolgung im Vergleich zu den vielen anderen Posten im Staatshaushalt als Priorität einräumt. Das ist eine politische Entscheidung. Vielleicht wurden die derzeitigen Vertreter auf einer Plattform „hart gegen Kriminalität“ gewählt, daher ist es wichtig, das Budget der Strafverfolgungsbehörden zu erhöhen. Oder vielleicht wurden sie auf einer Plattform für „fiskalische Verantwortung“ gewählt, was bedeutet, dass sie jede Gelegenheit nutzen müssen, um die Budgets zu kürzen. Oder vielleicht hat der Staat im Moment ganz andere Probleme als die Strafverfolgungsbehörden, also müssen sie das Budget woanders einsetzen.

Dann entscheidet die für die Strafverfolgung zuständige Regierungsstelle, wie sie dieses Geld ausgeben möchte. Sie könnten sich entscheiden, es für mehr Polizeibeamte auszugeben , oder sie könnten sich entscheiden, es für bessere Polizeibeamte auszugeben (mehr Ausbildung, bessere Ausrüstung, höhere Einstellungsstandards, was bedeutet, dass sie höhere Gehälter zahlen müssen). Wie sie diese Entscheidung treffen sollteneine strategische Entscheidung sein, abhängig von den spezifischen Herausforderungen, denen sie in diesem Bereich gegenüberstehen. Aber auch politischer Druck spielt hier eine Rolle. Beispielsweise ist jede vom öffentlichen Sektor eingestellte Person eine Person weniger, die einen Job im privaten Sektor annimmt, sodass die Größe der Polizei als Instrument zur Erhöhung oder Verringerung der Arbeitslosenquote genutzt werden kann. Die Aufstockung oder Reduzierung ihres Personals kann daher eine politische Forderung sein, die die Polizei erfüllen muss. Oder sie müssen Geld oder Personal in Ausrüstung oder Aktivitäten investieren, die ihrer Mission nicht viel weiterhelfen, aber politisch gewollt sind, um das Image der Polizei zu verändern.

Unterm Strich also, wenn man argumentieren will, dass ein bestimmter Staat zu viele oder zu wenige Polizisten hat, dann ist es nicht sinnvoll, sich Statistiken anzusehen, um ihn mit anderen Ländern zu vergleichen. Es ist wichtig, die spezifischen politischen Umstände zu berücksichtigen.