Wie hat das FBI entschieden, dass Antifa Anarchisten sind?

Die US-Sicherheitsdienste DHS und FBI haben die „Antifa“-Bewegung untersucht und ihre Mitglieder als Anarchisten und Terroristen bezeichnet. Ehrlich gesagt waren mir weder Antifa-Terroranschläge noch eine Verbindung zum Anarchismus bekannt.

Auf der Grundlage welcher Beweise haben sie entschieden, dass Antifa-Mitglieder Anarchisten sind?

Sie scheinen nach den internen Entscheidungsfindungsprozessen des FBI zu fragen. Es ist unwahrscheinlich, dass diese öffentlich werden.
@Aaron Kannst du ein paar Zitate einfügen? Denn für mich ist nicht klar, dass das FBI die Antifa zu Anarchisten erklärt hat. Nach kurzer Lektüre scheint keines der Zitate des FBI/DHS die Antifa namentlich zu erwähnen, also scheint es, dass dies eine politische Verbindung hergestellt haben könnte.
@tim Leider macht der Artikel deutlich, dass die Originalquellen nicht verfügbar sind. Sie haben Recht, vielleicht hat Politico dieses Wort eingefügt.
@ JamesK natürlich, aber das bedeutet nicht, dass sie nicht studiert werden können. von Kremlologie gehört?

Antworten (1)

Wenn Sie den Politico-Artikel lesen, den Sie verlinken, FBI, Homeland Security warnen vor weiteren „Antifa“-Angriffen , heißt es:

Zuvor nicht gemeldete Dokumente offenbaren, dass die Behörden im April 2016 glaubten, dass „anarchistische Extremisten“ die Hauptanstifter von Gewalt bei öffentlichen Kundgebungen gegen eine Reihe von Zielen waren. Laut einer vertraulichen gemeinsamen Geheimdienstbewertung von DHS und FBI aus dem Jahr 2016 wurden sie von den Behörden für Angriffe auf die Polizei, die Regierung und politische Institutionen sowie für Symbole des „kapitalistischen Systems“, Rassismus, soziale Ungerechtigkeit und Faschismus verantwortlich gemacht.

und

sagte ein hochrangiger Strafverfolgungsbeamter, der einheimische Extremisten in einem Staat verfolgt, der zu einer Frontlinie bei Zusammenstößen zwischen den Gruppen geworden ist. „Diese Antifa-Typen tauchten mit Waffen, Schilden und Fahrradhelmen auf und schlugen einfach die Scheiße aus den Leuten. … Sie verwenden Molotow-Cocktails, legen Feuer, werfen Bomben und schlagen Fenster ein.“

Die Atlantic Monthly-Berichte :

Ein ähnlicher Zyklus hat sich an der UC Berkeley abgespielt. Im Februar schlugen maskierte Antifaschisten bei einer Kundgebung gegen die geplante Rede von Yiannopoulos Schaufenster ein und warfen Molotow-Cocktails und Steine ​​auf die Polizei.

und

Als Mitglieder einer weitgehend anarchistischen Bewegung, Antifaschisten

Vox-Berichte :

Anhänger sind hauptsächlich Sozialisten, Anarchisten und Kommunisten, die laut Mark Bray, einem Historiker am Dartmouth College und Autor von Antifa: The Anti-Fascist Handbook

Einige Dinge, die wir diesen Beschreibungen entnehmen können.

  1. Antifa ist nicht monolithisch, sondern setzt sich aus mehreren Ideologien zusammen, die nur lose miteinander verbunden sind. Sie alle sind „gegen Faschisten“, aber ihre Mittel können sehr unterschiedlich sein.
  2. Es ist allgemein anerkannt, dass eine dieser Ideologien der Anarchismus ist.
  3. Dass einige Personen, die Gewalt unterstützt oder sich daran beteiligt haben, behauptet haben, Mitglieder der Antifa zu sein.

In Charlottesville ist unbestritten, dass die Neonazis Gewalttaten begangen haben, darunter einen Mord. Man könnte also argumentieren, dass Gegengewalt Selbstverteidigung oder zumindest Hitze des Augenblicks war.

In Berkeley war der Vandalismus jedoch keine Reaktion auf die Gewalt von Yiannopoulos, sondern ein Versuch, ihn am Reden zu hindern.

Es ist unklar, ob das FBI den Begriff Anarchisten verwendet, um sich auf Antifa zu beziehen. Diese Charakterisierung ist in den Medien üblich. Es ist möglich, dass Politico es hinzugefügt hat.

Einen Historiker zu zitieren, der sagt, einige Antifa-„Anhänger“ seien Anarchisten, hilft dies zu erklären.
+1 Ohne die Originaldokumente ist dies wahrscheinlich das Beste, was wir (vorerst) sagen können. Beachten Sie, dass viele in der Antifa argumentieren würden, dass der Protest gegen Yiannopoulos auch eine Form der Selbstverteidigung war (siehe z . B. hier ; das Argument ist, dass er zuvor Personen bei seinen Gesprächen geoutet und angegriffen und sie somit einer echten, körperlichen Gefahr ausgesetzt hat die gewalttätigen Fanatiker, die anwesend sind). Sie mögen dieser Definition von Selbstverteidigung nicht zustimmen, aber sie wird oft von diesen Gruppen verwendet.
Normalerweise scheint die eher linksgerichtete NJ Homeland Security sie in ihren Anti-Terror-Podcasts zu mindestens demselben Thema eng zusammenzufassen.
Ihre Schlussfolgerung (2) ist der Ursprung meiner Frage. Gewalt auszuüben ist kein Beweis für Anarchismus. Haben Antifa-Mitglieder jemals zugegeben, Anarchisten zu sein? Dies ist der Teil des Arguments, der meines Erachtens an Beweisen fehlt.
@AaronBrick Einige von ihnen nennen sich Anarchisten. Das Hauptproblem besteht darin, dass beide Gruppen so locker und zersplittert wie möglich sind und es schwer zu verstehen ist, wer wen unterstützt und wer wen in diesen Bewegungen bekämpft. Zumal sich diese Beziehungen fast täglich ändern.
Empfehlen Sie, Ihre Charlottesville-Referenz zu ändern oder ein starkes Qualifikationsmerkmal anzuwenden. Die Verwendung von „Selbstverteidigung“ als positive Verteidigung gegen Angriffs- oder Batterieladungen in Virginia hat eine sehr spezifische Reihe von Anforderungen. Der Polizeichef führte an, dass die Gruppen sich gegenseitig bekämpften, was sich auf die Forderung nach Selbstverteidigung auswirkte.
Wie hat das FBI entschieden, dass Antifa Anarchisten sind?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v