Was ist das Standardverfahren für die Reaktion auf ein offenkundiges Ereignis der häuslichen Tyrannei? [abgeschlossen]

Gibt es eigentlich Protokolle und Eventualitäten für den hypothetischen Extremfall, wenn unsere Regierung versucht, einen Diktator zu errichten? Wird entschieden, auf wessen Seite das Militär steht? Was passiert, wenn die ranghöchsten Generäle gekauft werden? Wird denen in der Hierarchie unter ihnen gesagt, dass sie überlaufen und sich auf die Seite des Volkes stellen sollen?

Errichten Sie einen Diktator allein durch die einfache Gesetzgebung oder mit Hilfe verschiedener krimineller Handlungen?
Ja, aber es ist in Juristensprache geschrieben, damit niemand verstehen kann, was die Regeln sind
Die Frage ist US-spezifisch und dieses Problem ist in den USA in der Praxis nicht wirklich aufgetreten, aber im internationalen Kontext gibt es viele Beispiele dafür und wie es sich entwickelt, manchmal zum Besseren und manchmal nicht.

Antworten (1)

Der Eid , den jeder schwört, der der US-Armee beitritt, lautet:

Angemeldet:
Ich, _____, schwöre (oder bestätige) feierlich, dass ich die Verfassung der Vereinigten Staaten gegen alle Feinde im In- und Ausland unterstützen und verteidigen werde; dass ich denselben wahren Glauben und Treue entgegenbringen werde; und dass ich den Anweisungen des Präsidenten der Vereinigten Staaten und den Anweisungen der über mich ernannten Offiziere gemäß den Vorschriften und dem Uniform Code of Military Justice Folge leisten werde. Möge Gott mir beistehen.

Offiziere:
Ich, _____, nachdem ich zum Offizier der Armee der Vereinigten Staaten ernannt worden bin, wie oben angegeben, in der Besoldungsgruppe _____, schwöre (oder bestätige) ich feierlich, dass ich die Verfassung der Vereinigten Staaten gegen alle Feinde unterstützen und verteidigen werde, im Ausland und im Inland, dass ich ihnen wahren Glauben und Treue entgegenbringen werde; dass ich diese Verpflichtung frei übernehme, ohne irgendwelche gedanklichen Vorbehalte oder Ausweichzwecke; und dass ich die Pflichten des Amtes, das ich gleich antreten werde, gut und treu erfüllen werde; Möge Gott mir beistehen.

Wenn die Regierung etwas so weit außerhalb der Verfassung tut, dass es nicht durch die üblichen Verfahren gelöst werden kann (wie die anderen Zweige der staatlichen Gewaltenteilung), wird die Armee geschworen, die Verfassung dagegen zu verteidigen. Theoretisch bedeutet dies, dass sie die anderen Zweige dabei unterstützen würden, die beteiligten Personen mit aller erforderlichen Gewalt von der Macht zu entfernen.

Wie sich das auswirkt, hängt davon ab, wer versucht, eine Diktatur zu errichten, welche Ressourcen er hat und so weiter.

  • Wenn der Präsident sich ganz allein weigert, am Ende seiner Amtszeit zurückzutreten, dann würde der Rest der Regierung sie einfach ignorieren und sie vielleicht aus dem Weißen Haus zwingen.
  • Wenn sie eine Exekutivverordnung unterzeichnen, wonach alle Mitglieder des Kongresses erschossen werden sollen, würde der Kongress sie anklagen (vorausgesetzt, niemand würde sie ausführen).
  • Wenn der Präsident mit Unterstützung der Armeegeneräle einen Putsch versucht, wäre es die Pflicht der unteren Offiziere, illegale Befehle zu missachten und sie zu fangen.
  • Wenn der Kongress Gesetze (keine Änderungen) verabschiedet, um die Position des Präsidenten zu entfernen und die Macht an den Sprecher des Repräsentantenhauses zu übertragen, wäre es die Pflicht der Armee, das verfassungswidrige Gesetz zu ignorieren.

Sie verstehen, dass die Armee auf die Verfassung und die von ihr geschaffenen Ämter schwört und nicht auf die Personen, die diese Ämter zu irgendeinem Zeitpunkt innehaben.

In der Praxis, wenn die Dinge so weit kommen, werden alle die Verfassung und die Freiheit von der anderen Seite verteidigen (oder zumindest behaupten, sie zu verteidigen).
Die Verfassungslinie erscheint auch in einem Eid, den der Präsident und der Kongress leisten. Ihre letzte Zeile scheint seltsam, Zivilisten, die sich an die Regeln halten, sind die tägliche Art und Weise (eine Abweichung in 200 Jahren, und dort leiteten Zivilisten immer noch die Armee), wie die Verfassung aufrechterhalten wird.
Der Uniform Code of Military Justice spricht auch ausdrücklich von der Missachtung einer rechtswidrigen Anordnung. Siehe zB cnn.com/2018/03/13/weather/northeast-winter-storm/index.html
@notstoreboughtdirt - Ist die letzte Zeile jetzt klarer? Ich denke, was ich ursprünglich geschrieben habe, drückte nicht wirklich aus, was ich dachte.
@ohwilleke - Falscher Link? Das scheint am Wetter zu liegen.
Ich finde die neue Formulierung klar, aber ich sehe jetzt, dass die anderen Wörter dasselbe bedeuten würden.
@Bobson Hoppla. Wie wäre es mit dieser omjp.org/ArtLarryDisobey.html
Was ist das Standardverfahren für die Reaktion auf ein offenkundiges Ereignis der häuslichen Tyrannei? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v