Mein Verständnis der ersten, zweiten und strategischen Atomschlagkapazität der Vereinigten Staaten ist, dass jeder Atomschlag direkt vom Präsidenten genehmigt werden muss und einer sehr spezifischen Befehlskette bis zu den Soldaten folgen muss, die den Befehl ausführen.
Welche Gesetze stehen in den Büchern (oder sind sie geheim?), die die Fähigkeit des Präsidenten regeln, einen solchen Streik zu initiieren? Müssen sich die USA in einem aktiven Krieg befinden (vom Kongress erklärter Krieg)? Muss eine bestimmte Schwelle überschritten werden? Wäre es möglich, dass eine rechtliche Anfechtung eingereicht wird, um einen Atomschlagbefehl zu verhindern, bevor er ausgeführt wird? Oder hat der Präsident das absolute Ermessen, einen Nuklearangriff einzuleiten?
Gemäß https://en.wikipedia.org/wiki/National_Command_Authority ,
Nur der Präsident kann den Einsatz von Atomwaffen durch die US-Streitkräfte durch Pläne wie OPLAN 8010-12 steuern. Der Präsident hat als Oberbefehlshaber die einseitige Befugnis, den Einsatz von Atomwaffen jederzeit und aus beliebigen Gründen anzuordnen.
Obwohl es einige Meinungsverschiedenheiten zu geben scheint, ähneln die Behauptungen der meisten Experten denen des Nuklearspezialisten Franklin Miller:
Es gibt kein Veto, wenn der Präsident einen Streik befohlen hat ... Der Präsident und nur der Präsident hat die Befugnis, den Einsatz von Atomwaffen anzuordnen.
https://www.nytimes.com/2016/08/05/science/donald-trump-nuclear-codes.html
Wie @TedWrigley in den Kommentaren betont, besteht immer die Möglichkeit, dass sich jemand entlang der Befehlskette weigert, aber das System ist speziell darauf ausgelegt, dies zu vermeiden, insbesondere wenn es über die hohen Befehlsebenen hinausgeht. Da ist der berühmte Fall von Harold Hering, der – wie @MartinSchröder betont – entlassen wurde, weil er unbequeme Fragen stellte[1]. Nach diesem Vorfall schränkte das Militär die Möglichkeit für solche Personen ein, eine verifizierte Bestellung einseitig zu stornieren. Auch wenn der Verteidigungsminister die Anordnung überprüfen muss, hat er kein gesetzliches Vetorecht. Sie existieren nur, um zu überprüfen, ob der Präsident den Angriff tatsächlich befohlen hat.
Schließlich ist anzumerken, dass ein Kontrapunkt zum allgemeinen Konsens darin besteht, dass Militärangehörige verpflichtet sind, rechtswidrige Befehle zu missachten. Das System arbeitet jedoch konstruktionsbedingt extrem schnell. Es ist so konzipiert, dass es innerhalb von Minuten von der Anordnung des Präsidenten zum Start geht. Der springende Punkt bei der Tatsache, dass der Präsident eine solche einseitige Macht hat, besteht darin, dass Sie bei einem Angriff eines Feindes (sprich: Sowjets) etwa 2-5 Minuten Zeit haben, bevor die Raketen einschlagen. Denken Sie außerdem daran, dass die Befehle an Personen wie Unterkommandanten gegeben werden können, die kaum in der Lage sind festzustellen, ob der Angriff „rechtmäßig“ ist oder nicht. Auch hier ist das System so konzipiert, dass verifizierte Befehle ausgeführt werden und nicht von Militärpersonal auf niedriger Ebene hinterfragt werden.
In Summe:
Oder hat der Präsident das absolute Ermessen, einen Nuklearangriff einzuleiten?
Ja, der Präsident hat die alleinige Befugnis, einen Angriff zu starten, der dann von der Sicherheitsverteidigung überprüft würde. Wenn diese Person sich weigern würde (oder ein anderer hochrangiger Beamter, wie z. B. die Führer des strategischen Kommandos), wäre es reine Spekulation darüber, was passieren würde.
Weitere interessante Quellen:
[1] https://www.wnycstudios.org/podcasts/radiolab/articles/nukes
divibisan
Ted Wrigley
ThomasThomas
Ted Wrigley
Nur ich
Martin Schröder
Folge
Ted Wrigley
Folge