Hat Castro einen thermonuklearen Krieg mit den USA angestrebt?

Hier, über Andrew Stuttaford , ist ein Auszug aus einem Brief, den der sowjetische Ministerpräsident Nikita Chruschtschow nach der Kuba-Krise an Castro geschickt hat. Ed note (der Text stammt von PBS )

In Ihrem Depeschen vom 27. Oktober schlugen Sie uns vor, als erste einen Nuklearschlag gegen feindliches Gebiet durchzuführen. Sie verstehen natürlich, wohin uns das führen würde. Es wäre kein einfacher Streik, sondern der Beginn eines thermonuklearen Weltkriegs.

Lieber Genosse Fidel Castro, ich finde Ihren Vorschlag falsch, obwohl ich Ihre Gründe verstehe.

Wir haben einen sehr ernsten Moment erlebt, ein globaler thermonuklearer Krieg hätte ausbrechen können. Natürlich hätten die Vereinigten Staaten enorme Verluste erlitten, aber auch die Sowjetunion und der gesamte sozialistische Block hätten große Verluste erlitten. Es ist sogar schwer zu sagen, wie es für das kubanische Volk ausgegangen wäre. Erstens wäre Kuba im Feuer des Krieges gebrannt. Ohne Zweifel hätte das kubanische Volk tapfer gekämpft, aber auch ohne Zweifel wäre das kubanische Volk heldenhaft zugrunde gegangen. Wir kämpfen gegen den Imperialismus, nicht um zu sterben, sondern um unser ganzes Potenzial auszuschöpfen, um so wenig wie möglich zu verlieren und später mehr zu gewinnen, um ein Sieger zu sein und den Kommunismus triumphieren zu lassen.

( Hervorhebung hinzugefügt von Stuttaford)

Wollte Castro einen Atomkrieg mit den USA beginnen und war er bereit, sein Land dafür zu zerstören? Gibt es andere Quellendokumente, die diese Position widerlegen?

Der Hauptgrund für die Installation von in der Sowjetunion gebauten ballistischen Mittelstreckenraketen (MRBM) und (IRBM) zusammen mit nuklearfähigen Bombern in Kuba waren zweierlei. Der erste und wichtigste war, den von den USA gebauten Thor und Jupiter IRBM entgegenzuwirken, die in Italien und der Türkei stationiert waren , wodurch die sowjetischen Erstschlagsfähigkeiten gegen die USA erhöht wurden. Der sekundäre Grund für die UdSSR, aber der primäre für Kuba, war die Verteidigung der Insel gegen eine weitere von den USA gesponserte oder tatsächliche US-Invasion / -Angriff und die Beseitigung einer Basis für eine weitere Infusion kommunistischer revolutionärer Agitation nach Mittel- und Südamerika.
Eine flüchtige Suche in Wikipedia erklärt, dass Fidel Castro wollte, dass die Atomraketen in Kuba als Abschreckung gegen eine US-Invasion auf der Insel wirken. Wenn Sie zum Originaltext gehen (anstelle des stark manipulierten, den Sie posten ), ist es sehr klar, dass Castro erklärt hat, dass er glaubte, dass eine amerikanische Invasion unmittelbar bevorsteht und dass sie durch einen Präventivangriff aufgehalten werden könnte, wobei Kruschev dies ermahnt sind zum 3. Weltkrieg eskaliert. Übrigens, der Originaltext war in dem Artikel verlinkt, auf den Sie verlinkt haben ...
Ich denke, diese Frage wäre besser für history.stackexchange geeignet. Die Hauptfrage sollte vor allem lauten: Ist dieser Brief authentisch, was ist seine letztendliche Quelle (PBS sind nur die Medien, die darüber berichtet haben)? Und können wir den Brief von Castro finden, auf den dieser Brief von Chruschtschow eine Antwort war? Fragen an Historiker... Auf der anderen Seite geht der Kommentar von Sjuan76 völlig am Thema vorbei. Auch wenn der Kontext darauf hindeutet, dass Castro einen Angriff der USA befürchtete, war es ein konventioneller Angriff, und er schlug dennoch vor (wenn der Brief authentisch ist), die USA mit Atomwaffen zu treffen ...
@Joël Vermeiden Sie es, abzustimmen, nur um die Stimmen anderer auszugleichen. Dies verschlechtert das System der Qualitätskontrolle, das Stack Exchange zu der Qualitätsseite macht, die es im Allgemeinen ist. Siehe den Beitrag von SE Community Manager Shog9♦ zu Ist die Verwendung einer Aufwärtsstimme, um eine Abwärtsstimme auszugleichen, falsch? .
@ SJuan76 das Zitat wurde überhaupt nicht manipuliert. Es war wie gesagt nur ein Auszug
@SJuan76 Bitte verwenden Sie keine geladenen und ungenauen Begriffe wie "stark manipuliert", um die Situation zu beschreiben, in der ein Teil eines Textes extrahiert und hervorgehoben wird. Das ist keine Art von Doktorarbeit, weder schwer noch leicht.
@DavidRicherby Der Auszug entfernt den Kontext, der zeigt, dass Castro diese Anfrage in der Überzeugung gestellt hat, dass eine US-Invasion der Insel unmittelbar bevorsteht (24-48 Stunden), was den Angriff zu einem präventiven Angriff macht. Ja, einen Auszug aus einem Text zu machen, ist eine Manipulation, wenn er Teile auslässt, die für das Verständnis seiner Bedeutung wichtig sind (zB die Annahme, dass Krieg aufgrund der Aggression des Feindes unvermeidlich war).
Der Kontext des längeren Briefes zeigte nach meiner Einschätzung, und vielleicht auch nach Kruschevs, dass Castro ein Psychopath war. Ich verwende diesen Begriff weder leichtfertig noch ohne Grund oder um aufrührerisch zu sein.
IIRC, in Oliver Stones Dokumentarfilm, beschuldigt Castro den Übersetzer, einen Vergeltungsangriff in einen ersten Angriff verwandelt zu haben.

Antworten (2)

In der größten Dokumentation aller Zeiten, Fog of War , spricht Verteidigungsminister (1961-1968) Robert S. McNamara über ein Treffen mit Castro, der sagte, er habe Chruschtschow empfohlen, Atomwaffen einzusetzen, um schließlich Vergeltungsmaßnahmen gegen Amerika zu ergreifen, und er sei dazu bereit zerstören dabei Kuba.

Erst im Januar 1992 erfuhr ich bei einem von Castro geleiteten Treffen in Havanna, Kuba, dass sich zum Zeitpunkt dieses kritischen Moments der Krise 162 Atomsprengköpfe, darunter 90 taktische Sprengköpfe, auf der Insel befanden (The Cuban Missile Krise). Ich konnte nicht glauben, was ich hörte, und Castro wurde sehr wütend auf mich, weil ich sagte: „Herr Präsident, beenden wir dieses Treffen.

„Herr Präsident, ich habe drei Fragen an Sie. Nummer eins: Wussten Sie, dass die Atomsprengköpfe dort waren? Nummer zwei: Wenn ja, hätten Sie Chruschtschow angesichts eines US-Angriffs empfohlen, sie einzusetzen? Nummer Drittens: Wenn er sie benutzt hätte, was wäre mit Kuba passiert?

Er sagte: „Erstens, ich wusste, dass sie da waren. Zweitens, ich hätte Chruschtschow nicht empfohlen, ich habe Chruschtschow empfohlen, sie zu verwenden. Drittens: ‚Was wäre mit Kuba passiert?' Es wäre total zerstört worden." So nah waren wir uns.

Eine erschreckende und sehr empfehlenswerte Uhr. Der referenzierte Auszug ist hier verfügbar: https://www.youtube.com/watch?v=CtUfBc4qQMg

Ich habe Ihre Zusammenfassung klargestellt: Die an Castro gerichtete Frage bezieht sich eindeutig auf Vergeltung und nicht auf Angriff, Ihre Zusammenfassung könnte so oder so gelesen werden.

Ich bin mir nicht sicher, ob die Quelle die gleiche ist, aber dies ist die Sichtweise der New York Times zu diesem Thema (eine Zeitung, die so entschieden links ist, dass man ihr nur schwer mögliche Voreingenommenheit vorwerfen kann):

Einzelheiten Aufkommen der nuklearen Bedrohung durch Kuba im Kalten Krieg Von WILLIAM J. BROADSEPT. 21., 2009

In den frühen 1980er Jahren schlug Fidel Castro laut neu veröffentlichten Dokumenten einen sowjetischen Atomschlag gegen die Vereinigten Staaten vor, bis Moskau ihn davon abhielt, indem es geduldig erklärte, wie die radioaktive Wolke, die aus einem solchen Schlag resultieren würde, auch Kuba verwüsten würde.

...

Das National Security Archive, eine private Forschungsgruppe an der George Washington University, hat kürzlich Dokumente veröffentlicht, die die nukleare Bedrohung in neuen Details aufdecken. Die zweibändige Studie „Soviet Intentions 1965-1985“ wurde 1995 von einem Auftragnehmer des Pentagon erstellt und basierte auf umfangreichen Interviews mit ehemaligen hochrangigen sowjetischen Militärs.

Das Sicherheitsarchiv brauchte zwei Jahre, um das Pentagon zur Veröffentlichung der Studie zu bewegen. Die Zensur entfernte einige Abschnitte über Atomtests und Waffeneffekte, und das Archiv veröffentlichte kürzlich die redigierte Studie auf seiner Website

Die Pentagon-Studie schreibt die Kuba-Enthüllung Andrian A. Danilevich zu, einem sowjetischen Generalstabsoffizier von 1964 bis 1990 und Direktor der Stabsoffiziere, der das letzte Nachschlagewerk der Sowjetunion zur strategischen und nuklearen Planung geschrieben hat .

In den frühen 1980er Jahren zitiert ihn die Studie mit den Worten, Herr Castro habe „stark auf eine härtere sowjetische Linie gegen die USA bis hin zu möglichen Atomschlägen gedrängt“.

Was um alles in der Welt hat die potenzielle politische Neigung der New York Times mit dieser Antwort zu tun? Ist das, was Castro dachte, irgendwie eine Quelle der Debatte zwischen den Parteien oder so?
"...eine Zeitung, die so fest links ist, dass sie so schwer mögliche Voreingenommenheit beschuldigen kann" ...äh, was? Weil sie vom linken Flügel sind, können sie nicht voreingenommen sein?
@AlexanderO'Mara - Eine rechtsgerichtete Quelle hätte die Motivation, Anti-Castro-Informationen zu veröffentlichen, unabhängig von ihrer Genauigkeit (genauso wie die Linke die Motivation hat, Dinge zu veröffentlichen, die Menschen auf der rechten Seite verleumden, unabhängig von ihrer Genauigkeit). OTOH, eine linke Quelle, postet weniger wahrscheinlich Dinge, die sich negativ auf ihre eigenen Vorurteile beziehen, es sei denn, es ist ziemlich solide und unbestreitbar, weil sie eine intrinsische Motivation dazu haben.
Jedenfalls ist mir immer noch nicht klar, welche Teile dessen, was Sie aus NYT zitiert haben, möglicherweise von einer politischen Agenda beeinflusst wurden. Können Sie klären, welche Teile strittig sein könnten? Im Moment liest es sich wie ein seltsamer Ad-hominem-Angriff auf NYT, der an den Anfang der Antwort angeheftet wurde.
Ich bin mir nicht sicher, ob eine US-Zeitung eine verlässliche, unvoreingenommene Quelle für historische Fakten über nukleare Bedrohungen gegen die USA ist – selbst wenn die Bedrohung kommunistisch war und die Zeitung US-linksgerichtet ist.
@Sklivvz Die ganze Idee dieser Frage bestand darin, jegliche Widerlegung der Behauptung zu posten, dass Castro um jeden Preis einen Atomkrieg mit den USA einleiten wollte. An dieser Stelle ist die Beweisführung jedoch entschieden einseitig
@Sklivvz und Sie ignorieren, dass die Berichterstattung aus der Quelldokumentation stammt
@Sklivvz - der Link in der Antwort verweist auf die Quelle bei GWU. Darüber hinaus war Che bekannt dafür, sich für einen Atomschlag einzusetzen, sodass Fidels Ideen ziemlich kongruent mit der allgemeinen Denkweise zu sein scheinen (was bedeutet, dass dies keine Situation mit „außergewöhnlichen Forderungen …“ ist, in der eine Kopie des Originaldokuments gerechtfertigt wäre, bevor es gerechtfertigt wäre entfernt nützlich als Beweis).
@ user4012 richtig - das ist eine US-Quelle, in diesem Fall nicht unparteiisch.
@Sklivvz - Einverstanden. Ich wäre glücklicher mit einem besseren Beweisniveau. Aber das ist das Beste, was verfügbar ist, da dies eine Korrespondenz zwischen zwei Führern autoritärer Staaten vor mehreren Jahrzehnten war. Ich werde wahrscheinlich Che-Anführungszeichen hinzufügen, wenn ich später Zeit habe, um das Muster als zusätzlichen Beweis zu zeigen.
@DavidBlomstrom - Ich werde nicht ins Detail gehen, warum Ihr Kommentar im Allgemeinen ein großer logischer Irrtum ist, aber es genügt zu sagen, dass ich diese Meinung zurückgehalten habe, als ich noch nicht einmal Amerikaner war und in einem sozialistischen Land lebte, also sogar Wenn es aus allgemeinen Gründen nicht falsch war, ist es falsch, wenn es speziell auf mich selbst zutrifft.
Hat Castro einen thermonuklearen Krieg mit den USA angestrebt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v