Um den Extremismus in den Reihen des Pentagons zu bekämpfen, ordnet der neue Verteidigungsminister in den nächsten 60 Tagen einen Rücktritt an .
Drei Fragen:
Ich war sechsundzwanzig Jahre in der Armee, und ständig kommt es zu Unterbrechungen, nur normalerweise nicht im Verteidigungsministerium. Es gibt wirklich nichts „über die im Artikel erwähnte ‚Pause der militärischen Aktivität‘ hinaus“. Im Wesentlichen bedeutet dies nur, dass das Militär anstelle der bereits geplanten täglichen Aktivitäten den ganzen Tag (oder wie lange die Standzeit auch sein mag) damit verbringt, Schulungen zu einem bestimmten Thema, in diesem Fall Extremismus, durchzuführen. Je nach Auftrag können auch andere damit verbundene Aufgaben anfallen, wie z. B. die Untersuchung der Kaserne/Schiffe/etc. auf extremismusbezogenes Material. Es würde sich mit Extremismus befassen, weil jede der Zweige Vorschriften hat, die ausdrücklich die Zugehörigkeit zu Gruppen verbieten, die Hass und den Sturz der Regierung befürworten, aber wie Sie sehen können, ist es eine Sache, es zu verbieten, und eine andere, es durchzusetzen,
Soweit die USA anfälliger sind, lautet die Antwort nein. Alle kritischen Aktivitäten werden fortgesetzt, wie z. B. Sicherheitspatrouillen/Militärpolizeiaufgaben, medizinische, Lebensmittel- und Kampfeinsätze. Das daran beteiligte Personal wird durch Schulungen rotiert oder holt Schulungen später nach oder muss länger arbeiten, damit die Einheit melden kann, dass sie die zugewiesenen Aktivitäten abgeschlossen haben.
Im Grunde bedeutet es, einige regelmäßige Aktivitäten zu unterbrechen, um sich auf andere zu konzentrieren
Verteidigungsminister Lloyd Austin hat eine gestaffelte Operationspause für das gesamte US-Militär angeordnet, damit Kommandeure in den nächsten 60 Tagen „erforderliche Gespräche“ mit Militärangehörigen über das Thema Extremismus führen können, kündigte Pentagon-Sprecher John Kirby am Mittwoch an.
Austin hofft, dass die Pause, bekannt als Stand-down, zwei Dinge bewirken wird – er möchte, dass die Führer jeder Abteilung in der Lage sind, ihre Erwartungen darüber zu kommunizieren, wie sich ihre Truppen verhalten sollten, und dass die Führer von den Mitgliedern „Einblicke“ in den „Bereich“ erhalten des Problems aus ihrer Sicht", sagte Kirby.
Während dieses „Zurücktreten“ etwas ungewöhnlicher sein mag (obwohl der genaue Umfang der Unterbrechung der regulären Aktivitäten nicht genau klar ist), kam es im Großen und Ganzen zu dieser Art von Reaktion, nachdem Angehörige der Streitkräfte in illegale Aktivitäten verwickelt waren zuvor, zB wurde 1996 eine von einer Task Force durchgeführte Überprüfung durchgeführt, nachdem einige Armeeangehörige beteiligt waren, handelt es sich um einige möglicherweise rassistisch motivierte Morde. Diese Überprüfung umfasste Befragungen von Angehörigen der US-Armee zu beobachtetem extremistischem/rassistischem Verhalten in ihren Reihen, eine Diskussion über vorgeschlagene Änderungen der Armeevorschriften in Bezug auf Extremismus usw.
Offensichtlich ist die größere politische Auswirkung der Ereignisse im Januar 2021 wahrscheinlich der Grund dafür, dass diese Art der Überprüfung jetzt im Sinne eines „Stand-down“ priorisiert wird, aber ich bin mir noch nicht sicher, inwieweit sie sich ansonsten von der vorherigen unterscheiden würde solche Überprüfungen, die durch bestimmte Ereignisse ausgelöst/veranlasst wurden. (Die Presse war zu diesem Aspekt nicht sehr detailliert, wahrscheinlich weil das Pentagon selbst nicht genauer war.)
So wie es aussieht, hat die politische Führung keine konkreten Maßnahmen gefordert, außer (zunächst) das Ausmaß des Problems rigoroser einzuschätzen:
Der hochrangige Beamte des Repräsentantenhauses, der mit Untersuchungen des Kongresses zum Angriff vom 6. Januar befasst war, stimmte zu, dass die US-Regierung zunächst feststellen muss, wie schlimm das Problem ist, bevor Schritte unternommen werden können, um es anzugehen. „Es gibt viel zu lernen über einheimischen Extremismus im Militär, und die US-Regierung hat diesem Ziel nicht die Art von analytischer Strenge und Gremien auferlegt, die sie bei anderen Themen wie dem islamischen Extremismus nach dem 11. September hat“, sagte der Beamte CNN.
Soweit ich das bisher finden konnte, hat das Pentagon selbst dies nur detailliert beschrieben
Es muss noch viel ausgearbeitet werden, einschließlich der Einzelheiten der Ausbildung, die mit dem Rücktritt einhergehen wird, und was die Sekretärin und alle beim Militär erreichen wollen. Der Standdown ähnelt dem Sicherheitsstanddown, den Einheiten möglicherweise haben, sagte [Pentagon-Pressesprecher John F.] Kirby.
Bei dem heutigen Treffen machte Austin deutlich, dass er immer noch darüber nachdenke, wie er die Bemühungen organisieren wolle, um das Problem aus institutioneller Sicht anzugehen, sagte der Pressesprecher.
Der Sekretär kann eine Task Force einrichten, um das Problem zu lösen, oder vielleicht auf andere Weise. „Er hat nichts ausgeschlossen oder ausgeschlossen“, sagte Kirby.
Eine Task Force (unter der Leitung des stellvertretenden Generalinspekteurs , der sich einige stellvertretende Sekretäre der verschiedenen Zweige des Militärs und das Heereskriminalpolizeikommando anschlossen ) behandelte/koordinierte die Angelegenheit 1996.