Gibt es Daten über Parteilichkeit innerhalb der US-Polizeidienststellen oder Streitkräfte?

Gibt es offene Daten über das Ausmaß der parteiischen Spaltung zwischen der Polizei oder den Streitkräften in den Vereinigten Staaten?

Wenn solche Daten nicht existieren, warum könnte das so sein? Gibt es zum Beispiel ein Gesetz, das das Sammeln solcher Daten (falls vorhanden) verbietet?

Antworten (1)

Zum einen gibt es diese Gallup-Umfrage , die mit „Mehr Veteranen sind Republikaner“ überschrieben ist, aber tatsächlich ungefähr die gleiche Anzahl von Republikanern und Demokraten unter der Veteranenpopulation als Ganzes zeigt.

Es gibt eher eine "Partisanenlücke", wenn Sie insbesondere das aktive Dienstpersonal hinzufügen, und dies liegt hauptsächlich an der Altersverteilung. Veteranen sind, wie oben erwähnt, ungefähr gleichmäßig aufgeteilt – wobei ältere Veteranen sogar eher in Richtung Demokraten tendieren.

Die 18-49-Klammer ist jedoch zutiefst republikanisch. Hier gibt es eine Selektionsverzerrung, wenn Sie jung, männlich und republikanisch sind, sind Sie wahrscheinlich auch ziemlich wütend und wie ein ehemaliger Militärrekrutierer (dessen Name mir gerade einfällt) sagte: „Wir wollen sie jung, angepisst, nicht besonders an ihr Zuhause gebunden und lernfähig."

Jüngere Tierärzte kommen auch aus Konflikten nach Hause, in denen ihnen die bestehenden Militärdoktrinen nicht gut gedient haben. Die US-Streitkräfte lernen immer noch, sich von einer Standard-Kampftruppe in die komplexeren, flüssigeren und (im Vergleich zu anderen Konflikten, in denen sich die USA befanden) gefährlicheren Bereiche der Aufstandsbekämpfung und dergleichen zu befreien. Viele von ihnen kommen mit einer Menge sehr schlammiger Erfahrungen nach Hause, die traumatische Vorurteile und so weiter hinterlassen. Die aktuelle Art der republikanischen Politik passt sehr gut zu diesen Wahrnehmungen. (Ältere Veteranen, insbesondere Veteranen des Zweiten Weltkriegs, hatten eine SEHR unterschiedliche Erfahrung auf dem Schlachtfeld.)

Gesetze, die es schwieriger machen, dieses Zeug zu messen:

Diese Zusammenfassung der Regeln/Vorschriften, die die politischen Aktivitäten von DoD-Mitarbeitern regeln, erklärt es sehr gut:

Die Teilnahmebeschränkungen finden Sie in der DOD-Richtlinie 1344.10, Politische Aktivitäten von Angehörigen der Streitkräfte, und im Hatch Act.

Gemäß der DOD-Richtlinie 1344.10 dürfen Angehörige der Streitkräfte im aktiven Dienst ihre persönliche Meinung zu politischen Kandidaten äußern, einen finanziellen Beitrag zu einer Kampagne leisten, eine Petition unterzeichnen, um den Namen eines Kandidaten auf den Stimmzettel zu setzen, und an einem politischen teilnehmen Veranstaltung als Zuschauer. Mitglieder im aktiven Dienst dürfen nicht an Partisanenaktivitäten teilnehmen, wie z. B. Spendenaktionen für Partisanen zu erbitten oder sich an Spendenaktionen zu beteiligen, als Sponsor eines Partisanenclubs zu dienen oder vor einer Partisanenversammlung zu sprechen. Darüber hinaus ist es allen Militärangehörigen, einschließlich der Streitkräfte der Nationalgarde und der Reserve, untersagt, bei politischen Wahlkampfveranstaltungen Militäruniformen zu tragen.

Das Hatch Act ermöglicht es den meisten Bundesangestellten, sich in ihrer Freizeit und außerhalb des Bundesarbeitsplatzes aktiv an politischen Aktivitäten zu beteiligen. Es gibt jedoch erhebliche Einschränkungen bei der Mittelbeschaffung, der Kandidatur bei Partisanenwahlen und der Ausübung der eigenen offiziellen Autorität in der politischen Arena. Vom Senat bestätigte Präsidentschaftskandidaten und nicht berufstätige SES-Mitarbeiter unterliegen zusätzlichen Beschränkungen. Zusätzliche Einschränkungen gelten auch für Berufsangehörige des Senior Executive Service.

"Die Gruppe, die stark unterrepräsentiert ist, sind die Unabhängigen" - woher nehmen Sie das, was mir fehlt? Ich sehe eine Grafik, die darauf hindeutet, dass 33 % der Aktiven/Veteranen als „unabhängig“ gelten, gegenüber 29 % in der Kategorie der Nichtveteranen.
@BryanKrause 3. Graph nach unten. Die nichtmilitärische Bevölkerung „Parteiidentifikation durch Veteranenstatus“ ist zu 38 % unabhängig. Veteran/Active Duty beträgt 29 %, eine Differenz von 9 %. Bei etwas, das große Stichproben wie die Parteizugehörigkeit hat, ist das ein MASSIVES Swing.
Ich sehe diese Zahlen nirgendwo. Ich habe gelesen: "Dreiunddreißig Prozent der Veteranen sind Unabhängige, verglichen mit 29 % der Nichtveteranen".
GDI. Sie haben Recht. Ich habe die Grafik falsch gelesen. Danke für den Fang.