Ist es nur das beobachtbare Universum, das sich ausdehnt?

Ist es möglich, dass sich in der Zeit, in der wir existieren, nur unser beobachtbarer Teil des Universums ausdehnt und andere Teile sich mit unterschiedlichen Raten und Zeiten sowohl ausdehnen als auch zusammenziehen?

Würde uns Licht aus einem schrumpfenden oder langsamer/schneller expandierenden Teil des Universums erreichen?

Könnte das eine Alternative zur Urknalltheorie sein, in der die Rotverschiebung eine vorübergehende Situation ist, die lokal in unserer Zeit und Teil des Universums ist? Eine „pulsierende“ Energie, die zu der Ungleichförmigkeit führt, die wir in Galaxienhaufen sehen; so etwas wie Schaum auf der Meeresoberfläche.

Ich bin nicht so gebildet wie manche, also hinterlasse ich einen Kommentar, aber es gibt 3 Hauptbeobachtungen. 1) Das beobachtbare Universum dehnt sich aus und 2) die Expansion ist gleichmäßig, in einigen Richtungen nicht größer als in anderen und 3) das Universum scheint keine eingebaute Krümmung zu haben, also ist es möglich, dass es darüber hinaus einige Schwankungen gibt Wir beobachten, wie Adriancmenamin betont, dass es keine Beweise für diese Art von Fluktuation gibt, also müsste sie, wenn sie existiert, enorm groß sein.
Es könnte sich alles in Nähmaschinen verwandeln, sobald die Grenzen der Beobachtbarkeit überschritten sind, und wir wären nicht klüger.

Antworten (3)

Es gibt keine Beweise dafür, dass sich ein Teil des Universums (auf kosmologischer Ebene) zusammenzieht. Offensichtlich könnte man eine solche Theorie aufstellen, aber es gibt derzeit keine Beobachtungsdaten, die dies stützen.

Bis vor relativ kurzer Zeit gab es drei allgemeine Vorstellungen über die Expansion des Universums – dass die Anziehungskraft die Expansion verlangsamen würde, aber nie genug, um sie zu stoppen, dass (ein Grenzfall) es genau genug Materie im Universum gibt, damit die Expansion an einem unendlichen Punkt anhält in der Zukunft, oder dass schließlich die Anziehungskraft der Schwerkraft die Expansion zuerst verlangsamen und dann umkehren würde, was zu einem großen Knirschen führen würde.

Tatsächlich deuten die Beobachtungen jedoch darauf hin, dass sich die Expansion des Universums beschleunigt – dass es eine „dunkle Energie“ gibt, die die Expansion beschleunigt. Dies ist jetzt die allgemein akzeptierte Ansicht, obwohl weiterhin darüber gestritten wird, was diese „dunkle Energie“ ist.

Wir wissen nicht, was die dunkle Energie ist, die für das expandierende Universum verantwortlich ist.

Wenn es sich jedoch um eine Eigenschaft der Raumzeit handelt, ergeben sich die folgenden zwei Punkte:

  1. Die Expansion des Universums ist isotrop, d. h. es dehnt sich in alle Richtungen gleich aus.

  2. Die Ausdehnung ist homogen, dh sie dehnt sich in allen Teilen gleich aus, nicht nur was wir beobachtet haben.

Homogenität und Isotropie des Universums sind Grundprinzipien, aus denen die Erhaltungssätze von Impuls und Drehimpuls folgen. Alle Beobachtungsergebnisse stützen sie. Wenn diese Gesetze falsch wären, müsste die gesamte physikalische Theorie revidiert werden.

Falls dunkle Energie eine Eigenschaft des Universums ist, sollte sich das gesamte Universum auf die gleiche Weise wie das beobachtbare Universum ausdehnen.

Wenn wir nicht wissen, was dunkle Energie ist, wie können wir dann sagen, dass sie für das expandierende Universum „verantwortlich“ ist? Es gibt eine Energie in der Expansion, aber können wir wirklich sagen, dass die Energie für die Expansion verantwortlich ist, im Gegensatz zu einer Folge davon? Ich weiß, dass dies eher ein Argument über die Wissenschaftsphilosophie ist als alles andere: Aber es ist sicherlich besser zu sagen "das Universum expandiert isotropisch (NB: auf kosmologischer Ebene) aus einem unbekannten Grund, den Astrophysiker "dunkle Energie" nennen". Oder etwas ähnliches.

Ja, wir wissen nicht, was dunkle Energie ist. Es ist besser zu sagen, was auch immer für die Expansion verantwortlich ist, wir nennen es dunkle Energie.