Ist es praktikabel, gegen die Volksabstimmung des gleichen Geschlechts, die in Australien abgehalten wird, mit dem Stimmzettel selbst zu protestieren?
Ich habe gehört, dass Leute Glitzerbomben befürworten, aber ich gehe davon aus, dass dies hauptsächlich dazu führen wird, dass die an der Auswertung der Ergebnisse beteiligten Personen belästigt werden und dass das Ausmaß der Glitzerbomben nicht gemessen wird und daher nicht effektiv ist Protestmethode.
Gibt es irgendwelche Protestwahlmethoden, die wahrscheinlich nicht als zufällig interpretiert und wahrscheinlich quantifizierbar gemessen werden?
Die Wikipedia-Seite über "Glitterbombing" scheint zwei Bedeutungen zu haben, ich nehme an, Sie gehen für die "Fülle den Wahlumschlag mit Konfetti".
Im Allgemeinen bedeutet eine Manipulation des Stimmzettels, dass diese Stimmen als Nullstimmen gezählt würden. Daher ist es unwahrscheinlich, dass die australische Wahlbehörde Einzelheiten zu den Gründen für die Nichtigkeit dieser Stimmen angeben wird, sodass es keinen direkten Bericht über die Auswirkungen geben wird.
Natürlich sind normalerweise zufällige 1 -Null-Stimmen ein kleiner, ziemlich konstanter Bruchteil der abgegebenen Stimmen. Ein signifikanter Anstieg dieses Anteils wäre leicht zu erkennen, und da es den Anschein hat, dass es nur eine Seite gibt, die einen Boykott befürwortet, wäre es vernünftig anzunehmen, dass der größte Teil der Differenz auf die Kampagne zurückzuführen ist.
Andererseits würde es in den offiziellen Ergebnissen nicht zählen, und solche Taktiken vermitteln eine klare Botschaft, dass die Befürworter dieser Maßnahmen glauben, dass sie die Abstimmung verlieren werden.
Ist das effektiv? Kommt darauf an, was die Botschaft ist. Wenn die Botschaft „Wir sind gegen diese Maßnahme“ lautet, dann ist „Nein“ zu stimmen eine direktere, messbare und effektivere Lösung. Diese Art von Maßnahme – als Boykott-/Enthaltungsaufrufe – wird normalerweise verwendet, um eine „Wir akzeptieren die Existenz dieses Referendums nicht/Ich fühle mich durch nichts, was daraus hervorgeht, gebunden“ zu signalisieren, das in der Abstimmung nicht verfügbar ist.
Darüber hinaus gibt es einen rechtlichen Aspekt, der spezifisch für Glitzerbomben ist: Die meisten Gerichtsbarkeiten nehmen es nicht gut, wenn Personen oder Organisationen versuchen, den Wahlprozess zu stören, und jemand, der beim Versuch erwischt wird, seltsame Gegenstände 2 in eine Wahlurne einzuführen, könnte 3 in eine schlechte Rechtslage geraten Lage.
2 Da Stimmzettelumschläge und die Stimmzettel selbst normalerweise ziemlich dünn sind, wäre es nicht allzu schwer zu bemerken, dass einige Leute Stimmzettel einführen, die mit zu viel Inhalt gefüllt sind.
3 IANAL und IANAA(ustralian)L, aber ich denke, es ist eine vernünftige Möglichkeit. Eine andere Frage ist, ob Leute, die andere Leute dazu ermutigen, das Gesetz zu brechen, strafrechtlich verfolgt werden könnten, aber das wäre off-topic und viel spezifischer.
Benutzer9389
Alex
Benutzer11249
origimbo
Jakob K