Ist es schädlich für seine Entwicklung, ein Kind weinen zu lassen? [Duplikat]

Mögliches Duplikat:
Ist Schlaftraining eine Form der Vernachlässigung oder schädlich?

Eine der beliebtesten Denkrichtungen in Bezug auf moderne Elternschaft ist, dass eine nicht sofortige Reaktion auf das Weinen eines Säuglings (typischerweise im Alter von 6 Monaten bis 1 Jahr) zu langfristigen emotionalen Schäden führt.

Dieses Argument wird normalerweise als Antwort auf den Vorschlag vorgebracht, eine der verschiedenen Methoden des Schlaftrainings anzuwenden, bei denen das Baby für unterschiedliche Zeiträume weinen darf, um es zu trainieren, die Nacht durchzuschlafen (z. B. die Ferber-Methode ) . .

Die Idee, dass es schädlich ist, einem Kind das Weinen zu erlauben, wird weithin vertreten, insbesondere von dem bemerkenswerten Autor und außerordentlichen klinischen Professor für Pädiatrie Dr. William Sears .

Er listet eine Vielzahl von Gründen auf, warum auf das Weinen von Kindern sofort und jedes Mal reagiert werden sollte. Zu diesen Gründen gehören:

  • Da das Schreien die Sprache eines Babys ist, ein Kommunikationsmittel, hat ein Baby zwei Möglichkeiten, wenn niemand zuhört. Entweder kann es lauter und heftiger weinen und ein störenderes Signal erzeugen, oder es kann sich verschließen und ein „braves Baby“ (was „ruhig“ bedeutet) werden. Wenn niemand zuhört, wird er zu einem sehr entmutigten Baby. Er wird lernen, was Sie nicht wollen: dass er nicht kommunizieren kann.
  • Das Baby verliert das Vertrauen in den Signalwert seines Schreiens – und vielleicht auch das Vertrauen in die Reaktionsfähigkeit seiner Bezugspersonen.
  • Wenn Sie gegen Ihre grundlegende Biologie verstoßen, desensibilisieren Sie sich gegenüber den Signalen Ihres Babys und Ihren instinktiven Reaktionen. Irgendwann stört dich das Schreien nicht mehr. Sie verlieren das Vertrauen in die Signale Ihres Babys und Sie verlieren das Vertrauen in Ihre Fähigkeit, die primitive Sprache Ihres Babys zu verstehen.
  • Das Baby verliert das Vertrauen in die Bezugspersonen und die Bezugspersonen verlieren das Vertrauen in ihre eigene Sensibilität.

Ich habe diese Argumente aus verschiedenen Quellen wiederholt gehört. Ich habe jedoch noch keine Beweise dafür gesehen, dass dies alles andere als Spekulationen von jemandem sind, der nach eigenen Angaben über 30 Bücher zu diesem Thema geschrieben hat und daher ein begründetes Interesse daran hat, das Risiko zu übertreiben, um mehr zu verkaufen Exemplare seiner Bücher.

Gibt es seriöse wissenschaftliche Beweise, die die Behauptungen langfristiger Kommunikationsprobleme untermauern, die aus Verzögerungen zwischen dem Weinen eines Kindes und der Reaktion der Eltern resultieren? Lassen Sie uns Neugeborene davon ausschließen, da niemand dafür einzutreten scheint, Neugeborenen das Weinen als Mittel des Schlaftrainings zu erlauben, also definieren wir unsere Zielgruppe im Alter von 6 Monaten bis 2 Jahren.

Ich bezweifle, dass es feste Regeln gibt, die für alle funktionieren (obwohl es in der jüngeren Geschichte viele Autoren gegeben hat, die eine Vielzahl von Ratschlägen für Eltern gegeben haben). So wie ich es sehe, hat jedes Kind viele einzigartige Aspekte seiner Persönlichkeit, die beeinflussen, wie es seine physischen und psychischen Bedürfnisse und Wünsche ausdrückt (und Weinen kann viele verschiedene Gründe haben). Jede Instanz eines neuen Verhaltens muss wirklich von Fall zu Fall behandelt werden (das ist einer der Gründe, warum so viele Eltern so beschäftigt sind).
Ein paar möglicherweise verwandte Dinge. Babys können die Nacht durchschlafen, wenn sie 4-5 Wochen alt sind (kuscheln Sie sie einfach, wenn sie weinen, und legen Sie sie zurück), also sollte die Zielgruppe vielleicht bei 1 Monat beginnen. Außerdem habe ich gelesen, dass Babys, die im Tragetuch getragen werden, täglich viel weniger weinen als die Kinderwagen-gebundenen. Ich nehme an, das bedeutet, dass es Studien dazu gibt :-) Es bedeutet auch, dass es signifikante Bevölkerungsgruppen gibt, in denen Babys wenig weinen im Vergleich zu denen, in denen sie viel weinen, also wären vielleicht psychologische Studien für US-amerikanische vs. südostasiatische Kinder interessant.
@mxyzplk Ich denke, dies ist besser für Skeptiker geeignet, da es bei der Frage um die Beweise hinter der Behauptung geht und nicht um die Elternfrage selbst. Wir haben bereits mehrere Fragen zu diesem Thema, aber viele der Antworten basieren auf der Annahme, dass diese Theorie richtig ist.
Ich denke, wir müssen Weinen definieren. Babys machen eine ganze Menge schreiähnlicher Geräusche. Einige sind dringend, andere nicht. Einige Schreie können durch Aufmerksamkeit gelöst werden, andere Schreie können der Wunsch sein, keine Aufmerksamkeit zu haben. Wenn zum Beispiel ein Baby weint, weil es nass ist, braucht es Aufmerksamkeit. Umgekehrt weint auch ein Baby, das schlafen möchte, aber gestört (übermüdet) ist.
@rincewind42 Ich glaube nicht, dass wir eine Definition von Weinen benötigen, da wir nach bestehenden Studien suchen. Es gibt keinen Grund, bestehende Studien auszuschließen, weil sie nicht der willkürlichen Definition entsprechen, zu der wir kommen. Übrigens sind die von Ihnen genannten Beispiele keine, bei denen ein Baby gerne allein gelassen werden möchte. Ein übermüdetes Baby sehnt sich nach wie vor nach aktiver Beruhigung (z. B. Kuscheln, Schaukeln etc.).
Ein weiterer interessanter Punkt, den ich von einem Pädiatrie-Prof gehört habe: Wenn die Eltern nachts jedes Mal aufstehen, wenn das Baby weint und es füttert, braucht das Baby länger zum Durchschlafen, weil es lernt, dass es Nahrung bekommt, wenn es weint. Forschung dazu wäre interessant, aber wohl sehr schwierig, wenn man sich an die Ethikregeln hält.
@BrianM.Hunt Ich denke, meine Frage konzentriert sich auf einen anderen Aspekt der Frage und sucht nach den spezifischen Behauptungen von Dr. Sears in Bezug auf den Signalwert. Wenn man sich die Antworten auf Ihre Frage ansieht, scheint keine von ihnen wirklich das zu beantworten, wonach ich suche. Sogar der beste Beweis der akzeptierten Antwort, ein Dokument von Dr. Sears, ist voller fragwürdiger Referenzen, in denen Dr. Sears anscheinend einige signifikante "unwissenschaftliche" Annahmen trifft (z. B. geht er davon aus, dass jede CIO-Methode == vernachlässigt wird ).
Als Nebenbemerkung habe ich Dr. Sears vor einigen Wochen direkt über seine Website kontaktiert. Ich habe (höflich und respektvoll) Interesse an der diesen Behauptungen zugrunde liegenden Forschung bekundet und ihn gefragt, ob er mir Hinweise auf begutachtete oder anderweitig veröffentlichte Studien geben könnte, aus denen er diese Behauptungen ableitet. Trotz des Versprechens "wir werden unser Bestes tun, um Ihnen innerhalb von 3 - 5 Werktagen zu antworten" habe ich absolut keine Antwort erhalten. Das Fehlen von Beweisen ist nichts anderes als das Fehlen von Beweisen, aber ich denke immer noch, dass es darauf hindeutet, dass Dr. Sears Annahmen mit Tatsachen verwechselt.
Danke @Beofett, das hilft mir zu verstehen. Ich wäre sehr daran interessiert zu hören, was Dr. Sears zu sagen hat (insbesondere, wenn es etwas anderes als Schweigen ist ...).
Hier ist ein kürzlich erschienener Artikel von BBC, in dem mit einem Neurowissenschaftler darüber gesprochen wird, der möglicherweise zutreffend ist (keine Primärquelle, also bei weitem keine umfassende Antwort).
Hinweis: Diese Frage und das Duplikat decken denselben Bereich ab. Das eine soll in das andere übergehen. Bitte geben Sie an, welches Ihrer Meinung nach überleben sollte. Im Moment ist es das andere, da es Antworten positiv bewertet hat.
Ich bin neulich auf diese psychologietoday.com/blog/moral-landscapes/201112/… gestoßen. Könnte von Interesse sein.
@SamIAm Das ist genau die Art von Artikel, die mich dazu veranlasst hat, die Einzelheiten dieser Frage zu stellen, und nicht die andere Frage "Sind Techniken schädlich?" Es gibt Hunderte von Artikeln wie diesem, aber wenn Sie versuchen, Referenzen zu überprüfen, handelt es sich normalerweise um Studien, die überhaupt nichts mit CIO zu tun haben (z 6 Monate alte + Säuglinge, und definieren Sie niemals, was "extremer Stress" ist). Ich stelle fest, dass die Behauptungen, die ich erwähnt habe, in dem Artikel enthalten sind, aber nicht einmal vorgeben, auf Studien zu verweisen.

Antworten (1)

AKTUALISIEREN:

Nach weiterer Recherche habe ich KEINE Verweise auf ein tatsächliches Papier und keine direkte Bewertung des Phantompapiers gefunden. Ich hatte den falschen Eindruck, dass die Harvard Gazette mit Informationen verantwortungsvoller umgehen würde. Ein Link zu jemandem, der behauptet, die Hypothese sei falsch: http://mainstreamparenting.wordpress.com/2008/01/23/when-proof-is-not-proof-apnp-research/

Babys sollten nicht weinen gelassen werden.

Auf den meisten Websites, die ich gefunden habe, gibt es keine Hinweise auf Studien. Eine Studie, die herauszustechen scheint, ist eine Studie von Michael L. Commons und Patrice M. Miller.

Ein Zitat aus einem Artikel, in dem die Studie erwähnt wird:

Das Paar untersuchte die Kindererziehungspraktiken hier und in anderen Kulturen und sagte, dass die weit verbreitete amerikanische Praxis, Babys in getrennte Betten – sogar getrennte Räume – zu legen und nicht schnell auf ihre Schreie zu reagieren, zu Vorfällen von posttraumatischem Stress und Panikstörungen führen kann, wenn dies der Fall ist Kinder erreichen das Erwachsenenalter.

Es gibt einen Kommentar eines Traumatologen zu dieser Studie:

Die Arbeit der Harvard-Forscher ist einzigartig, weil sie einen interdisziplinären Ansatz verfolgt und die Gehirnfunktion, das emotionale Lernen bei Säuglingen und kulturelle Unterschiede untersucht, so Charles R. Figley, Direktor des Instituts für Traumatologie an der Florida State University und Herausgeber von The Journal der Traumatologie. „Es ist sehr ungewöhnlich, aber äußerst wichtig, diese Art von interdisziplinärem und multidisziplinärem Forschungsbericht zu finden“, sagte Figley. "Es berücksichtigt interkulturelle Unterschiede in der emotionalen Reaktion von Kindern und ihrer Fähigkeit, mit Stress umzugehen, einschließlich traumatischem Stress."

http://news.harvard.edu/gazette/1998/04.09/ChildrenNeedTou.html

Haben Sie einen Link zu ihrem Abstract oder Paper? Ich sehe viele Vermutungen und Annahmen über Kausalität, aber wenig, was darauf hindeutet, dass es evidenzbasiert ist.
Tut mir leid, aber ich denke, mehr Informationen über das Papier sind erforderlich. Es scheint unwahrscheinlich, dass die gemachten Behauptungen aus formalen wissenschaftlichen Methoden resultieren (d. h. die Feststellung, dass „unnötig“ weinen gelassen werden könnte, zu einer erhöhten Wahrscheinlichkeit eines Traumas im Erwachsenenleben führen könnte, scheint nicht das zu sein, was ich von einer Studie erwarten würde, die verwendet die wissenschaftliche Methode) und scheint nicht schlüssiger zu sein als die ähnliche Behauptung von Dr. Sears.
Nach weiterer Recherche habe ich KEINE Verweise auf ein tatsächliches Papier und keine direkte Bewertung des Phantompapiers gefunden. Ich hatte den falschen Eindruck, dass die Harvard Gazette mit Informationen verantwortungsvoller umgehen würde. Ein Link zu jemandem, der behauptet, die Hypothese sei falsch: mainstreamparenting.wordpress.com/2008/01/23/…
Ist es schädlich für seine Entwicklung, ein Kind weinen zu lassen? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v