Ist es üblich, die Zustimmung des Arbeitgebers für private Softwareentwicklungen zu verlangen?

Mir wurde eine neue Stelle als Softwareentwickler angeboten. Der neue Vertrag würde erfordern, dass ich eine Einverständniserklärung von meinem neuen Arbeitgeber erhalte, falls ich in meiner Freizeit Software entwickle und diese Software verkaufen möchte. Dies wäre auch dann erforderlich, wenn die entwickelte Software keinen Bezug zu meinem Arbeitsgebiet hat. Außerdem verlangt mein neuer Arbeitgeber eine Liste aller Software, an der ich das Urheberrecht besitze und die ich bisher entwickelt habe.

Ich bin etwas irritiert über diese Klauseln. Keiner der Verträge für Softwareentwickler, die ich bisher gelesen habe, enthielt solche Klauseln. Allerdings habe ich nur wenige gesehen. Ist es üblich, solche Anforderungen in einem Vertrag eines Softwareentwicklers zu haben?

Das Unternehmen erklärte, dass diese Klauseln nur dazu dienen, das Wissen zu schützen, das mit Techniken, Protokollen und dergleichen gewonnen wurde, die eng mit meiner Arbeit verbunden sind. Zum Beispiel Kenntnisse darüber, wie man auf bestimmte Hardwarekomponenten zugreift.

Einige Unternehmen möchten wissen, ob ihre Entwickler in ihrer Freizeit freiberuflich tätig sind. Ich hatte einmal so einen Vertrag und bekam ein freiberufliches Projekt. Ich habe davon erzählt und die Erlaubnis bekommen, keine Probleme. In Bezug auf die Liste der Software klingt es nach einer seltsamen Anfrage. Ich würde fragen, warum sie wissen müssen, dass das Antworten langweilig ist.
Ich nehme an, dass die Angabe einer Liste der Software-Copyrights, die Sie jetzt besitzen , es einfach macht, alle Probleme zu lösen, die in Zukunft auftreten könnten.
"Mein neuer Arbeitgeber verlangt eine Liste aller Software, an der ich das Urheberrecht besitze und die ich bisher entwickelt habe" - das klingt ziemlich seltsam. Technisch gesehen ist jede einzelne Datei jedes von Ihnen entwickelten Programms in dem Moment urheberrechtlich geschützt, in dem Sie sie auf die Festplatte (oder ein anderes festes physisches Medium) legen.
Warum die Mühe? Bitten Sie sie, es fallen zu lassen, und sie tun es nicht, ziehen Sie sich aus der Betrachtung zurück. Ich würde nicht empfehlen, einen Job zu beginnen, wenn Sie gereizt sind, bevor Sie überhaupt etwas unterschrieben haben. Softwareentwickler sind nach wie vor hochgradig beschäftigungsfähig und haben den Luxus, Positionen selbst auszuwählen.
Mir ist das passiert, als meine frühere Firma aufgekauft wurde. Da ich einen Großteil meiner Freizeit damit verbringe, coole und interessante Dinge zu machen (die ich verkaufen könnte), habe ich ihnen gesagt, sie sollen es aus dem Vertrag streichen oder ich kündige. Sie haben es entfernt.
Sie geben hier an, dass Sie sich in Deutschland befinden. Es ist hier tatsächlich sehr verbreitet.
Die Liste der von Ihnen bereits entwickelten Software dient eigentlich dem Schutz Ihrer Rechte. Es hindert sie daran, die geistigen Eigentumsrechte an etwas anzufechten, von dem sie behaupten, dass Sie es entwickelt haben, nachdem Sie eingestellt wurden.
Im US-Bundesstaat Washington ist es dem Arbeitgeber gesetzlich untersagt , eine Vertragsbestimmung durchzusetzen, die die Rechte des Arbeitnehmers an einer eigenen Erfindung, die mit eigenen Mitteln entwickelt wurde, während er beim Arbeitgeber beschäftigt ist, an den Arbeitgeber abtritt – aber das ist meiner Erfahrung nach ungewöhnlich ! Zu meinem Schutz füge ich einem Arbeitsvertrag (normalerweise dem NDA) immer eine Liste der Erfindungen bei, die ich gemacht habe oder an denen ich arbeite (eine vage Angabe des allgemeinen Bereichs, z. B. „Entwicklertools“, genügt). Es war immer akzeptabel.
Ich habe solche Verträge schon einmal gesehen. Ich habe ein Problem mit solchen Richtlinien, also ist es eine rote Flagge für mich. Sie können trotzdem für sie arbeiten, sie dürfen solche Dinge tun.
Die Möglichkeiten zum Schutz des Unternehmenswissens sind Patente , Urheberrechte und Anwälte . Wenn sie diese haben, besteht keine Notwendigkeit für diese Klausel. Wenn dies nicht der Fall ist, ist diese Klausel entweder sinnlos, weil dieses "spezifische Wissen" nicht einmal eine Sache ist (nicht patentierbar / nicht urheberrechtlich geschützt => es hat wirklich weder diesen Wert noch diese Spezifität) oder weil sie es nicht können tatsächlich gegen dich vorgehen (keine Anwälte).
@Lilienthal Einverstanden. Mehr als einmal habe ich einem Personalvermittler gesagt: „Ja, das scheint ein wirklich interessanter Job zu sein, aber es tut mir leid, ich habe wirklich keine Lust, nach Detroit/Illiniois/[anderer Ort mit wirklich harten Wintern] zu ziehen, also werde ich es tun muss passieren." Und sie verstehen, dass es so funktioniert.
@Brandin, aber er würde sein Urheberrecht nicht besitzen, wenn er es für einen früheren Arbeitgeber gemacht hätte.
Diese Liste aller Software, an der ich das Urheberrecht besitze und die ich bisher entwickelt habe, ist ziemlich fies (allerdings sehr praktisch für die Firma). Ich würde viele Stunden brauchen, um jedes einzelne Programm und Skript zu beschreiben, das ich je gemacht habe. Und das wäre noch nicht vollständig.
IMO ein interessanter Dreh zu dieser Frage ist: Kollidiert das mit dem Posting-Code auf Stack? Wenn etwas dem Arbeitgeber gehört, dann auch ein einfaches Code-Snippet, und der Stack erfordert eine CC-Typ-Lizenz.
Falls es jemanden interessiert, wie die Dinge gelaufen sind: Ich habe darum gebeten, über die Klauseln zu verhandeln, sie haben abgelehnt, also habe ich das Stellenangebot abgelehnt.
Jedes Bit an Software, das Sie auf der Liste vermissen, gehört möglicherweise ihnen.

Antworten (8)

Als Freiberufler sehe ich diese Klausel sehr oft. Es ist sehr verbreitet. Es ist normalerweise ein fehlgeleiteter Versuch einer Wettbewerbsklausel.

Was das Unternehmen normalerweise möchte, ist die Gewissheit, dass Sie nicht davonlaufen und eine ähnliche App mit dem internen „geheimen“ Wissen erstellen, das Sie von ihnen erhalten haben, oder dass Sie ihnen die Arbeit an einem anderen Projekt in Rechnung stellen während sie "die Rechnung bezahlen".

Ich würde dringend vorschlagen, dies in Stücke zu zerlegen und diese Stücke zu verhandeln. Wenn Sie anfangen, an interessanteren Projekten zu arbeiten, werden Sie sich mehr und mehr damit auseinandersetzen müssen.

Sagen Sie mir, welche Software Sie besitzen. Dieser ist etwas seltsam. Sie müssen den Grund dafür herausfinden. Ich hätte keine Probleme, dies informell zu beantworten, aber ich möchte es nicht als Teil eines Vertrags, es sei denn, ich besitze etwas, das dem nahe kommt, was sie von mir wollen. Genau das würde ich denen auch sagen. „Ich besitze keine Rechte an irgendetwas, das mit Ihnen konkurrieren würde, aber wenn Sie eine vollständige Liste wollen, können wir das vertraulich durchgehen.“ Ich persönlich würde nicht für jemanden arbeiten, der sich dieser Anforderung nicht beugen würde. Wirklich wichtiger Hinweis: Unternehmen tun dies, weil Sie möglicherweise etwas von Interesse haben, das Sie ausschließen oder preisgeben müssen. Von Zeit zu Zeit arbeite ich für ein Unternehmen, bei dem ich sagen muss: "Ok, ich baue Ihnen ein Widget, aber ich besitze auch ein sehr ähnliches Widget. Ich gebe Ihnen mein Widget nicht."

Sie müssen meine schriftliche Zustimmung einholen, um an neuen Projekten zu arbeiten Super große rote Flagge für mich. Aber ich bin Freiberufler. Ich arbeite an vielen Projekten. Manche sehr langfristig, manche sehr kurzfristig. Ich würde diese Kontrolle an niemanden abgeben. Sie können einen anderen Wert haben, der Teil der Vereinbarung ist. Besonders wenn Sie Vollzeit für ein Unternehmen arbeiten, spielt dies möglicherweise keine Rolle. Für mich müsste dieser Teil der Klausel vollständig entfernt werden. '

Sie können nicht an konkurrierendem Zeug arbeiten. Das scheint das zu sein, wonach sie suchen. Geben Sie ihnen diese 100 % Es ist nur fair. Legen Sie jedoch eine Art Zeitbeschränkung fest und stellen Sie sicher, dass Sie den Umfang definieren. "Ich werde in den nächsten 3 Jahren nicht an einer anderen Website arbeiten, die blaue Hüte verkauft." Andernfalls könnten Sie in irgendein Problem geraten, wenn sie das Gefühl haben, Sie hätten zugestimmt, für den Rest Ihres Lebens nicht auf Websites oder Websites zu arbeiten, auf denen Dinge verkauft werden. Hinweis: IANAL, aber diese Klauseln "funktionieren nicht bei Konkurrenzprodukten" sind normalerweise nicht durchsetzbar, es sei denn, sie haben einen wirklich kleinen, klar definierten Geltungsbereich. Das wird das Unternehmen nicht davon abhalten, ein rechtliches Chaos anzuzetteln, wenn sie glauben, dass dies gerechtfertigt ist.

Kurz gesagt, eine Klausel wie diese ist unter bestimmten Umständen sehr üblich, aber es ist auch sehr üblich, diese Klauseln zu etwas Vernünftigerem (für Sie) auszuhandeln. Schauen Sie sich an oder fragen Sie danach, was sie wirklich wollen, und seien Sie bereit, ihnen das zu geben. Denken Sie gleichzeitig darüber nach, was Sie nicht wollen oder nicht aufgeben wollen und nicht tun.

Super wichtiger Tipp von einem Freelancer: „Es gibt immer noch einen anderen Job.“ Lassen Sie sich nicht in dieses einsaugen, denn es ist das einzige. Wenn die Dinge nicht nach Ihrem Geschmack sind, suchen Sie weiter.

+1. Beachten Sie, dass in vielen Ländern (einschließlich der meisten US-Bundesstaaten) Klauseln wie „Ich werde in den nächsten 3 Jahren nicht an einer anderen Website arbeiten, die blaue Hüte verkauft“ entweder nicht durchsetzbar oder nur legal sind, wenn Sie dafür entschädigt werden.
@DmitryGrigoryev, stimmte zu, aber der "Punkt" ist weniger, dass Sie den Fall verlieren würden, als vielmehr die Tatsache, dass Sie sich über einen längeren Zeitraum mit dem Fall befassen müssten. Dann kommt die Entscheidung auf "Was ist Entschädigung?" Normalerweise muss klar formuliert werden: "Hier sind 10 $, mach das nicht 3 Jahre lang", aber das ist nicht immer der Fall.
@coteyr - Das Unternehmen würde höchstwahrscheinlich rechtliche Schritte gegen einen Auftragnehmer einleiten, wenn es ein proprietäres geistiges Eigentum zu einem anderen Unternehmen mit tieferen finanziellen Taschen bringt oder wenn der Auftragnehmer ein Konkurrent wird. Es beginnt mit einer Unterlassungserklärung ihres Anwalts und könnte von dort aus eskalieren, insbesondere wenn sie eine schriftliche Vereinbarung getroffen haben.
Ich denke, es wäre im besten Interesse der Unternehmen, diese Liste NICHT zu haben. Auf diese Weise behalten sie die Möglichkeit, Sie für alles auf der Liste zu verklagen. Sagen, dass Sie sie während der Firmenzeit erstellt oder aktualisiert haben.
@DanShaffer vielleicht, aber die meisten "Leute" versuchen, das Richtige zu tun. Und Sie beseitigen ein wenig Mehrdeutigkeit, wenn die betreffende Sache nicht auf der Liste steht.

Es ist ziemlich üblich. Es ist aber auch durchaus üblich, eine solche Vereinbarung so auszuhandeln, dass sie keine Seite ungerecht belastet.

Das Unternehmen erklärte, dass diese Klauseln nur dazu dienen, das Wissen zu schützen, das mit Techniken, Protokollen und dergleichen gewonnen wurde, die eng mit meiner Arbeit verbunden sind. Zum Beispiel Kenntnisse über den Zugriff auf bestimmte Hardwarekomponenten.

Groß. Nehmen Sie sie dann beim Wort und arbeiten Sie mit ihnen zusammen, um Bedingungen zu vereinbaren, die ihnen geben, was sie wollen, aber nicht wegnehmen, was Sie wollen.

Zum Beispiel könnten Sie vielleicht eine Klausel vorschlagen, die besagt, dass sie auf Ihre Anfrage jede solche Software bewerten müssen, um festzustellen, ob sie Dinge beinhaltet, die eng mit Ihrer Arbeit zusammenhängen oder mit ihnen konkurrieren, und Ihnen die Erlaubnis erteilen müssen, sie zu verkaufen, wenn dies nicht der Fall ist. Oder vielleicht können Sie eine Ausgliederung für die bestimmten Bereiche aushandeln, in denen Sie arbeiten möchten, oder sie können aushandeln, um speziell Dinge auszugliedern, die mit ihrem Kerngeschäft konkurrieren.

Dies wird normalerweise nur dann zu einem echten Problem, wenn das Unternehmen nicht zu Verhandlungen bereit ist. Einige Unternehmen sind einfach nicht bereit, in dieser Frage flexibel zu sein.

Einmal zuckte ich nur mit den Schultern und akzeptierte etwas Ähnliches, weil ich kein Aufhebens machen wollte. Später fand ich heraus, dass mehrere andere Mitarbeiter alle möglichen kleinen Änderungen an diesen Bedingungen ohne Probleme ausgehandelt hatten und das Unternehmen die Klausel überhaupt nur aufgenommen hatte, weil sie „mit dem Formular kam“.

Muss die Klausel ausdrücklich angegeben werden, damit das Unternehmen bei der Entdeckung persönlicher Projekte Maßnahmen ergreifen kann? Oder können sie dich auch ohne die Klausel verfolgen?
@camden_kid Die Klausel ist nicht erforderlich, aber sie ist ein viel, viel stärkerer Rechtsfall.

Der Grund, warum Sie diese Klausel noch nie gesehen haben, ist, dass die Norm in den meisten Unternehmen lautet:

Wir besitzen alles, was Sie während Ihrer Arbeit für uns erstellen, auch wenn Sie es in Ihrer Freizeit und mit Ihrer eigenen Ausrüstung tun.

Auch das Gesetz in einigen Gerichtsbarkeiten unterstützt diese Position. Ihr Arbeitgeber bietet Ihnen:

Wenn Sie uns dies im Voraus mitteilen und wir uns dadurch nicht bedroht fühlen oder glauben, dass Sie unsere Zeit, unsere Ausrüstung oder unser geistiges Eigentum verwenden, gestatten wir Ihnen, es zu besitzen.

Das ist, je nach Wohnort, ein Geschenk, das man dankbar annehmen kann. Geben Sie ihnen die Liste und Sie besitzen Ihre Seitenlinie. Wenn Sie irritiert sein wollen, ärgern Sie sich über die Richtlinien, die 24 Stunden am Tag die volle Kontrolle über alles übernehmen, was Sie tun. Seien Sie nicht irritiert über einen Ort, der ein vernünftiges „Aus“ anbietet, um Dinge abzudecken, von denen Sie eindeutig zustimmen, dass sie Ihr Eigentum sein sollten. Sie richten es so ein, dass diese Dinge Ihnen gehören können. Arbeite mit ihnen daran.

In Deutschland, meinem Gerichtsstand, enthält das Urheberrechtsgesetz eine Klausel, die ausdrücklich das Urheberrecht an jeder Software, die in Erfüllung eines Arbeitsvertrags als Arbeitnehmer geschrieben wurde, im Besitz der beschäftigenden Organisation einräumt. Software, die in der Freizeit geschrieben wird und nichts mit der Arbeit zu tun hat, verbleibt bei den Mitarbeitern. Ohne eine zusätzliche Klausel im Vertrag sollte Ihre erste Aussage also falsch sein. Ich bin allerdings kein Jurist.
@sigy, die erste Aussage ist insofern sehr genau, als sie widerspiegelt, wie die Unternehmen zu operieren versuchen. Das bedeutet nicht, dass es vor Gericht Bestand hat, aber viele Mitarbeiter akzeptieren es ohne Frage. In Anbetracht der Tatsache, dass das Forum, in dem Sie die Frage stellen, nicht der Ort ist, an dem "die meisten" Mitarbeiter nach Hilfe suchen.
@cdkMoose Okay, einverstanden ;)
@sigy Um es klar zu sagen, eine Aussage, die besagt, dass "viele Unternehmen eine Richtlinie von X haben und das Gesetz an einigen Orten zustimmt", ist in keiner Weise falsch, da Sie an einem Ort leben, an dem das Gesetz nicht zustimmt. Sie könnten immer noch Unternehmen in Ihrer Nähe finden, die versuchen, Menschen dazu zu bringen, eine Vereinbarung mit ihrer Richtlinie zu unterzeichnen, obwohl das Gesetz Sie möglicherweise nicht dazu zwingt, sich daran zu halten, wenn keine unterzeichnete Vereinbarung vorliegt. Sie könnten immer noch Orte finden, die angeben, dass dies ihre Richtlinie ist, und abwarten, ob sich jemand die Mühe macht, sie zu brechen oder anzufechten.
@KateGregory Was ich meinte, war, dass hier in Deutschland eine Klage eines Unternehmens wie in Ihrer ersten Aussage vor Gericht nicht standhalten würde. Dies ist möglicherweise in anderen Gerichtsbarkeiten nicht der Fall. Dass deutsche Unternehmen trotzdem versuchen, ihren Mitarbeitern solche Regelungen aufzuzwingen und viele Mitarbeiter sich nicht die Mühe machen, dem zu widersprechen, ist wohl richtig. Mit meiner Aussage war kein Anstoß beabsichtigt.
We own everything you create while you work for us, even if it is on your own time and with your own equipment.Was....? Wie kann ein Unternehmen behaupten, alles zu besitzen, was Sie erstellen, wenn es nicht in ihrer Zeit ist? WENN sie meinen Scheiß wollen, bezahl mich für meine ganze Entwicklungszeit. Ich würde niemals für ein Unternehmen wie dieses arbeiten und frage mich, woher diese Informationen stammen?

Ich habe noch nichts von einer solchen Klausel gehört, die explizit den Verkauf von Software betrifft. Es ist jedoch durchaus üblich, dass Unternehmen eine Klausel in den Vertrag aufnehmen, die alle Arten von Nebentätigkeiten regelt .

Der Zweck dieser Klausel besteht darin, Sie daran zu hindern, Geschäfte zu tätigen, die dem Unternehmen schaden. Dies wäre der Fall, wenn Sie versuchen würden, Software zu verkaufen, die mit einem Produkt dieses Unternehmens im Wettbewerb steht.

Die Forderung, dass Sie dies für jede Art von Software tun, bedeutet vermutlich nur, dass sie selbst überprüfen möchten, ob es in irgendeiner Weise mit ihrem eigenen Unternehmen zusammenhängt. AFAIK erlaubt diese Klausel dem Unternehmen nicht, Sie daran zu hindern, nicht verwandte Software zu verkaufen (siehe hier ), aber wenn dies für Sie wichtig ist, sollten Sie sich an einen Anwalt wenden.

Ja, die Nebentätigkeitsklausel ist üblich und ich bin damit einverstanden. Danke für den Link, er war hilfreich und hat die Frage aufgeworfen, ob die Klausel, um die ich mir Sorgen mache, überhaupt gültig ist. Allerdings bin ich kein Jurist.
@sigy Nun, wenn Sie Bedingungen zustimmen, sind diese gültig, bis das Gegenteil bewiesen ist. Ich hatte das auch, wo ich auf gemeinnützige Projekte beschränkt war, die die einzigen Projekte waren, die ich nebenbei gemacht habe :)
"versucht, Software zu verkaufen, die in Konkurrenz zu einem Produkt dieser Firma steht" gehe ich falsch in der Annahme, dass es bereits Gesetze gibt, die Unternehmen davor schützen? Wenn ja, warum brauchen Sie eine spezielle Vertragsklausel, wenn unlauterer Wettbewerb bereits gesetzlich verankert ist?
@Bakuriu: Es ist nicht unbedingt unfairer Wettbewerb, nur weil es Wettbewerb ist.

Was sie verlangen, ist eine gute Sache und durchaus üblich. Es ist eine Gelegenheit für Sie, im Voraus zu erklären: "Das ist meins!", So gibt es später keine Frage des Eigentums. Wenn Sie es jetzt und auch in Zukunft schriftlich festhalten, wird deutlich, was Sie besitzen. Es wird nicht um die Erlaubnis des Unternehmens gebeten, eigene Projekte durchzuführen.

Es gibt zwei Klauseln. Eine besteht darin, eine vollständige Liste mit all meinen früheren Arbeiten bereitzustellen. Die zweite besteht darin, eine schriftliche Genehmigung einzuholen, falls ich irgendeine Art von Software verkaufen möchte, die ich in meiner Freizeit geschrieben habe. Ich stimme Ihnen bezüglich dieser ersten Klausel zu. Allerdings würde ich mir ein bisschen albern vorkommen, jedes einzelne einzeilige Skript aufzulisten, das ich geschrieben habe, als ich 15 war. Wenn ich andererseits dieses Stück Code einmal in einem größeren Projekt wiederverwende, könnte ich Probleme bekommen, wenn ich es nicht täte Liste Es auf.
Guter Punkt. Ich zähle auch nicht jede Kleinigkeit auf. Es gibt sehr viele Dinge, die ich für wertvoll genug gehalten hätte, um später dafür zu kämpfen, wenn sie nicht im Voraus bekannt gegeben worden wären. Wenn Ihr größeres Projekt aufgeführt/offengelegt wird, können kleine Dinge, die Sie darin integrieren, abgedeckt werden.

Mir wurde eine neue Stelle als Softwareentwickler angeboten. Der neue Vertrag würde erfordern, dass ich eine Einverständniserklärung von meinem neuen Arbeitgeber erhalte, falls ich in meiner Freizeit Software entwickle und diese Software verkaufen möchte.

Solche Klauseln sind durchaus üblich. Damit soll verhindert werden, dass Arbeitnehmer mit ihrem Arbeitgeber konkurrieren. Eine weitere Begründung, der Sie zustimmen oder nicht zustimmen können, ist, dass ein Vollzeitarbeitgeber das Recht auf die volle kreative Leistung seiner Vollzeitbeschäftigten hat.

Außerdem verlangt mein neuer Arbeitgeber eine Liste aller Software, an der ich das Urheberrecht besitze und die ich bisher entwickelt habe.

Dies ist jedoch nicht üblich. Ist Ihnen bewusst, dass Sie das Urheberrecht an jedem einzelnen Programm besitzen, das Sie jemals geschrieben haben, veröffentlicht haben oder nicht? Dazu gehören auch alle "Hallo-Welt"-Programme, die Sie geschrieben haben, als Sie gerade lernten. Es enthält auch jedes einzelne Code-Snippet , das Sie auf Stackoverflow oder anderswo im Internet gepostet haben.

Und wenn Sie eines davon vergessen, wäre das theoretisch ein feuerbares Vergehen. Ich würde Ihnen wirklich empfehlen, diese Klausel neu zu verhandeln und sie zumindest dazu zu bringen, sie auf Programme zu beschränken, die Sie verkauft haben.

Sorry, muss dem "Vollzeitarbeitgeber hat das Recht auf die volle kreative Leistung seiner Vollzeitbeschäftigten" widersprechen. Ein Arbeitgeber hat nur dann Anspruch auf die „schöpferische Leistung“ eines Arbeitnehmers, wenn dieser auf der Uhr steht. Wenn dieser Mitarbeiter etwas außerhalb der Uhr ohne den Einsatz von Unternehmensressourcen erstellt, hat er kein Recht darauf. Ich würde auch sagen, dass der Arbeitgeber in der Art der Erstellung begrenzt ist. Wenn ich ein Softwareentwickler bin, aber am Wochenende ein Gemälde erstelle, sagt Ihre Logik, dass mein Gemälde jetzt meinem Mitarbeiter gehört?
@MatthewVerstraete Zumindest hier in Deutschland muss man zwischen Software und anderen kreativen Arbeiten unterscheiden. Das deutsche Urheberrechtsgesetz schreibt ausdrücklich vor, dass Software, die in Erfüllung Ihres Vertrages (egal ob „außerhalb der Uhr“) geschrieben wird, Eigentum des Arbeitgebers ist. Für andere kreative Arbeiten gilt dies nicht und das Urheberrecht verbleibt beim Mitarbeiter (solange der Vertrag nichts anderes vorsieht). Dazu gehören auch Arbeiten, die Sie in Erfüllung Ihres Vertrages „auf der Uhr“ geleistet haben.
@sigy Ich bin kein Anwalt, aber meiner Erfahrung nach gibt "in Erfüllung" eines Vertrags Ihrem Mitarbeiter kein Urheberrecht an Software, die in Ihrer Freizeit entwickelt wurde und nichts mit dem Vertrag zu tun hat. Ich hatte einmal einen Streit mit einem Arbeitgeber um das Urheberrecht an meiner privaten Website. Ich war ein Webentwickler für das Unternehmen und sie behaupteten, dass sie es gehörten, obwohl ich es auf meinem eigenen Computer in meiner Freizeit geschrieben hatte, seit sie Websites erstellt und gestaltet hatten. Sie haben diesen Kampf verloren, aber ich bin in den USA, also kümmert sich Ihre Regierung in Deutschland vielleicht nicht um Ihre eigenen Sachen.
@Matthew Ok, vielleicht ist "in Erfüllung" dann der falsche Begriff. Englisch ist nicht meine Muttersprache ;) Was hier in Deutschland in der Regel einen Unterschied macht, ist die Arbeit für Ihr Unternehmen, die Sie während der Vertragsarbeitszeit und (unbezahlten) Überstunden leisten. Diese (unbezahlten) Überstunden gelten als Freizeit, auch wenn Sie für Ihren Arbeitgeber arbeiten. Aber Sie führen diese Art von Arbeit aus, um Ihren Vertrag zu erfüllen, so dass Ihr Arbeitgeber nach dem deutschen Urheberrecht das Ergebnis besitzt. Am Ende ist es ein legaler Trick. Und natürlich könnte ich aufgrund meiner Amateurkenntnisse in diesem juristischen Zeug falsch liegen.
@sigy Richtig, jede Arbeit, die Sie für Ihren Arbeitgeber erledigen, ist standardmäßig dort urheberrechtlich geschütztes Material, aber in einem Beispiel wie meinem letzten wird meine Arbeit nicht zu ihnen. Nein, was wirklich zählt, ist, wenn Sie eine Menge Arbeit für sie erledigt haben und sie Sie nie bezahlt haben. Hier in den USA können Sie die Arbeit in einigen Fällen als Entschädigung zurücknehmen.

Ich bin ein paar Mal auf diese Klauseln gestoßen. Bei einer bemerkenswerten Gelegenheit beanspruchte der Vertrag, den das Unternehmen mir zur Unterzeichnung erteilte, im Grunde genommen das Eigentum an allem, was ich während meiner Beschäftigung mit ihnen erstellt hatte (ob Kurzgeschichten, Stack-Exchange-Antworten, Kunstwerke usw.), unabhängig davon, ob Zeit oder Materialien des Unternehmens verwendet wurden oder nicht.

Mit anderen Worten, ich könnte meinen Urlaub damit verbringen, einen Roman auf meinen eigenen Computern und in meiner Freizeit zu schreiben, und die Firma würde ihn besitzen!

In jedem Fall habe ich mich geweigert, einen Vertrag mit einer Klausel zu unterzeichnen, die über eine einfache „keine direkte Konkurrenz“ hinausgeht, und hatte kein Problem, diese zu bekommen. In einem Fall sagten sie immer wieder "Ja, das regeln wir" und nach zwei Wochen immer noch nicht, also habe ich die relevanten Klauseln durchgestrichen, das Streichen paraphiert. Ich habe ihn mit einer Notiz unterschrieben, auf der stand: "außer durchgestrichene Klauseln" und ihnen das als meinen unterschriebenen Vertrag gegeben.

Sie haben es akzeptiert, obwohl ich mir nicht sicher bin, wie die rechtliche Grundlage dafür ist und ob das von Land zu Land unterschiedlich wäre. Wenden Sie sich im Zweifelsfall an einen Anwalt.

Ja, es ist üblich und es schützt Sie auch.

Ich glaube nicht, dass es mit „Wettbewerbsverbot“ zu tun hat: Ich denke, es hat mit Urheberrecht/Eigentum, Auftragsarbeit sowie dem Schutz von Geschäftsgeheimnissen zu tun.

Ich denke, es ist üblich zu sagen, dass Sie Ihrem Arbeitgeber geistige Eigentumsrechte für „alle im Rahmen Ihrer Beschäftigung entwickelte Software“ übertragen. Das ist etwas zweideutig, wenn Sie etwas entwickeln, dann könnte der Arbeitgeber theoretisch sagen: „Das haben Sie geschrieben, während Sie bei uns angestellt waren, also gehört es uns“.

Um es klarzustellen, wenn Sie ein persönliches Projekt haben, schreiben Sie an Ihren Arbeitgeber und sagen: "Ich entwickle diese und jene Software für diesen und jenen Zweck, und ich möchte, dass Sie jegliches Interesse daran ablehnen", und Idealerweise schreiben sie Ihnen zurück und sagen etwas wie: "Wir lehnen das Interesse an dieser und jener Software ab, wenn sie in Ihrer Freizeit geschrieben wurde und nicht unsere Ausrüstung verwendet."

Wenn sie diese Klausel im Vertrag haben möchten und es Ihnen wichtig ist, fragen Sie, ob sie tatsächlich die Erlaubnis erteilen würden (und/oder ihre Richtlinien testen würden, bevor Sie den Vertrag unterzeichnen, oder als Bedingung für Ihre Unterzeichnung des Vertrags, indem Sie tatsächlich um Erlaubnis bitten, z woran Sie gerade arbeiten).