Ist es unangemessen, Lizenzgebühren für ein Logodesign zu verlangen, wenn der Kunde beschließt, das Logo auf Produkte zu drucken und sie zu verkaufen?

Es ist normalerweise nicht angemessen , Lizenzgebühren für die Verwendung des Logos zu verlangen.

Traditionell werden bei Logotype-Projekten alle Rechte an den Kunden übertragen und der Designer behält nichts. Ich habe noch nie von einem Designer gehört, der versucht, die Verwendung eines für einen Kunden entworfenen Logos einzuschränken. Das wird meiner Erfahrung nach einfach nicht gemacht.

Es ist ihr Logo und sie müssen die Freiheit haben, es auf jede Art und Weise zu verwenden, die sie für richtig halten. Die Preisgestaltung für das Design hätte eine unbegrenzte Rechteübertragung berücksichtigen sollen.

Logos sind nicht dasselbe wie andere Kunstwerke. Während das Aushandeln von Lizenzgebühren für Print-on-Demand-Artikel (Tassen, T-Shirts usw.) für die meisten Kunstwerke absolut angemessen ist, ist ein Logotyp eine Unternehmenskennung, und das Unternehmen muss frei von Nutzungsbeschränkungen in jeglicher Weise vermarkten und werben dürfen. Erwarten Sie eine Lizenzgebühr für Firmenuniformen? Namensschilder? Hüte? Tassen? Stifte? Notizblöcke? Zeichen? Visitenkarten? Wirklich?????

Wenn einer meiner Kunden auf mich zukommt und das Gegenteil Ihrer Frage stellt: „Unser Designer möchte Lizenzgebühren für T-Shirts mit dem Logo darauf aushandeln.“ -- Ich würde diesem Kunden sagen, dass er so schnell wie möglich von diesem Designer weglaufen soll.

Ich arbeite seit 1997 als Executive Creative Director, Art Director und Creative Business Realtionship Developer. Einschließlich etwas mehr als einjähriger Tätigkeit bei Stack Exchange (als der Stapelüberlauf zu groß wurde) als erster tatsächlicher Art Director ... Die Zitate beziehen sich also darauf, wie meine Unternehmen oder die Erwartungen der Unternehmen, in denen ich gearbeitet habe, mit der Entwicklung identitätsbasierter Arbeit umgegangen sind, wie z. B. "Logos", die allgemein als Wortmarken oder Logomarken bekannt sind.

Kurz gesagt, alle kleinen Studios mit 1-5 Mitarbeitern bis hin zu größeren Agenturen und sogar als unabhängige Auftragnehmer: Der eigenkapitalbasierte Wert wurde anhand einer prognostizierten Lebensdauer der Markennutzung, des Markeneinkommens, seines Werts pro Impression basierend auf Anzeigenkäufen und Medien berechnet Nutzung und zu guter Letzt die für das jeweilige Projekt in Rechnung gestellten Stunden.

Diese Werte helfen dabei, ein Gefühl dafür zu entwickeln, nicht nur den Wert Ihrer Werke, sondern auch, wie Sie die Nutzung ihrer neuen Marken durch Ihre Kunden pflegen und steuern können, damit dies für ihren eigenen ROI UND ROAS am effektivsten ist.

Aus rechtlicher Sicht gilt jede kreative Arbeit als „geistiges Eigentum“.

Sobald Sie diese Bereiche verstanden haben, wie viel Sie verlangen, und die Nutzungsbeschränkungen, die Sie aushandeln, und die entsprechenden Gebühren, wie in der Vereinbarung angegeben, angemessen sind.

Um auf jegliche Verleumdung zu verzichten, fehlte einer Schuhmarke, für die wir gearbeitet haben, eine starke Social-Media-Praxis, Inhaltsstrategie, Personal oder Servicemethode. Wir haben eine Marke, eine Methode und eine Praxis geschaffen: im Austausch für eine große Gebühr UND Eigenkapital.

Dies gilt für Projekte jeder Größe für Unternehmen jeder Größe.

Wenn das Unternehmen oder die Marke, mit der Sie zusammenarbeiten, die eigene Verwendung seiner eigenen Marken nicht respektieren oder wertschätzen kann, arbeiten Sie nicht mit ihnen zusammen. Sie werden viele bessere und wertvollere Kunden treffen, die Partner der von Ihnen aufgebauten Praxis werden.

Jeder, der diesen alten Thread liest, sollte dringend warnende Geschichten über früheres falsches Vertrauen in Unternehmen wie Nike und Kreative wie Carol Davidson in Betracht ziehen. Es dauerte Jahrzehnte, bis ihr für ihr äußerst wertvolles „Swoosh“-Design zu Recht Eigenkapital in diesem Geschäft zuerkannt wurde.

Meiner Erfahrung nach wird beim Entwerfen eines Logos davon ausgegangen, dass es auf unzählige Arten verwendet wird. Die Idee, zu versuchen, die Verwendung von Logos im Auge zu behalten und Lizenzgebühren pro Verwendung zu erheben, ist einfach nicht praktikabel, und Ihr Kunde wird Sie am Ende möglicherweise dafür verachten, dass Sie dies auch nur vorgeschlagen haben. Kunden davon zu überzeugen, einen beträchtlichen Betrag für ein Logo zu zahlen, insbesondere für ein neues kleines Unternehmen, gehört zum Verkauf dazu. Jemanden, der neu bei der Gründung eines Unternehmens ist, davon zu überzeugen, dass sein Logo-Design 2.500 US-Dollar statt 250 US-Dollar kosten würde, ist Teil der Aufklärung über den Wert und die unbegrenzte Verwendung des Logos. Es ist in der Tat eine Herausforderung, und Sie riskieren möglicherweise, ihr Geschäft zu verlieren (Sie können immer auf eine gemeinsame Basis verhandeln), aber Sie glauben an sich selbst. Es gibt immer einen Designer, der Sie gerne unterbietet und dieses Logo für 250 US-Dollar entwirft. Falls das passiert, Sie können nur hoffen, dass der Geschäftsinhaber das bekommt, wofür er bezahlt. Es ist eine heikle Situation, besonders wenn es darum geht, die Miete zu bezahlen. Megakonzerne kennen bereits den Wert eines Logos, weshalb sie das große Geld zahlen. Die Beibehaltung Ihres Kunden, die Größe und der Umfang seines Geschäfts zu diesem Zeitpunkt und die Hoffnung auf sein zukünftiges Geschäft sind alles Überlegungen. Viel Glück und glaube an dich und dein Talent!

Ich bin Grafikdesigner, habe eine Ausbildung absolviert und bin Autodidakt, und ich denke, wenn Sie für Billionen-Dollar-Unternehmen wie Symamtec und die Antivirus-Scan-Zusammenfassungsanalogie entwerfen; das macht Sinn mit Lizenzen und Dingen, um als Designer Tantiemen zu erhalten; Das Backend der Produktbasis-Designlizenzen verlässt jedoch auch das Gateway, um die Pauschalrate dieses bestimmten Designers zu verstehen und zu registrieren.

Es ist sehr geeignet, je nachdem, für welches Unternehmen Sie entwerfen und auf welchen Produkten das Logo verwendet wird. Zum Beispiel... Jim Phillips hat bereits 1978 das erste Santa Cruz-Logo entworfen und erhält bis heute Tantiemen, obwohl in vielen Fällen eine Flatrate der Situation angemessener ist. Als Designer haben Sie das Recht, dies mit Ihrem Kunden zu besprechen, also zielen Sie darauf ab, was Ihrer Meinung nach langfristig am vorteilhaftesten ist. Es gibt viele Designer da draußen, die dasselbe Problem sehr bedauern, weil sie keine Lizenzgebühren für ihre renommierten Designs erhalten.

Alle von großen Werbeagenturen erstellten Logos basieren auf der beabsichtigten Verwendung, und Unternehmen müssen eine Lizenzvereinbarung unterzeichnen, um Lizenzgebühren zu zahlen. Dies ist seit den 60er Jahren ein Standard-Geschäftsprotokoll. Warum würde ein Unternehmen wie Symantec Ihrer Meinung nach 1,2 Milliarden für ein Logo bezahlen? Das liegt daran, dass viele Websites ihre Antivirensoftware verwenden und nach jedem Scan das Logo anzeigen und die Agentur davon Tantiemen erhält. 250 Millionen Scans pro Tag summieren sich zu diesen 1,2 Milliarden und jeden Tag mehr...

Leute, die ihre Logos zum Pauschalpreis verkaufen, wurden üblich, da viele Designer es einfach nicht wissen und/oder alles um jeden Preis verkaufen wollen. Auch der separate Verkauf der Quelldatei ist Standard. Sie geben Ihre ursprüngliche Arbeitsdatei nicht weiter, es sei denn, Sie werden dafür bezahlt. In der Regel 3x die Flatrate. Wenn Sie Lizenzgebühren erhalten, sollten Sie diese kostenlos abgeben.

Jeder Designer, der sein Design nicht auf Lizenzbasis verkauft, verliert einen sehr großen Teil seines Einkommens!