Ich arbeite an einem Produktdesign, das eine Ethernet-Buchse (mit integrierten Magneten) enthält, die vom Controller entfernt sein muss. Der Controller und die Buchse sind in verschiedenen Teilen des Produkts enthalten, die sich relativ zueinander drehen. Aus diesem Grund dachte ich daran, FFC-Kabel zu verwenden. Die gesamte Kabellänge beträgt 10-15 cm. Mir geht es gut mit nur 10 Mbps, also dachte ich, es sollte funktionieren.
Ich hatte vor, Signal mit Masse im Kabel abzuwechseln (wie hier beschrieben: I2C auf FFC- oder IDE-Kabel - Interferenz? ), aber ich mache mir ein wenig Sorgen um die Impedanz des FFC. Normalerweise würde ich einen Taschenrechner wie diesen https://www.eeweb.com/toolbox/microstrip-impedance verwenden, um Leiterbahnbreiten zu bestimmen, aber sie gehen von einer Masseebene aus und ich wollte ein Standard-FFC-Kabel ohne Abschirmung verwenden. Was wäre der optimale Abstand und die optimale Leiterbreite, um eine Impedanz von 50 Ω zu erreichen, vorausgesetzt, die Signale wären GSGSG usw.?
Der Controller wäre wahrscheinlich so etwas wie der LAN9514 mit integriertem MAC und PHY. Wenn der obige Ansatz ein großes Problem darstellt, wäre das Aufteilen von MAC und PHY (Platzieren des PHY an der Buchse) eine bessere Lösung?
Eine einfache, billige, einfache und elegante Lösung wäre, die Buchse auf der Platine neben dem Phy zu platzieren und eine Ethernet - Erweiterung zur Außenseite des Produktgehäuses zu führen. Es sind sogar Verlängerungen mit eingebauten Löchern für Befestigungselemente für eine einfache Installation und Herstellung erhältlich.
Möglicherweise können Sie ein doppelseitiges Flachbandkabel bekommen, aber Flachbandkabel sind nicht billig, es sei denn, Sie kaufen sie in großen Mengen. Und dann müssen Sie eine weitere Platine am Ausgang haben und die Impedanz von Ihrer Platine bis zur anderen Mini-Leiterplatte steuern.
Gleiches gilt für USB, es ist einfacher, den Stecker auf die Platine zu stecken und dann ein Verlängerungskabel zu verlegen und dann Ihr eigenes zu rollen.
Es ist unwahrscheinlich, dass die charakteristische Impedanz herkömmlicher FFC für Ethernet-Signale gut geeignet ist. Wenn jedoch 10 Mbit / s für Ihre Anwendung ausreichen und dies kein kommerzielles Produkt ist, für das eine Emissionszertifizierung erforderlich ist, würde es meiner Meinung nach über 10-15 cm FFC funktionieren, wie Sie vorschlagen.
Die Schwelle, bei der es "funktioniert", hängt von der Summe aller Impedanzfehlanpassungen zwischen Ihrem PHY und dem anderen Ende der Verbindung ab. Wenn also die Verkabelung von Ihrem Switch bereits marginal ist, könnte das Hinzufügen Ihres FFC ihn zum Scheitern bringen. Das Verschieben des PHY neben der Buchse (mit geeigneter Übertragungsleitungs-/Impedanzsteuerung zwischen dem MAC und dem PHY) wäre der beste Ansatz. Aber bei 10 Mbit/s ist ein riesiger Spielraum verfügbar, solange Sie also keine Lautsprecherkabel oder Kleiderbügel an anderer Stelle in diesem Link haben, kann die Verwendung einer kurzen FFC-Länge als gut genug angesehen werden.
Ignacio Vazquez-Abrams