Erstens, zu verstehen, dass dies keine Seite ist, um etwas über die Wahrheit zu lernen, sondern eher um etwas über das Christentum zu lernen – was die verschiedenen Lehren aus akademischer Sicht sind, die Frage „Welches ist wahr“ ist nicht zum Thema. Wir könnten jedoch ein paar Ansätze verfolgen, die innerhalb der Grenzen der Website liegen würden:

• Beantworten, was verschiedene Konfessionen über das Thema glauben
• Wie lösen wir aus apologetischer Sicht den scheinbaren Konflikt?

Ich werde Letzteres nehmen und die Antwort geben, die wahrscheinlich am häufigsten akzeptiert wird.

Bevor wir uns mit der potenziellen Diskrepanz befassen können, ist es wichtig, einige Schlüsselkonzepte zu klären: Hauptsächlich, was „biblische Unfehlbarkeit“ bedeutet und welche Richtlinien verwendet werden, um angebliche Diskrepanzen aufzulösen.

Zunächst werden hier die Grundregeln zur Auflösung biblischer Diskrepanzen dokumentiert: Regeln hinter der Auflösung angeblicher biblischer Diskrepanzen

Als nächstes erlaubt die Doktrin der vollständigen Inspiration der Schrift den Autoren, ihren eigenen literarischen Stil zu verwenden, einschließlich der Verwendung von Allegorien und Redewendungen, während sie dennoch die biblische Unfehlbarkeit zulässt . Das bedeutet, dass es Verse in der Bibel geben kann, die auf einer allgemeinen, leicht verständlichen Ebene wahr sind, aber technisch nicht wahr sind. Beispiel: „Ich bin so hungrig, ich könnte ein Pferd essen“ ist ein Satz, den jeder leicht erkennen kann, ist eine Redewendung. Jeder kann sehen, dass es einfach "Ich habe großen Hunger" bedeutet, erkennt aber, dass das "Ich könnte ein Pferd essen" eine Übertreibung für die Wirkung ist.

Der Punkt des Obigen ist, dass es manchmal ein Fehler ist, bei der Interpretation einzelner Passagen der Heiligen Schrift übertrieben wörtlich zu sein. Außerdem soll die Doktrin aus der Perspektive der Unfehlbarkeit nicht die Idee verteidigen, dass alles in der Bibel wörtlich zu nehmen ist, sie lehrt, dass die Bibel eine verlässliche Quelle der Wahrheit und Lehre ist. Aus lehrmäßiger Sicht ist es jedoch nicht von Bedeutung, ob Christus an einen Baum oder an ein Kreuz gehängt wurde.

Ein Verfahren zur Lösung dieses scheinbaren Konflikts basiert auf dem oben skizzierten Grundprinzip.

Es ist durchaus möglich, dass die Wörter „Cross“ und „Tree“ synonym verwendet wurden, wie „Cool“, „Neat“ und „Awesome“ im modernen Slang verwendet werden. In unserem modernen Slang haben diese Wörter technisch völlig unterschiedliche Bedeutungen, aber so wie wir sie verwenden, können sie genau dasselbe bedeuten. Da ein Kreuz aus Holz besteht, das von einem Baum stammt, ist es nicht unangemessen anzunehmen, dass beide Völker Kreuze „Bäume“ nannten. Es kann auch sein, dass sie alles nannten, was jemand an einem Kreuz gekreuzigt hatte, nur weil die Römer im Allgemeinen ein Kreuz der einen oder anderen Art benutzten.

All dies gesagt, deuten die historischen Beweise darauf hin, dass Jesus wahrscheinlich an ein Kreuz gehängt wurde, wie wir es normalerweise denken würden, da dies die übliche Hinrichtungsmethode zu dieser Zeit war und auch auf internen biblischen Beweisen beruhte. Mehr hier: http://www.gods-word-first.org/jesus-christ/jesus-crucifixion-stauros.html

Ein kleiner Ausschnitt des Artikels, der einen kleinen Teil möglicher interner Beweise zeigt:

Der Balken, den Jesus tragen sollte (Johannes 19:17) und den Simon aus Kyrene für ihn trug, nachdem Jesus vor Erschöpfung zusammengebrochen war (Lukas 23:26), war höchstwahrscheinlich das Querstück, das später an einem aufrechten Stab befestigt wurde Bereits vorhanden.

Einige glauben, dass Jesus an einem einzigen, aufrechten Pfahl (dh ohne Querbalken) gekreuzigt wurde.

In Johannes 20:25 steht geschrieben:

Deshalb sagten die anderen Jünger zu ihm: "Wir haben den Herrn gesehen." Aber er sagte zu ihnen: „Wenn ich nicht den Abdruck der Nägel in seinen Händen sehe und meinen Finger in den Abdruck der Nägel lege und meine Hand in seine Seite lege, werde ich nicht glauben.“

Das Wort "Nägel" ist Plural. Jesus hatte den Abdruck von Nägeln in seinen Händen. Wenn Jesus an einem aufrechten Pfahl gekreuzigt wurde, an dem beide Hände mit einem einzelnen Nagel am Pfahl befestigt waren (siehe Bild unten), dann würden wir das Wort „Nägel“ nicht sehen – sondern „Nagel“ – um es zu beschreiben der Abdruck in Jesu Händen.

Was das Wort „Baum“ betrifft – das dem hebräischen Wort עֵץ ( etz ) entspricht, wurde dieses hebräische Wort für den „Galgen“ verwendet, an dem Haman und seine Söhne im Buch Esther aufgehängt wurden ( Est. 9: 25 ), hat also eine große semantische Reichweite.

Johannes 20: 25 Wie viele Nägel wurden bei der Hinrichtung Jesu verwendet?

Johannes 20:25, der von Thomas-Worten spricht: „... ‚Wenn ich nicht in seinen Händen den Abdruck der Nägel sehe und meinen Finger in den Abdruck der Nägel stecke [...], werde ich gewiss nicht glauben.'“ Kritik an Der Vorschlag, dass Jesus aufgespießt wurde, weist auf den Hinweis von Thomas hin, dass Nägel [Plural] verwendet wurden, und sagt, dass dies impliziert, dass insgesamt ZWEI Nägel für Jesu Hände verwendet wurden (was darauf hinweist, dass er an einem Kreuz hingerichtet wurde, nicht an einem aufrechten Pfahl).

Erstens haben Zeugen Jehovas nie gesagt, dass zwei Nägel (Plural) NICHT für jede Hand hätten verwendet werden können. Tatsächlich waren möglicherweise zwei erforderlich, um das Gewicht eines ausgewachsenen Mannes zu tragen. Nichts in der Heiligen Schrift schließt die Möglichkeit von zwei Nägeln in jeder Hand an einem aufrechten Pfahl** aus. So...

Zwei Nägel hätten verwendet werden können - Hände nebeneinander statt übereinander.

Zwei Nägel hätten verwendet werden können - Hände übereinander

Zwei Nägel hätten verwendet werden können – einer am Handgelenk und der andere in der Handfläche

... oder jede andere Kombination von zwei Nägeln für jede Hand, die es dennoch ermöglicht, dass die Hinrichtungsmethode ein aufrechter Pfahl ist.

Zweitens könnte sich die Pluralisierung von "Nägeln" auch auf die Gesamtzahl beziehen (nicht unbedingt die Gesamtzahl, die in jeder einzelnen Hand verwendet wird). Thomas bat tatsächlich darum, "den Abdruck der Nägel" oder die durch die Nägel zugefügten Wunden zu sehen, da die absolute Mindestanzahl der verwendeten Nägel zwei sein musste (einer in den Händen und einer für die Füße), das wäre der Plural.

Zur Veranschaulichung: Wenn jemand zu seinem Arzt sagt „Ich habe empfindliche Stellen in Knien und Rücken“, könnte der Patient durchaus EINEN Schmerzpunkt in einem Knie und einen weiteren im Rücken haben? In diesem Fall würde sich die Pluralisierung von SPOTS auf die Gesamtzahl der Flecken in seinem Körper beziehen. Lukas berichtet, dass Jesus Thomas „... seine Hände und seine Füße“ zeigte. (Lukas 24:39), also könnten sich die „Nägel“ [Plural] auf diejenigen beziehen, die durch seine Hände UND seine Füße gingen.

Aufspießen: Das Befestigen eines toten oder lebendigen Opfers an einem Pfahl oder einer Stange.

Das MERRIAMS-Wörterbuch definiert es wie folgt: a: foltern oder töten, indem man einen scharfen Pfahl anbringt http://www.merriam-webster.com/dictionary/impale

GRIECHISCH

Das griechische Wort, das von den meisten Bibeln als „kreuzigen“ übersetzt wird, ist tatsächlich „stauroo“ von der Wurzel „stauros“, was (Folter-)Pfahl bedeutet; Xylon: Pflock/Baumstamm; lat. Crux: aufrechter Pfahl

"stauroo cause-STAND ...treibe einen Pfahl in den Boden, befestige ihn an einem Pfahl, spieße, jetzt im Volksmund, kreuzige, obwohl es kein Querstück gab."- - S. 63, 64, griechisch-englische Schlüsselwortkonkordanz, Concordant Publishing Concern, 1983, 3. Druck der 6. Auflage von 1976. [CAPs mine]

KREUZIGEN

Im Gegensatz dazu definieren Merriams „kreuzigen“ als: : zu Tode bringen, indem man die Handgelenke oder Hände und Füße an ein KREUZ nagelt oder bindet http://www.merriam-webster.com/dictionary/crucify

Angesichts der Bedeutung des griechischen Wortes, das in der Schrift verwendet wird, ist IMPALE offensichtlich eine genauere und angemessenere Wahl.