Bestimmte Websites behaupten, dass in einem Hadith Folgendes erwähnt wird:
Der Prophet Muhammad erklärte: „Es gab einen Propheten Gottes in Indien, der eine dunkle Hautfarbe hatte und sein Name war Kahan.“ (Geschichte des Kapitels Al-Kaaf von Hamadan Dailmi)
Wenn man sich den obigen Vers ansieht, ist es sehr wahrscheinlich, dass sich dieser auf Lord Krishna bezieht, der notwendigerweise „Kahan“ genannt wird und einen dunklen Teint hat. Der Koran erwähnt, dass es 1.24.000 Propheten gegeben hat, die von Allah gesandt wurden, aber es besteht auch eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass dieser Hadith interpoliert wird, genau wie viele Puranas im Hinduismus (insbesondere die Bhavishya Purana, die den Propheten Muhammad und viele biblische Charaktere zu erwähnen scheint). Ist der obige Hadith also ein „Sahih“-Hadith oder wird er auch wie die Bhavishya Purana im Hinduismus interpoliert?
Bitte beachten Sie diese Antwort im Hinblick darauf, dass der Hinduismus nach dem Islam göttlichen Ursprungs ist. Kurz gesagt, es gab mehrere Gesandte, und wir kennen nicht die Namen von allen, und daher ist es möglich , dass eine im Hinduismus verehrte Figur ein Gesandter oder Prophet war.
Koran 4:164 Und [Wir sandten] Gesandte, von denen Wir dir zuvor [ihre Geschichten] erzählt haben, und Gesandte, von denen Wir dir nichts erzählt haben . Und Allah sprach zu Moses mit [direkter] Rede.
Man kann jedoch nicht mit Sicherheit behaupten, dass eine bestimmte Person ein Prophet Allahs war. Vielmehr ohne solide Beweise und darauf zu bestehen, ist gleichbedeutend damit, Lügen über Allah zu erfinden.
Koran 6:93 Und wer könnte ungerechter sein als derjenige, der eine Lüge gegen Allah erfindet oder sagt: "Ich habe Inspiration erhalten", während er in nichts inspiriert ist.
Krishna\Kahna wird weder im Koran noch in einer bekannten Hadith-Sammlung erwähnt.
In Bezug auf den in der Frage zitierten „Hadith“:
كان في الهند نبيا أسود اللون اسمه كاهنا
— (Angeblich) Taarikh-i-Hamdaan Dailami تاريخ همذان
Das hier zitierte Buch ist seit langem verschollen und es ist daher nicht nachprüfbar, ob es diese Überlieferung überhaupt enthielt, wie der ursprüngliche Wortlaut der Überlieferung lautete und ob es eine authentische Überliefererkette gab.
Es gibt keine zuverlässigen Sekundärquellen, die diese Tradition aus diesem Buch erzählt haben. Vielmehr wird es ausschließlich in den Schriften der Ahmadiyya erwähnt – und sie werden im Mainstream-Islam nicht als zuverlässig akzeptiert, sondern es wird behauptet, dass sie Texte falsch zitieren und falsch darstellen.
Die Überlieferung mit diesem Wortlaut oder dieser Bedeutung existiert in keiner anderen Sammlung von Hadithen. Der nächste existierende Hadith lautet wie folgt:
عن على رضى الله عنه: أن الله تعالى بعث نبيا أسود
Ali erzählte: Allah sandte einen Propheten, der schwarz war
عن علي بن أبي طالب، رضي الله عنه، في قوله: {منهم من قصصنا عليك ومنهم من لم نقصص عليك} [غافر: 78] قال: بعث الله عبدا حبشيا نبيا
Ali ibn Abi Talib überlieferte bezüglich der Aussage Allahs {„ Unter ihnen sind jene [deren Geschichten] Wir dir erzählt haben, und unter ihnen sind diejenigen [deren Geschichten] Wir dir nicht erzählt haben “}, dass Allah einen abessinischen Propheten gesandt hat.
Diese Version:
Im Heiligen Koran sagt Gott: „Gesandte für jedes Volk“ (10:48) und „Wir haben unter jedem Volk einen Gesandten erweckt“ (16:37). Der Prophet Muhammad erklärte weiter, dass Gott im Laufe der Geschichte nicht weniger als 124.000 Propheten zur Menschheit gesandt hat (Ibn Hanbal, Musnad, 5, 169). Einige Leute argumentieren, dass, wenn es nicht im Koran steht, es nicht existiert, was falsch ist, weil es im Heiligen Koran heißt: „Und Wir haben dir einige Gesandte geschickt, die Wir bereits erwähnt haben, und einige Gesandte, die Wir haben dir nicht erwähnt...“ (4:165). Zu erklären, dass Lord Krishna kein Prophet ist, nur weil der Koran ihn nicht erwähnt, ist ein wertloses Argument.
Der Prophet Muhammad erklärte: „Es gab einen Propheten Gottes in Indien, der eine dunkle Hautfarbe hatte und sein Name war Kahan [Krishna]“ (Geschichte von Hamadan Dailmi, Kapitel Al-Kaaf). Einige Kritiker behaupten, dies sei kein Sahih (authentischer) Hadith, und obwohl ihre Einschätzung gültig sein könnte, ist ihre Schlussfolgerung, dass der Hadith verworfen werden sollte, ungültig. Die grundlegende islamische Rechtsprechung besagt, dass ein Hadith, der dem Koran nicht widerspricht, als gültig akzeptiert werden kann. Wie bereits erwähnt, erklärt nichts im Koran, in der Sunnah oder in den Hadithen, dass Lord Krishna kein Prophet Gottes war. Somit bietet das Zeugnis des Propheten Muhammad eine klare Anleitung für Lord Krishnas Status im Islam –
Sogar im Hinduismus sagt Krishna im Bhavisyath Purana 3:5-8, dass „ein spiritueller Reformer mit seinen Schülern aus einem fremden Land (außerhalb von Bharat) kommen wird. Sein Name wird Mahamad sein. Er wird in einer Wüste wohnen.“ Ebenso werden „Seine [Mahamads] Anhänger die Beschneidung durchführen. Sie werden ihre Haare nicht wie die Brahmanen in Form von Choti halten. Sie werden Bart behalten. Sie werden eine Revolution herbeiführen. Sie werden mit lauter Stimme rufen [dh Adhaan]. Sie werden Fleisch von anderen Tieren als Schweinefleisch essen. Sie werden durch Jihad Reinheit erlangen. Ihre Zivilisation wird Muslay [Muslim] heißen.“ Hier prophezeit Krishna das Kommen des Heiligen Propheten.
Es gibt noch viele weitere Beispiele oder dies, wenn Sie nur ausreichend recherchieren
Alp Sankhya
GyL 209