Ist magisches humanoides Nebenprodukt in Restaurants von der FDA erlaubt?

Welche Schritte sollte ein Monster unternehmen, um seine Fähigkeit, Nahrung zu erzeugen, wiedergutzumachen, ohne von der Food and Drug Administration in Amerika geschlossen zu werden? Zum Beispiel eine Dryade, die ihre eigenen Blätter für Tee beschwört, oder eine Harpyie, die ihre unbefruchteten Eier für Omeletts verwendet.

Zu den Monstern gehören alle Monster aus der Folklore, die lokalisiert sind, außer dort, wo die Einwanderung gedeiht (eine Welle irischer Einwanderer könnte auch eine Welle von Dullahan und Fair Folk mit sich bringen). Monster existieren öffentlich, aber jeder mit Staatsbürgerschaft gilt rechtlich als Mensch. Einige Monster versuchen, menschlich auszusehen, um sich besser einzufügen.

Etwas zusätzliche Entwicklung des Szenarios:

  • Dies ist insbesondere für ein kleines Geschäftscafé mit leichtem bis mäßigem Verkehr in den Vororten geeignet.

  • Humanoide Monster nehmen etwa sieben Prozent der Bevölkerung ein.

  • Die Hauptfigur ist eine Dryade, die in ihrer Magie bewandert ist und Schwierigkeiten hat, Gesundheitsinspektoren zu erklären, wie ihre Pflanzen nachhaltig bezogen und gründlich gewaschen werden, bevor sie in Tees und Gewürzen verwendet werden.

  • Würde sich dies auch auf Non-Food-Anwendungen wie Werwolfpelzpullover oder mit Naga-Schuppen ausgekleidete Lederarbeiten erstrecken? Wer wäre für diese Gerichtsbarkeiten zuständig, wenn nicht die FDA?

"Ist magisches humanoides Nebenprodukt von der FDA in Restaurants erlaubt?" ... wa.. was??
@michaelgriffin was ist daran verwirrend?
Es ist nicht verwirrend, es klingt nur verrückt, lol. was hat dich überhaupt auf diese idee gebracht? Die Formulierung des Titels lässt es so klingen, als würden Sie fragen: "Ist menschlicher Kot von der FDA erlaubt?"
weil ich "nebenprodukt" mit "ausscheidungen" verwechselt habe
Im Moment flashe ich eine Folge von Futurama , in der Fry die Quelle von Slurm erfährt. "Honig kommt aus dem Hintern einer Biene!"
Übrigens, lustige Tatsache: Die meisten Gesetze befassen sich mit "Personen", nicht mit "Menschen". Es gibt Fälle, in denen „Gedanken“ (z. B. ein Unternehmen) für rechtliche Zwecke als „Person“ betrachtet werden können. Wenn ET morgen auftaucht (oder wir eine echte KI erschaffen oder was auch immer), wäre es wahrscheinlich einfach, ihn/sie/es zu einer juristischen Person zu erklären, mit allen Rechten, Privilegien, Verantwortlichkeiten und Verbindlichkeiten davon. "Jeder mit Staatsbürgerschaft gilt rechtlich als Mensch" ist eigentlich falsch; sie wären "Personen", und sie bräuchten nicht einmal die Staatsbürgerschaft.
@Matthew Das ist ziemlich interessant!

Antworten (3)

Das Ernten und Verkaufen von Nebenprodukten von Humanoiden hört sich so an, als würde es unter den Tier- und Pflanzengesundheitsinspektionsdienst ( APHIS ) des US-Landwirtschaftsministeriums fallen. Genauer gesagt der Lacy Act , der „den Handel mit Wildtieren und Pflanzen regelt und Strafen für Verstöße vorsieht“.

Während The Lacy Act den Vertrieb und Verbrauch von Nebenprodukten nicht abdeckt, würden sie definitiv dazu beitragen, dass Dinge wie „Werwolf-Pelzpullover“ reguliert werden. Für eine Dryade, die ihre eigenen Blätter für Tee heraufbeschwört, könnte APHIS dies als Pflanzenwachstumsverstärker wahrnehmen , bei dem sie bestimmte Genehmigungen benötigen würde, um sie in Tee zu verwenden.

Soweit so etwas wie die Eier einer Harpyie verwendet wird, ist das eine schwierige Frage. Die FDA hat viele Vorschriften in Bezug auf Eier , aber es betrifft die Handhabung und den Versand von Eiern, damit sie nicht „Salmonella enteritidis“ entwickeln. Die FDA hätte also kein großes Problem damit, solange die Verlegebedingungen, Handhabung und Lagerung den Vorschriften entsprechen.

Menschliche Nahrungsnebenprodukte werden eigentlich nicht von der FDA reguliert.

Derzeit ist der Muttermilchmarkt selbstreguliert...

Auch wenn die Einstufung von Muttermilch als Lebensmittel, Medikament oder Gewebe es der FDA ermöglichen würde, Lieferanten zu regulieren ...

Der Artikel, auf den verwiesen wird , bezieht sich auf Muttermilch, wäre aber wahrscheinlich auch auf Harpyieneier und Dryadenblätter anwendbar. Es stellt sich heraus, dass es einen florierenden Markt für Muttermilch gibt. Natürlich ist die Berufsgruppe der Amme nichts Neues. Der wohlhabende Adel bewirtschaftet seit Jahrhunderten seine Bauern für Milch. Heutzutage ist Nasspflege an sich ungewöhnlich, aber Frauen pumpen und spenden oft Milch für Babys auf der neonatologischen Intensivstation.

Es gibt einen florierenden Markt für Muttermilch. Bodybuilder trinken es. Es gibt viele, mehr oder weniger zweifelhafte Behauptungen über seine Vorteile.

Kurz und gut: Ein Harpyien-Omelett kommt!

(Für Ihre zusätzliche Frage: Produkte aus Wolle würden unter die FTC-Gerichtsbarkeit und ihren Wool Products Labeling Act fallen .)

Wenn solche Dinge schon lange Teil der Kultur sind, dann hätte sich die FDA in Ihrer Welt längst damit befasst.

Wenn sie plötzlich aufgetaucht sind ... dann haben Sie einen sehr langen regulatorischen Weg vor sich. Der Nachweis, dass eine neue Substanz sicher ist, ist ein langer und komplexer Prozess.

Pflanzliches Material unbekannter Herkunft und fragwürdiger Chemie in allem, was Sie verkaufen, ist ein großes Warnsignal. Das ist genau das, wofür verschiedene Anbieter traditioneller chinesischer Medizin in Schwierigkeiten geraten.

Außerdem – Kannibalismus ist für jeden ein bisschen wie ein „ewwww“.

Ist magisches humanoides Nebenprodukt in Restaurants von der FDA erlaubt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v