Ist Nibiru real oder reine Science-Fiction?

Ich habe viele YouTube-Videos über Nibiru gesehen. Sie sagen, dass sich Nibiru der Erde nähert. Nur wenige der Videos behaupten, dass Weltraumkarten (Google) Nibiru mit einem schwarzen Fleck verdecken. Vor ein paar Jahren surfte ich auf Google Earth und anderen Weltraumkarten-Websites, auf denen sie tatsächlich einige Objekte mit einem schwarzen Fleck verstecken. Ich bin mir sicher, dass dies nicht Nibiru war, denn es waren fast 2 bis 3, die ich mit meinen eigenen Bemühungen überprüft habe.

Ist Nibiru real oder erfunden?

Nibiru Science-Fiction zu nennen, beleidigt sowohl Wissenschaft als auch Fiktion.
@jamesqf kannst du das erklären?
@Ooker Ich stimme jamesqf zu - meine Erklärung wäre: Um mit "Wissenschaft" verbunden zu werden, würde ein Fach die Anwendung wissenschaftlicher Untersuchungen und Argumente erfordern; Um mit "Fiktion" in Verbindung gebracht zu werden, wären zumindest einige ästhetische Eigenschaften (wie zB das Erzählen einer ausgefeilten, fesselnden Geschichte) erforderlich. Der N. "Geschichte" fehlt beides.
"Nibiru" wird in Brasilien unter einem anderen Namen herumgeworfen - "Hercolobus". Es ist genau dasselbe, dieselbe Idee, dasselbe Konzept, nur ein anderer Name.
Mein ganzes Leben lang war Nbiru auf dem Weg, die Erde zu treffen oder zu passieren, wenn es vor 50 Jahren so sichtbar war, dass sie es vertuschen mussten, dann muss es entweder unglaublich langsam oder unglaublich spät gewesen sein. Entweder das, oder es füllt den halben Nachthimmel aus und die ISS hält eine gigantische Plane mit einem Sternenfeld darauf hoch
Websites, auf denen sie tatsächlich einige Objekte mit einem schwarzen Fleck verstecken oder nur Bereiche, die nicht abgebildet sind? Seien Sie vorsichtig mit dem, was Sie behaupten (fügen Sie Beweise hinzu).
„Real oder Fiktion“ – „Real oder Betrug“ ist ein viel besserer Begriff. und ja, es ist ein totaler Betrug.
Die zwölfte Folge des Original-Cosmos wird Sie auf den Punkt bringen, aber Sie sollten sich wirklich alle ansehen. Vieles mag in den 70er Jahren anders gewesen sein... aber nichts hat sich geändert.
@Ooker: Ich bezweifle, dass ich das zumindest besser erklären kann als die vorhandenen Antworten. Es ist eine Beleidigung für die Wissenschaft, denn wenn es tatsächlich existierte, wäre es leicht zu entdecken, da es mit aktuellen Teleskopen möglich ist, einen Körper mit einem Durchmesser von ~30 km weit hinter der Umlaufbahn von Pluto zu entdecken. (Nächstes Ziel von New Horizons: 2014 MU69) Und als Fiktion fehlt es an erkennbarer Handlung, Charakterisierung, narrativem Imperativ usw. Wenn ich Pauli umschreiben darf, ist es nicht einmal dumm.
Ich habe gerade beobachtet, wie Hobbler sich über einen Linseneffekt und Kompressionsartefakte aufregte. Gesichtspalme
Man könnte meinen, die Leute, die eine ausgeklügelte jahrzehntelange Vertuschung eines Schurkenplaneten durchführen können, der auf die Erde zurast, und professionelle und Amateurastronomen darüber schweigen, würden sich etwas Besseres einfallen lassen, als ihn auf Fotos zu verdunkeln. Es ist das fotografische Äquivalent, eine Plane darüber zu werfen, "hier nichts zu sehen, weitergehen". Springen Sie vielleicht in Photoshop und füllen Sie es mit den verdeckten Hintergrundsternen aus (es ist schließlich ein sich bewegendes Objekt).

Antworten (4)

Nibiru ist Fiktion .

Nibiru, ein angeblich großes Objekt, das auf die Erde zusteuert, existiert einfach gesagt nicht. Es gibt keine glaubwürdigen Beweise – teleskopisch oder anderweitig – für die Existenz dieses Objekts. Es gibt auch keinerlei Beweise für seine Gravitationswirkung auf Körper in unserem Sonnensystem.

Das Schöne an der Astronomie ist, dass jeder sie machen kann. Sie müssen sich nicht auf Google oder sonst jemand verlassen, Sie können einfach ein Teleskop in Ihren Garten stellen und anfangen, den Himmel zu durchsuchen (oder gezielt auf die schwarzen Flecken zielen, die Sie in einer Sternenkarte gefunden haben).
Ein Teleskop mit angeschlossener Kamera (und ein Computer zur Analyse der Bilder) ist alles, was Sie brauchen, um mit der Jagd nach erdkreuzenden Objekten zu beginnen. Wir haben 600.000 Asteroiden mit dieser Methode gefunden :

„Die NASA ist zuversichtlich, dass sie alle erdnahen Asteroiden entdeckt und katalogisiert hat, die groß genug sind, um signifikante globale Schäden zu verursachen, und festgestellt hat, dass sie sich nicht auf Kollisionskurs mit der Erde befinden“, heißt es in dem Bericht, stellt jedoch fest, dass dies nicht unbedingt schwache Kometen einschließt die äußeren Bereiche des Sonnensystems. (Der Bericht geht nicht auf die Wahrscheinlichkeit ein, dass ein solcher Komet die Erde trifft.) NASA-Beamte sagten heute auch, dass sie glauben, dass sie 95 Prozent der erdnahen Asteroiden mit einem Durchmesser von mehr als einem Kilometer gefunden haben.

Jeder Planet, der uns näher ist als Pluto, wäre inzwischen mehrfach gefunden worden. Diese Grafik gibt einen guten Überblick darüber, welche Objekte im Sonnensystem wir mit aktueller Technologie sehen können.

Die winzige Ecke oben rechts enthält die einzigen Objekte im Sonnensystem, die wir noch nicht entdeckt haben, weil sie eine Kombination aus zu klein und zu weit entfernt sind, um sie im Moment zu entdecken.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bitte denken Sie daran, dass Sie mit einem handelsüblichen Teleskop und einer Kamera nicht hoffen können, alles zu sehen. Das wäre naiv. Vielleicht emittiert/reflektiert das Objekt nur Licht bestimmter Wellenlängen, oder es ist „neben“ einer Helligkeitsquelle versteckt. Jeder kann auch Teilchenphysik machen, man bekommt nur nicht ganz die Ergebnisse wie mit einem großen Beschleuniger.
Planetengroße Objekte innerhalb der Saturnbahn sind mit bloßem Auge sichtbar. Amateure finden routinemäßig Asteroiden mit einem Durchmesser von nur wenigen zehn Kilometern. Objekte können aufgrund der Orbitalmechanik nicht dauerhaft hinter/neben anderen Objekten versteckt werden.
Während Nibiru falsch ist, könnte eine vollständigere Antwort glaubwürdigere Kandidaten wie Nemesis Star Theory: The Sun's 'Death Star' Companion ( Richard A. Muller ) und Planet Nine (die, falls sie existieren, Kometenumlaufbahnen beeinflussen und länger haben können ) nennen -Term-Effekte).
@Hobbes Ich glaube nicht, dass Nibiru real ist, aber ich bezweifle Ihre Aussage . Jeder Planet, der uns näher ist als Pluto, wäre inzwischen mehrfach gefunden worden. . Hätten wir es wirklich gefunden? Wir haben gerade 12 Monde zum Jupitersystem hinzugefügt. Ich weiß, es ist nicht die gleiche Größe, aber es wundert mich trotzdem.
Schauen Sie nach, wie klein diese Jupitermonde sind. Ich sage nicht "irgendein Objekt, das näher als Pluto ist ...", sondern alles, was groß genug ist, um als Planet bezeichnet zu werden, ja.
@rubenvb Abgesehen von der Tatsache, dass die Behauptung, dass es einen Planeten gibt, der sich so radikal von jedem anderen Planeten unterscheidet, dass er alles Licht absorbiert, die Behauptung noch außergewöhnlicher machen würde, wäre ein Objekt, das alles Licht absorbiert, ein schwarzer Körper und würde daher geben aus Schwarzkörperstrahlung. Es sei denn, wir behaupten jetzt, dass es nicht nur einen Planeten gibt, der aus einem Material besteht, das niemand zuvor gesehen hat, sondern dass er nicht den Grundgesetzen der Thermodynamik folgt.
@hobbler: Versuchen Sie nicht, die Bedeutung meiner Antwort zu ändern, indem Sie sie bearbeiten. Wenn Sie der Diskussion etwas hinzuzufügen haben, schreiben Sie Ihre eigene Antwort.
Es könnte hilfreich sein, ein paar Einzelheiten zu Nibiru aufzunehmen, vorausgesetzt, es besteht eine Übereinstimmung zwischen den Behauptungen - wie z. B. die Größe des Objekts selbst und die Größe und Form seiner Umlaufbahn. Es ist immer einfacher, die Unplausibilität einer Behauptung zu verstehen, wenn Details beigefügt sind.
Neptun und Pluto wurden dank der Analyse der Umlaufbahnen anderer Planeten entdeckt; die eigentliche Diskrepanz wurde so vorhergesagt, dass sie die Existenz dieser beiden erforderte. [Die Geschichte mit Pluto ist etwas komplexer, aber lassen Sie uns dieses Detail überspringen]. Selbst wenn Nibiru völlig unsichtbar wäre (sagen wir aus dunkler Materie), würde es, da es planetengroß ist, immer noch einen nachweisbaren Gravitationseinfluss auf andere Körper ausüben; wir konnten es lokalisieren, ohne es jemals zu sehen.
@rubenvb Wenn wir es nicht sehen können, woher wissen wir, dass es da ist? Wenn wir es nicht sehen können, warum muss es dann mit Fotos verdeckt werden?

Der Name Nibiru taucht in der Science-Fiction auf.

Das Zeug, auf das Sie sich beziehen, ist jedoch keine Science-Fiction. Es ist nur Quatsch, Malarkey oder „Fake News“.

Laut dem Wikipedia-Artikel Nibiru Cataclysm über die falsche Geschichte hat die Science-Fiction einige indirekte Hinweise darauf gegeben:

Eine virale Marketingkampagne für den Film 2012 von Sony Pictures aus dem Jahr 2009 unter der Regie von Roland Emmerich, der das Ende der Welt im Jahr 2012 darstellt, enthielt eine angebliche Warnung des „Institute for Human Continuity“, die die Ankunft von Planet X als eine aufführte seiner Weltuntergangsszenarien. Mike Brown schrieb dieser Website einen Anstieg der besorgten E-Mails und Telefonanrufe zu, die er von der Öffentlichkeit erhielt. Der dänische Filmemacher Lars von Trier ließ sich von Nibiru für seinen apokalyptischen Film Melancholia aus dem Jahr 2011 inspirieren. Es soll auch einen Cameo-Auftritt im Film Star Trek Into Darkness von 2013 gegeben haben, wo es sich um einen vulkanischen Planeten handelt.

Siehe auch Space.coms Artikel 'Doomsday Planet' Nibiru Has Cameo in 'Star Trek Into Darkness' .

Weitere Informationen zu Referenzen im Film Star Trek Into Darkness finden Sie in dieser SciFi SE-Antwort und in dieser SciFi SE-Frage .

Die viel breiteren und lauteren Verweise auf „Nibiru“ auf YouTube und verschiedenen Websites sind jedoch keine Science-Fiction . Es ist Quatsch, angebliche Wahrheit und damit „Fake News“, da es das Verständnis der Öffentlichkeit vergiftet und sowohl Klicks als auch Verwirrung erzeugen soll.

Der Unterschied zwischen echter Science-Fiction und „Fake News“ ist Tag und Nacht, und so haben sich auch die anderen Antworten dafür entschieden, bessere Begriffe für diesen Unsinn zu finden als „Science-Fiction“.

Meinen Sie damit, dass Science-Fiction unterhalten soll, während Fake News Angst hervorrufen sollen?
@Ooker Leute schreiben SF aus Gründen, einschließlich ihres eigenen Vergnügens und um ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Es mag auch manchmal Angst hervorrufen, aber das ist in Ordnung. Menschen veröffentlichen aus vielen verschiedenen Gründen falsche und irreführende Informationen. In meiner Antwort habe ich "Klicks und Verwirrung" als zwei Beispiele aufgeführt, aber es kann noch viel mehr geben, aber das würde den Rahmen dieser SE-Site sprengen.
@Ooker - "Fake News" werden zu Recht als Propaganda eingestuft , was Nibiru nicht ist. Die Nibiru-Hysterie begann mit einer Frau, die behauptete, telepathische Kommunikation von Außerirdischen zu erhalten (nachdem sie einige ihrer Sachen gelesen hatte, war sie entweder schizophren oder täuschte es wirklich, wirklich gut vor). Dies wurde von einigen weniger als skrupellosen Autoren aufgegriffen, die schnell Geld verdienten, indem sie einige wirklich schreckliche Bücher darüber schrieben, woraufhin es in den allgemeinen Zeitgeist der Verschwörungsparanoia eindrang.
Tatsächlich gibt es Science-Fiction, die den Namen verwendet, aber nur im Sinne der Verspottung der Verschwörungstheoretiker und Weltuntergangspropheten.
@JohnBode Gefälschte Nachrichten sind einfach Nachrichten, die gefälscht sind. Es muss keine Propaganda sein. Und diese Geschichte enthält Propagandaelemente (die Regierung verschwor sich gegen uns).
Tatsächlich sind „Fake News“ und „Propaganda“ orthogonale Konzepte.
Das Propagandaelement gefälschter Nachrichten untergräbt das Vertrauen in Regierung, Wissenschaft und Institutionen, indem es sie als wahr darstellt und eine Geschichte geheimer Verschwörungen erzählt. Dies ermöglicht es den Menschen, die politische Debatte zu kontrollieren, indem sie FUD (Fear, Uncertainty, and Doubt) auf sogar grundlegende Fakten werfen. Wenn Menschen über die Fakten verwirrt sind, neigen sie dazu, ihre Vorurteile und Demagogie zu glauben. „Vertrau mir. Ich sage Dinge, von denen du denkst, dass sie wahr sind.“ Die Absicht des Fälschers spielt keine Rolle, es ist die Verstärkung und Wiederholung von gefälschten Nachrichten, ironischerweise oder nicht, die sowohl Propaganda als auch die Auswirkungen von Propaganda ist.

Um mit der allgemeinen Charakterisierung von @Hobbes in Einklang zu stehen: Nibiru ist erfundener Unsinn.

Ungeachtet der Tatsache, dass zuvor angekündigte Daten für die Erdkatastrophe ohne ein solches Chaos gekommen und gegangen sind, halten einige Anhänger der Theorie der Nibiru-Katastrophe an der Möglichkeit fest, dass sie planetengroß ist, aber so weit draußen im Sonnensystem, dass wir es haben. noch nicht gesehen.

Nibiru-Anhänger behaupten, seine besondere Umlaufbahn erkläre, warum wir ihn noch nicht gesehen haben. Aber mein Freund und Kollege Mike Brown , ein Caltech-Professor, der ein Team leitet, das viele Kuipergürtel-Objekte gefunden hat, nennt mehrere Gründe , warum eine solche Umlaufbahn instabil ist und das Objekt nicht lange da sein würde. Die Vermutung von Konstantin Batygin und Mike, dass es Beweise für einen neunten großen Planeten im Sonnensystem gibt , erregte viel Aufmerksamkeit in den Medien, aber dieses Objekt besucht nicht das innere Sonnensystem. Wenn dies der Fall gewesen wäre, hätte es mit seiner Masse von der Größe eines Riesenplaneten die Umlaufbahnen der terrestrischen Planeten ernsthaft gestört, und das innere Sonnensystem würde ganz anders aussehen als das, was wir tatsächlich sehen.

Die Moral der Geschichte lautet: Wenn Sie mit Behauptungen über ein fantastisches Szenario konfrontiert werden, denken Sie kritisch nach! Gibt es Beweise, die den Behauptungen widersprechen? Basierend auf dem, was wir über die Funktionsweise des Universums wissen (z. B. die Gesetze der Physik), wenn Sie zuverlässig beobachtbare Auswirkungen dieser Behauptungen ableiten können, stimmen Beobachtungen nicht mit diesen beobachtbaren Auswirkungen überein? Wenn dies der Fall ist, liegt es bei ihnen , die Widersprüchlichkeiten zu beseitigen, nicht bei Ihnen, die Behauptung zu widerlegen. Carl Sagan zugeschrieben, aber viel früher in der Geschichte entstanden: "Außergewöhnliche Behauptungen erfordern außergewöhnliche Beweise." (Die Idee, wenn auch nicht der genaue Wortlaut, geht zumindest auf Pierre-Simon Laplace zurück )

„Was zählt, ist nicht das, was plausibel klingt, nicht das, was wir glauben möchten, nicht das, was ein oder zwei Zeugen behaupten, sondern nur das, was durch handfeste Beweise belegt ist, streng und skeptisch geprüft. Außergewöhnliche Behauptungen erfordern außergewöhnliche Beweise.“ – Karl Sagan
@Mazura Danke für das Angebot! „Das Gewicht der Beweise für eine außergewöhnliche Behauptung muss in einem angemessenen Verhältnis zu ihrer Seltsamkeit stehen.“ –Pierre-Simon Laplace, der 1827 starb. Der „Sagan Standard“-Artikel auf en.wikipedia.org/wiki/Sagan_standard gibt ein paar weitere Beispiele aus der Zeit vor Sagan, eines von Thomas Jefferson im Jahr 1808 und eines von Marcello Truzzi in 1978.

Ist Nibiru real oder erfunden?

Die Wikipedia-Seite zu Nibiru deckt den größten Teil des Wahnsinns (und ich meine das wörtlich) ziemlich gut ab.

Es ist nicht echt. Es gibt keinen Schurkenplaneten da draußen, der darauf wartet, Chaos auf der Erde anzurichten. Es war in den letzten 20 Jahren nicht mehr so, dass die Leute darüber gesprochen haben.

Es begann Mitte der 90er Jahre mit einer Frau namens Nancy Lieder, die behauptete, telepathische Kommunikation von einer Alien-Rasse namens Zetans (so genannt, weil sie von oder in der Nähe von Zeta Reticuli stammt) zu erhalten. Sie startete eine Website namens ZetaTalk (die Sie nicht verlinkt, weil Sie dort nicht hingehen möchten), um diese Mitteilungen weiterzuleiten und Diskussionen über die randständigsten Theorien zu veranstalten (alte Aliens, Chemtrails und allgemeines X-Akten-Zeug).

Nancy selbst nannte es nur Planet X - andere nahmen den Namen Nibiru aus den Schriften von Zecharia Sitchin, die glaubte, dass die Erde vor Tausenden von Jahren von Außerirdischen besucht wurde, basierend auf Schriften aus dem alten Sumer.

Ein Mitglied der ZetaTalk-Community, Mark Hazelwood, schrieb 2003 ein Buch über Planet X/Nibiru mit dem Titel „Blindsided: Planet X Passes “ . Von dort ist es in den allgemeinen Zeitgeist der Verschwörungstheorie übergegangen und wird von der Masse der schwarzen Hubschrauber/"9/11 war ein Insider-Job" als weiterer Gesprächspunkt in der ganzen Diskussion "der Gummibärchen verbirgt Dinge vor uns".

Ja, die Regierung verbirgt einige (wirklich geheime) Dinge vor uns. Nibiru ist keines dieser Dinge. Es konnte Nibiru nicht vor uns verbergen, selbst wenn es wollte. Zu viele Menschen besitzen Teleskope und beobachten den Himmel – wenn ein Schurkenplanet wirklich seinen Weg durch das Sonnensystem bahnen würde, um die Erde zu bedrohen, wüssten wir davon.

Noch wichtiger ist, dass wir 2003 davon gewusst hätten, als es zum ersten Mal vorhergesagt wurde. Als sich das Jahr 2012 näherte, das nach dem Ende des Maya-Kalenders das Ende der Welt sein sollte (weil jedermanns Auto explodiert, wenn der Kilometerzähler auf 000000 zurückgeht), erlebte es eine gewisse Wiederbelebung.

Offensichtlich ist die Welt nicht 2003 oder 2012 untergegangen, und sie wird nicht aufgrund eines Schurkenplaneten enden, den niemand sehen kann. Aber da der beste Beweis für eine Verschwörung das völlige Fehlen von Beweisen für eine Verschwörung ist, behaupten die Leute immer noch, es sei da draußen.

Sie liegen falsch.

Ist Nibiru real oder reine Science-Fiction?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v