Ist Psalm 83 ein beschwörendes Gebet oder eine Prophezeiung oder beides?

Viele Menschen betrachten Psalm 83 als eine Prophezeiung über einen Krieg, an dem die aufgeführten Stämme oder ihre Nachkommen beteiligt sind.

5 Einmütig schmieden sie gemeinsame Pläne; Sie verbünden sich gegen dich: 6 die Zelte von Edom und die Ismaeliter, von Moab und die Hagriter, 7 Byblos, Ammon und Amalek, Philistäa, mit den Leuten von Tyrus. 8 Sogar Assyrien hat sich ihnen angeschlossen, um Lots Nachkommen zu stärken.

Einige bestehen darauf, dass ein solches Bündnis Israel nie angegriffen hat und daher ein Ereignis ist, das höchstwahrscheinlich vor dem großen Nahostkrieg stattfinden wird, der beispielsweise in Hesekiel 38-39 beschrieben wird. Welche hermeneutischen Prinzipien, wenn überhaupt, können auf den Psalm angewendet werden, selbst im größeren Kontext der prophetischen Psalmen, um darauf hinzuweisen, dass es sich um eine Prophezeiung handelt und nicht nur um ein beschwörendes Gebet mit soteriologischer Perspektive?

Es gibt Menschen in beiden Lagern (ist/ist nicht erfüllt.) Und beide Gruppen werden „hermeneutische“ Unterstützung haben. Ich werde interessiert sein, alle Antworten zu lesen.
ein solches Bündnis hat Israel nie angegriffen – und der Text sagt auch nicht, dass es so war.
WAHR. Und was Sie über dieses Genre wissen, könnte es eine verschleierte Implikation geben? Es ist interessant, dass es nach so vielen Jahrhunderten eine sehr wahrscheinliche Möglichkeit zu sein scheint, dass dieselben Spieler beteiligt sind.

Antworten (2)

Psalm 83:

5 Einmütig schmieden sie gemeinsame Pläne; Sie verbünden sich gegen dich: 6 die Zelte von Edom und die Ismaeliter, Moab und die Hagriter , 7 Byblos, Ammon und Amalek, Philistäer, mit den Leuten von Tyrus. 8 Sogar Assyrien hat sich ihnen angeschlossen, um Lots Nachkommen zu stärken.

Die Hagrites wurden in 1 Chronicles 5 besiegt:

10 Während Sauls Herrschaft führten sie Krieg gegen die Hagriten , die von ihnen besiegt wurden; Sie besetzten die Wohnungen der Hagriten in der gesamten Region östlich von Gilead.

Einige dieser Völker bildeten in 2. Chronik 20 ein Bündnis:

1 Danach kamen die Moabiter und Ammoniter zusammen mit einigen Meunitern, um gegen Josaphat Krieg zu führen. 2 Da kamen einige Männer und sagten zu Josaphat: »Ein großes Heer kommt gegen dich von Edom , von jenseits des Meeres; sie sind bereits in Hazazon-tamar“ (d. h. En-gedi).

Ist Psalm 83 ein beschwörendes Gebet oder eine Prophezeiung oder beides?

Es ist ein bisschen eine Mischung aus beidem.

Was denken Sie, ist die Wahrscheinlichkeit, basierend auf Psalm 83, dass genau diese Allianz Israel angreifen wird?

Grundsätzlich 0% bei wörtlicher Auslegung. Dies ist eine lange Liste von untergegangenen alten Völkern. Man müsste jeden von ihnen wiederbeleben.

Sie sprechen einen wichtigen Punkt an. Die Hagrite sind keine Ägypter, ein weit verbreitetes Missverständnis aufgrund von Hagar, das alle jüngsten Kriege disqualifiziert, in denen Ägypten eine wichtige Rolle gespielt hat. Was denken Sie, ist die Wahrscheinlichkeit, basierend auf Psalm 83, dass genau diese Allianz Israel angreifen wird?
Gute Nachfolge. Ich fügte hinzu :)
Danke, Toni. Ich würde jedoch sicherlich nicht so weit gehen, da diese Stämme nachweisbare Nachkommen haben und in vielen Endzeitprophezeiungen in der Bibel vorkommen. Sie hassen Israel immer noch so sehr wie sie es immer getan haben.
Wir könnten „Edom und die Ismaeliten, von Moab und die Hagriten, 7 Byblos, Ammon und Amalek, Philistia, mit den Nachkommen von Tyrus, Assyrien und Lot als die angestammten religiösen/rassischen ethnischen Volksgruppen der heutigen Feinde Israels interpretieren die einen anderen religiösen/rassischen/ethnischen Namen und eine andere Identität tragen.Daher würde diese Interpretation dafür sprechen, dass die fragliche Schrift prophetisch ist.
Klar, wenn du magst.

„Grundsätzlich 0 %, wenn man von einer wörtlichen Interpretation ausgeht. Dies ist eine lange Liste von untergegangenen alten Völkern. Man müsste jeden von ihnen wiederbeleben.“

Gott weiß, wer diese alten Menschen heute sind, und kann sie leicht arrangieren, wenn es seinen Bedürfnissen entspricht. Außerdem könnte die Prophezeiung von alten Völkern sprechen, um einfach die Gebiete zu identifizieren, aus denen sie kommen werden, selbst wenn sie derzeit nicht als dieselben alten Nationen identifizierbar sind.

Willkommen bei der biblischen Hermeneutik! und danke für deinen beitrag. Nehmen Sie bei Gelegenheit an der Tour teil , um zu verstehen, wie die Website funktioniert und wie sie sich von anderen unterscheidet .
Wir könnten „Edom und die Ismaeliten, von Moab und die Hagriten, 7 Byblos, Ammon und Amalek, Philistia, mit den Nachkommen von Tyrus, Assyrien und Lot als die angestammten religiösen/rassischen ethnischen Volksgruppen der heutigen Feinde Israels interpretieren die einen anderen religiösen/rassischen/ethnischen Namen und eine andere Identität tragen.Daher würde diese Interpretation dafür sprechen, dass die fragliche Schrift prophetisch ist.