Ist SpaceX der einzige Anbieter von Startdiensten, der am nächsten Tag nach einem Scrub einen weiteren Start versuchen kann?

Ist SpaceX wirklich der einzige Startdienstleister, der nach einem Peeling am nächsten Tag einen weiteren Start versuchen kann? Während andere Anbieter wochenlange Vorbereitungen für einen weiteren Versuch benötigen.

Wenn dem so ist, warum ist das so? Wegen der besseren Technologie, des besseren Managements von SpaceX...?

"Gestrüpp" ist sehr breit. Das Verschieben um 3 Stunden vor dem Start aufgrund des Wetters und das Zurücksetzen eines Abbruchs nach dem Starten des Triebwerks sind sehr unterschiedliche Ereignisse. Wie gefragt, denke ich, dass die meisten Anbieter am Tag danach ein Peeling gestartet haben.
Bei wetter- oder reichweitenbedingten Scrubs habe ich viele Starts am nächsten Tag gesehen. Diese Frage hat also keine Grundlage.
@MarkAdler Die Frage hat sicherlich die Grundlage, dass ihr Fragesteller nicht Sie sind und daher nicht wissen, was Sie wissen. Das ist übrigens der Sinn einer Frage.
Wenn die Frage einfach lautete: "Wie schnell können Anbieter nach einem Scrub einen erneuten Start versuchen?", dann ist dies eine gute Frage, auf die nicht jeder die Antwort kennt. Die Frage wurde jedoch mit der Vermutung geschrieben, deren Ursprung ein völliges Rätsel ist, dass nur SpaceX am nächsten Tag starten kann. Mit der Token-Bedingung „Wenn das der Fall ist“. Ich entschuldige mich dafür, dass ich Fragen wie diese satt habe, die voller abfälliger Implikationen sind, die auf falschen Prämissen beruhen, die aus dem Nichts erfunden wurden.

Antworten (4)

Dies hängt anscheinend hauptsächlich von der Ursache des Peelings ab. Ich ging noch einmal durch die Ariane-5-Starts. Wenn ein Peeling durch ein technisches Problem verursacht wurde, dauerte es mehrere Tage oder Wochen, um einen weiteren Versuch zu unternehmen. Das Fahrzeug muss enttankt, in die Montagehalle zurückgerollt, Fehleranalyse usw.
Wenn die Ursache extern ist (Wetter, Nimrods, die ihr Boot in die Sperrzone fahren), hat Arianespace am nächsten Tag Starts durchgeführt .

Und warum am nächsten Tag? Bei vielen Umlaufbahnen gibt es nur eine Tageszeit, zu der sich diese Umlaufbahn über dem Startplatz befindet und erreichbar ist. Bei jedem Start, bei dem das Scrub-and-Retry Sie außerhalb des Startfensters bringen würde, müssen Sie also 24 Stunden warten, um es erneut zu versuchen.

Das macht sehr viel Sinn, ob es eine große Sache ist, hängt von der Ursache der Verzögerung ab. Um Ihre These voranzutreiben: Hier ist eine zweitägige Verzögerung für einen Start von Zenit (Sea Launch) vor fünfzehn Jahren: spaceref.com/news/viewsr.html?pid=1318 .

SpaceX ist einer der wenigen Startanbieter, die vor dem Start Hot-Fire-Tests durchführen, was bedeutet, dass sie in der Lage sein müssen, ihre Fahrzeuge nach Bedarf schnell zu be- und enttanken. Wenn es eine Woche dauert, sich von einem Betankungs-/Enttankungszyklus vor dem nächsten Startversuch zu erholen, ist es schwierig, 2-3 Tage vorher einen Heißbrandtest durchzuführen.

Ob dies also von Anfang an eine Designüberlegung war oder später klar wurde, es scheint in ihr Design eingebrannt zu sein. Wahrscheinlich hat es auch das Ziel der Wiederverwendung insgesamt beeinflusst.

Nein ist es nicht. Zumindest wurde der Start des Space Shuttles 20 Minuten vor dem Start abgebrochen und versucht, am nächsten Tag zu starten. Siehe diesen Space.com-Artikel . Wie bereits erwähnt, hängt es wirklich von der Ursache des Peelings ab. Wenn das Peeling mit dem Wetter oder der Reichweite zusammenhängt, ist es sehr üblich, es am nächsten Tag zu versuchen. Wenn das Peeling technisch ist, könnte es etwas sein, das sehr schnell zu ersetzen ist (was SpaceX weitaus wahrscheinlicher als die meisten versucht), oder es könnte etwas sein, das länger dauert.

Wir wissen also, dass die Folgenden es am nächsten Tag wegen Wetterproblemen versucht haben:

Nein, es gibt ein (anderes) Beispiel: Der ESA-Satellit GOCE (Gravity Field and Steady-State Ocean Circulation Explorer) wurde einen Tag nach einem abgebrochenen Versuch gestartet (siehe Wikipedia , Revisions-ID=701703277):

Der erste Startversuch am 16. März 2009 wurde wegen einer Fehlfunktion des Startturms abgebrochen. Der Start erfolgte am 17. März 2009 um 14:21 GMT erfolgreich.

Fazit: Eurockot kann das auch.

Ist SpaceX der einzige Anbieter von Startdiensten, der am nächsten Tag nach einem Scrub einen weiteren Start versuchen kann?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v