Ist Taj Mahal wirklich ein Shiva-Tempel in der Vergangenheit?

Soweit ich weiß, wurde die Theorie dieses Taj Mahal als Shiva-Tempel von einem autodidaktischen, selbsternannten Historiker PN Oak propagiert. Ich verwerfe seine Theorie nicht, weil er keine angemessene Ausbildung hatte, aber seine Beweise und Logik scheinen ziemlich wackelig zu sein.

Ich werde auf diese Antwort nicht ins Detail gehen, aber der Indologe Dr. Koenraad Elst hat hier alle seine Argumente dekonstruiert .

Herausragende Punkte für den Rekord:

• Lehrbücher über hinduistischen Tempelbau sind ziemlich gut geschrieben. Keiner von ihnen würde Taj Mahal als Tempel anerkennen.
• Die Tatsache, dass viele der tatsächlich beschäftigten Baumeister und Maurer Hindus gewesen sein könnten, ist ihr Einfluss auf feinere Details zu erwarten, aber das macht nicht das gesamte Gebäude hinduistisch.

Jedenfalls ist das Taj Mahal, auch wenn es auf einer hinduistischen Stätte steht, absolut kein hinduistisches Bauwerk. Es folgt vollständig den Konventionen der indo-sarazenischen Architektur, mit Kuppeln und Bögen, die von den ersten Muslimen in Westasien von den Byzantinern entlehnt wurden, ohne dass irgendwo eine hinduistische Verbindung in Sicht ist. Auch als Grab steht es im krassen Gegensatz zu hinduistischen Empfindungen. Nur versierte (jivanmukta) Weise werden beerdigt, andere menschliche Körper werden eingeäschert oder, in verwandten (parsi, tibetischen) Traditionen, dem Zerfall unter dem Einfluss von Tieren und den Elementen überlassen. Die Idee, verwesende menschliche Körper in der Nähe menschlicher Wohnstätten auf Friedhöfen aufzubewahren, ist für den hinduistischen Geist abstoßend. Es ist ein Zeichen der Entfremdung der Hindus von ihren Wurzeln, dass sie darauf bestehen, diese nicht-hinduistische Stätte zu beanspruchen, wahrscheinlich weil (Brahmachari schreibt so viel) sie weltweit applaudiert wird. Brunnen,

Zur Verteidigung seiner These fordert Brahmachari die Skeptiker auf, eine bestimmte Inschrift zu erklären, die einen nicht näher bezeichneten Marmortempel in der Gegend Vishnu widmet. Aus der von ihm gegebenen Inschrift geht nicht hervor, dass einer der Tempel genau an der Stelle des Taj Mahal stand. Nach eigenen Angaben stammt die Inschrift jedenfalls von ca. 1150 n. Chr. Das war lange vor der Zerstörung fast aller Tempel in Nordindien durch Ghori und Aibak in den Jahren 1192-94 und durch ihre Nachfolger im Sultanat Delhi. Besonders in Agra, das an der Hauptroute des muslimischen Vormarsches liegt und eine ehemalige muslimische Hauptstadt war, hätte in dieser Orgie des Bildersturms kein nennenswerter Tempel stehen bleiben können. So liegen etwa 500 Jahre zwischen der Zerstörung besagter Marmortempel und dem Erscheinen des Taj Mahal.

Ja, Taj Mahal war in der Vergangenheit wirklich ein Shiva-Tempel, weil es einen Tempel von Lord Shiva in Agra gab und das Mogulreich Shah Jahan ein Muslim war und jeder weiß, dass Muslime Hindus hassen. Shah Jahan sagte den Leuten, die das Taj Mahal gemacht hatten, den Shiva-Tempel zu zerbrechen und sein Taj Mahal an der Stelle des Shiva-Tempels zu bauen, und die Leute von Shah Jahan hatten diesen Shiva-Tempel zerstört und danach hatten sie Taj Mahal gebaut. Deshalb war die Familie von Empire Babur nach Shah Jahans Sohn Empire Aurangzeb zu Ende gegangen. Ich denke, dies war die Strafe von Lord Shiva für das Reich Shah Jahan wegen seiner Missetaten.

Taj Mahal

Ein Ort, an dem Mumtaj begraben ist, wie wir wissen. Aber eigentlich ist es nicht der Fall, weil Mumtaj nicht in Agra begraben ist, sondern woanders (Burhanpur, Maharashtra). Laut vielen muslimischen Gelehrten und laut Islam kann ein Leichnam nicht an verschiedenen Orten umgebettet werden, es ist „haram“, dies zu tun. Dennoch argumentieren einige muslimische Gelehrte darüber .

Über Tajmahal hat Shahjhan nur die Größe geändert Laut Peter Mundy über Tajmahal