In diesem neu veröffentlichten Video von RT: https://www.youtube.com/watch?v=-1A3x7AyIVo
Ein Mann zündet Wasser an, das aus seinem Brunnen strömt, der Erzähler liest:
Die lokale Regierung von Texas sagt Steve Lipsky, dass das Wasser aus seinem Brunnen, Wasser, das er anzünden kann, sicher zu trinken und in seinem Haus zu verwenden ist?
RT impliziert, dass es nicht sicher ist, und wenn ich mir dieses Video ansehe, bekomme ich diesen ersten Eindruck, aber ich frage mich, ob das wahr ist oder nicht? Die Fragen sind:
Wasser, das in Brand gesetzt werden kann, ist es sicher:
PS Zur Verdeutlichung, dies ist nicht spezifisch für Fracking, es kann jede andere Ursache haben.
PSS ich spreche auch nicht von Alkohol, hier geht es rein um Wasser aus natürlichen Quellen (wie Wasserbrunnen)
Zunächst einmal findet Google recht viele Hintergrundinformationen zum Streit zwischen Steve Lipsky und Range Resources Corp. Dieser Artikel ist eine Zusammenfassung der Situation, wo Range Resources Corp. in der Nähe von Lipskys Anwesen nach Gas gebohrt hat, wonach Lipsky beschuldigt das Unternehmen, einen Brunnen ruiniert zu haben, aus dem er früher seine Frischwasserversorgung bezog. Es ist vielleicht auch erwähnenswert, dass Lipsky verurteilt wurde, „Teil einer „Verschwörung zur Verleumdung“ des Unternehmens zu sein, weil er ein Video in Umlauf gebracht hatte, „das dazu bestimmt war, die Öffentlichkeit zu alarmieren, damit es glaubt, das Wasser brenne.““. Unter der Annahme, dass das Urteil richtig war, hat Lipsky zuvor Videos mit betrügerischen Behauptungen über das Brennen des Wassers aus seinem Brunnen verbreitet.
Der Nachrichtenartikel, auf den ich verlinkt habe, erwähnt Methankontamination als Grund für das brennende Wasser, was mit der Tatsache übereinstimmt, dass Range in der Nähe nach Erdgas gebohrt hat. Methan ist in der Tat ein leicht entzündliches Gas (gemischt mit Luft muss der Methangehalt ca. 5 % überschreiten, damit die Mischung brennbar ist) und es trägt ernsthaft zum Treibhauseffekt bei, aber abgesehen davon ist es ziemlich harmlos und hat keine bekannten toxischen Wirkungen ( Materialdatenblatt Sicherheitsdatenblatt ). Auch im humanen Verdauungstrakt sind relativ hohe Methanwerte vorhanden. Laut dieser Studie hat der durchschnittliche Flatus (Furz) einen Methangehalt von etwa 7 %.
Nun ist Methan in Wasser kaum löslich, laut Wikipedia nur 22,7 mg/l . Schaut man sich das Video von 0:20 bis 0:30 genau an, gibt es auch keinen offensichtlichen Beweis dafür, dass das Wasser tatsächlich brennt. Für mich sieht es so aus, als ob ein aus der Wasserleitung austretendes Gas an der Öffnung brennt. Wenn das Wasser tatsächlich gebrannt hätte, warum brennt der Wasserstrahl dann nicht auch weiter entfernt von der Rohröffnung?
Also um deine Fragen zu beantworten:
Ist es sicher, Wasser zu trinken, das in Brand gesetzt werden kann?
In diesem Fall gibt es keine Anzeichen dafür, dass das Wasser tatsächlich brennt. Wenn das, was an der Rohröffnung brennt, Methangas ist, ist es in keiner Weise schädlich für Trinkwasser, das mit Methangas oder mit geringen Mengen an gelöstem Methan in Kontakt gekommen ist.
Ist es für normale Haushaltszwecke sicher, Wasser zu verwenden, das in Brand gesetzt werden kann?
Noch bezweifelnd, dass das Wasser tatsächlich brennt, könnte ein Problem sein, dass Methan durch ein Wasserleitungsnetz in geschlossenen Räumen freigesetzt wird. Auch hier sind kleine Werte unkritisch, aber je nachdem, wie schnell Methan freigesetzt wird und wie schnell die Raumluft ausgetauscht wird, besteht natürlich die Gefahr, dass explosive Methanwerte erreicht werden.
Jens
DMINATOR
Jens
DMINATOR
Verrückter Wissenschaftler
Kompro01
Mattschwarz
Alexander Janssen
Konrad Rudolf