Verringert das Ertrinken von 6-12 Monate alten Säuglingen das Risiko des Ertrinkens?

Die American Academy of Pediatrics empfiehlt keinen Wassersicherheitsunterricht für Babys unter einem Jahr:

Die Wasser-Survival-Skills-Programme für Kleinkinder können überzeugende Videos für das Internet ergeben, aber keine wissenschaftliche Studie hat bisher gezeigt, dass diese Kurse effektiv sind

Viele Eltern unterziehen ihre Babys jedoch einem "Überlebensschwimmunterricht", weil sie glauben, dass dies das Risiko des Ertrinkens des Kindes verringert. In den Vereinigten Staaten ist eine Organisation namens Infant Swimming Resource (ISR) ein wichtiger Anbieter dieser Lektionen. Ihre Kurse für Babys im Alter von 6 bis 12 Monaten konzentrieren sich darauf, ihnen beizubringen, sich umzudrehen und auf dem Rücken zu schweben:

Im Allgemeinen lernen Kinder im Alter von 6 Monaten bis 1 Jahr die ISR Self-Rescue®-Fähigkeit, sich auf den Rücken zu rollen, um zu schweben, sich auszuruhen und zu atmen. Sie lernen, diese Position beizubehalten, bis Hilfe eintrifft.

In ihren Marketingmaterialien behaupten ISR-Anbieter, dass ab dem 6. Lebensmonat „je früher, desto sicherer“ , dass Schwimmunterricht für Kleinkinder Leben rettet usw.

Gibt es Beweise dafür, dass dies wahr ist – dass das Ertrinken von Säuglingen im Alter von 6 bis 12 Monaten das Risiko eines tödlichen Ertrinkens verringert, wenn sie Kindern im Alter von 6 bis 12 Monaten beigebracht werden?

(Beachten Sie, dass ich nicht frage, ob Babys natürliche Schwimmer sind ; ich frage, ob es nachweislich wirksam ist, ihnen beizubringen, sich umzudrehen und auf dem Rücken zu schwimmen, um ihr Ertrinkungsrisiko zu verringern.)

Antworten (2)

Nein, es gibt keine wissenschaftlichen Beweise, und das wird durch den von Ihnen erwähnten AAP-Link ausdrücklich angegeben. Die Studien, auf die in der Pressemitteilung (2010) verwiesen wird, sind bestenfalls vorläufig und die meisten sind methodisch ungültig. Mir ist keine richtig konzipierte Studie bekannt.

Diese Antwort lautet im Grunde: "Nehmen Sie das Wort des AAP dafür (und mein Wort, dass das AAP korrekt ist und dass in den letzten sechs Jahren nichts Neues aufgetaucht ist)." Für einen Skeptiker ist das kein sehr nützliches Argument. Eine bessere Antwort würde uns die Beweise zeigen und ihre Mängel aufzählen.
@ff524 Wenn es keine Beweise gibt, erwartest du, dass ich ein Negativ beweise oder was? Die Kritik an den bereits durchgeführten Studien wird im Link am Anfang der Frage diskutiert. Andere sind mir noch nicht bekannt. Bitte posten Sie eine andere Antwort und stimmen Sie diese ab, wenn Sie etwas finden, das der aktuellen Position von AAP widerspricht. Ich konnte nicht und es hat keinen Sinn, nur um der Sache willen skeptisch zu sein. Man glaubt nicht, bis es Beweise gibt, nicht umgekehrt.
@CelticWarrior: Skeptics.SE ist von Natur aus ungewöhnlich, da die Beweislast auf den Antwortenden fällt, wo sie wirklich auf den ursprünglichen Kläger gehört. Es ist schwierig, einen Mangel an Beweisen zu beweisen, und der Proxy, den wir normalerweise verwenden (obwohl es sich um einen Appell an die Autorität handelt), besteht darin, jemanden zu zitieren, der über das Fachwissen verfügt und die Literatur durchsucht hat und sagt, dass er mit leeren Händen gekommen ist. In diesem Fall haben Sie das effektiv getan, aber die Bedenken scheinen zu sein, ob es sich um geeignete Experten handelt.
Ich vertraue ihnen (AAP) versuchsweise. Ich vertraue ihren europäischen Kollegen mehr , TBH, und sie sind in dieser Frage sowie in der überwiegenden Mehrheit der Fragen nicht uneins. Es gibt ein paar Ausnahmen, wo ich finde, dass sich die AAP mehr um das Einkommen ihrer Mitglieder als um das Wohl der Kinder kümmert.
"Mir ist keine richtig konzipierte Studie bekannt", behaupten Sie das auf der Grundlage von Beweisen oder nur als persönliche Meinung? Haben Sie nach besseren Studien gesucht?
Ja, das habe ich und bin leer ausgegangen. Ich habe auch in so vielen europäischen Quellen mit Sprachen, die ich verstehe, noch einmal gesucht, nichts gefunden. Es scheint, dass dies eine dieser amerikanischen Modeerscheinungen ist. Nirgendwo sonst konnte ich ähnliche Kurse finden, die angeboten werden, also war ich wirklich nicht überrascht, dass sich keine andere professionelle Institution auf der Welt darum kümmert. Aber ich lösche die Antwort gerne, da sie anscheinend nicht Ihren Standards entspricht.

Diese Antwort ist unvollständig, enthält aber hoffentlich einige relevante und hilfreiche Informationen.

Weltweit sind die höchsten Ertrinkungsraten bei Kindern im Alter von 1 bis 4 Jahren

  • Australien: Ertrinken ist die Hauptursache für unbeabsichtigte Todesfälle bei Kindern im Alter von 1-3 Jahren .
  • Bangladesch: Ertrinken ist für 43 % aller Todesfälle bei Kindern im Alter von 1-4 Jahren verantwortlich .
  • China: Ertrinken ist die häufigste Todesursache bei Kindern im Alter von 1-14 Jahren.
  • Vereinigte Staaten: Ertrinken ist die zweithäufigste Ursache für unbeabsichtigte Todesfälle bei Kindern im Alter von 1 bis 14 Jahren.

Hier gibt es einige Probleme. Wir wissen nicht, warum die Gruppen bei 1 Jahr beginnen. Angesichts der Tatsache, dass Säuglinge in den ersten 5-7 Monaten ihres Lebens immobil sind, gibt es zu viele mögliche Gründe, warum die Statistik bei 1 Jahr beginnt. Also suchen wir nach anderen Quellen :Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wir sehen, dass die Rate des Todes durch Ertrinken bei Säuglingen unter einem Jahr prozentual niedrig ist. Aber das scheint daran zu liegen, dass zu viele von ihnen ersticken, also versuchen wir, die Daten etwas zu normalisieren. Anzahl der Todesfälle "n" war 5883, 7% sind 412. Bei den 1-4-Jährigen war die Anzahl der Todesfälle 10203, 27% sind 2755. Nehmen wir an, die 1-, 2-, 3- und 4-Jährigen sind gleich wahrscheinlich ertrinken, was uns jedes Jahr 689 Todesfälle beschert. Dies scheint mit dem 412 für Kinder unter 1 Jahr vergleichbar zu sein, insbesondere wenn man bedenkt, dass Kinder unter 1 Jahr sich in den ersten 5-7 Monaten ihres Lebens nicht bewegen können.

Schlussfolgerungen:

  1. Für 1- bis 4-Jährige ist das Ertrinkungsrisiko im Vergleich zu anderen Todesursachen durch unbeabsichtigte Verletzungen erheblich.
  2. Für 6-12 Monate alte Säuglinge scheint das Ertrinkungsrisiko mit dem von 1-4-Jährigen vergleichbar zu sein.
  3. Ab einem Alter von 5 Jahren ist das Ertrinkungsrisiko deutlich geringer als bei einem Alter unter 5 Jahren.

Also, wo ertrinken Kinder? [pdf]

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

und

Kinder unter einem Jahr ertrinken am häufigsten in Badewannen, Eimern oder Toiletten. Bei Kindern im Alter von 1 bis 4 Jahren ertrinken die meisten Menschen in privaten Schwimmbädern. (Wo Kinder ertrinken, 1995, Pediatrics 2001;108(1):85–9)

Aus Platzgründen rettet Backfloating niemanden vor dem Ertrinken in einem Eimer oder einer Toilette. Zu wissen, wie man zurückschwimmt, erhöht sicherlich die Überlebenschancen, sobald man sich in einem Teich, einer Badewanne oder einem Schwimmbecken befindet, da das Zurückschwimmen wirklich alles ist, in diesen Situationen nicht zu sterben.

Diese Antwort ist unvollständig, da ich keine Daten über den Zusammenhang zwischen der verringerten Wahrscheinlichkeit, in Schwimmbädern und Badewannen zu ertrinken, und der möglicherweise erhöhten Exposition gegenüber Ertrinkungsrisiken jeglicher Art, nachdem ihnen das Zurückschwimmen beigebracht wurde, und einem verringerten Risikobewusstsein der Eltern habe wenn sie wissen, dass ihr Kind zurückschwimmen kann.

Dies beantwortet die Frage nicht
Verringert das Ertrinken von 6-12 Monate alten Säuglingen das Risiko des Ertrinkens?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v