Ich habe versucht, dieses Problem durch Anwendung des Arbeitsenergiesatzes zu lösen. Die Logik, die ich angewendet habe, ist, dass die Energie des kleineren Blocks, die durch Reibung des größeren Blocks dissipiert wird, gleich der Arbeit ist, die am größeren Block verrichtet wird, und gleich der Änderung seiner Energie ist. Damit erhalte ich folgende Gleichungen
Jetzt möchte ich wissen, was ich falsch gemacht habe, da die Antwort, die ich erhalten habe, falsch ist, und auch wenn wir M> m berücksichtigen (was offensichtlich ist), dann stellt sich heraus, dass die Geschwindigkeit eine imaginäre Zahl ist, die unmöglich ist.
Auf dem zweiten Bild ist die Antwort etwas falsch, da die wird quadriert.
Tatsächlich ist dies ein nicht-konservatives System und es gibt daher keinen Grund zu behaupten, dass die Energie, die von einem verloren geht, von dem anderen gewonnen wird; ein Teil davon wird an ihrer Grenzfläche als Wärme abgeführt worden sein.
Dies ist am einfachsten im Schwerpunktsystem zu sehen, wo der Impuls bei Null beginnt und endet. Wenn zwei Objekte zusammenkommen und dann aneinander haften, muss die kinetische Energie vor dem Stoß größer als Null gewesen sein und danach Null, da beide in diesem Bezugssystem ruhen müssen. Die Tatsache, dass sie in diesem Bezugssystem einen Gesamtimpuls von null haben müssen, bedeutet
Die verlorene Energie kann daher in diesem Schwerpunktsystem als abgeleitet werden
Unterschiede in der kinetischen Energie sind referenzrahmenunabhängig, obwohl der absolute Wert der kinetischen Energie dies nicht ist, also muss Ihre tatsächliche Energiebilanz in dem Rahmen, an dem Sie interessiert sind (mit Ihrem dass ich anrief , nicht der Ich habe oben verwendet)
Es ist jedoch viel einfacher, zu diesem Ergebnis zu gelangen, indem man anstelle einer Energiebilanz die Impulsbilanz erstellt,
Sie haben einen Vorzeichenfehler gemacht. Die richtige Anfangsgleichung ist