Kann der Iran den Bau des Schwerwasserreaktors in Arak problemlos wieder aufnehmen, nachdem er angeblich mit Beton gefüllt wurde?

Im Rahmen des JCPOA sollte der Iran das Design des Forschungsreaktors Arak IR-40 ändern, um die Produktion von (waffenfähigem) Plutonium zu erschweren.

Der Iran gab 2016 bekannt , den Kern des alten Arak-Reaktors mit Beton zu füllen.

Der Iran hat laut der Nachrichtenagentur Fars den Kern seines Arak-Schwerwasserkernreaktors entfernt und mit Zement gefüllt.

Auch dieser Bericht von 2016 wurde anscheinend von einigen westlichen Quellen bestätigt:

Der Sprecher des US-Außenministeriums, John Kirby, bestätigte, dass der Beton in das zentrale Gefäß des Reaktors gegossen wurde. Außenminister John Kerry sagte am Mittwoch, der Kern des Reaktors sei entfernt worden und solle mit Beton gefüllt und zerstört werden.

In diesem Monat drohte der Iran jedoch damit, die Arbeiten am alten Schwerwasser-Design in Arak innerhalb von 60 Tagen wieder aufzunehmen.

Außerdem widersprach der Iran 2017 offenbar seinen früheren (2016) Behauptungen bezüglich des Status von Araks altem Reaktor:

In einem Interview auf IRINN TV vom 22. August 2017 wiederholte Ali Akbar Salehi, Leiter der Atomic Energy Organization of Iran (AEOI) und Mitglied des iranischen Atomverhandlungsteams, die Drohungen von Präsident Rohani vom 3. August 2017 bezüglich der Fähigkeit des Iran sein Nuklearprogramm schnell an dem Punkt wiederzubeleben, an dem es vor dem JCPOA verlassen wurde. Er sagte, dass der Iran innerhalb von nur fünf Tagen mit der Anreicherung von Uran auf 20 Prozent in der Fordo-Anlage beginnen und auch den alten Reaktor in Arak reaktivieren kann, weil Zement nicht in seinen Kern, sondern nur in einige wenige externe Pipelines gegossen wurde die leicht ausgetauscht werden. [...]

„Wir haben [eigentlich] Zement nur in einige der Rohrleitungen des Reaktors gegossen, [Rohre] mit mehreren Zentimetern Durchmesser und zwei bis drei Metern Länge. [Wir haben ihn] nicht in den Reaktor selbst gegossen, sondern [nur] in die Außenrohre. Wenn wir angewiesen sind, den ehemaligen Reaktor zu restaurieren und das frühere Programm voranzutreiben, das für [die heutige Zeit] ungeeignet und 40 oder 50 Jahre veraltet ist, werden wir die vorderen und hinteren Teile dieser Rohre entfernen und neue Rohre einsetzen, was wird Es dauert nur ein paar Monate. Sie haben [darüber] so viel Lärm gemacht, und wir haben [damals] aus Demut nichts gesagt, oder wenn wir etwas gesagt haben, hat uns niemand zugehört. Deshalb haben wir uns entschieden, Fotos des Reaktors zu zeigen [zur Öffentlichkeit].

Gibt es einige veröffentlichte westliche Expertenmeinungen, wie schnell der Iran das alte Schwerwasserreaktordesign in Arak wieder auf einen Stand der Bereitschaft bringen kann, der dem vor seiner JCPOA (teilweisen) Stilllegung entspricht? Brauchen sie zB einen neuen Schwerwasserreaktorkern? Wie lange würde der Aufbau dauern? Oder können sie den Beton des alten ausgraben (ohne ihn wesentlich zu beschädigen)? Und wie lange würde diese Alternative dauern? Vermutlich war Arak Gegenstand einiger westlicher Inspektionen gemäß JCPOA.

Die Drohung mit einer schnellen Aktivierung wird eher eine Antwort von Europa erhalten, was ihr Ziel ist, als zu sagen: „Wir starten neu und können schließlich in ein paar Jahren etwas tun …“ Programm (wahr und für den Westen bestimmt) und Fähigkeiten (falsch und für den Iran und andere regionale Rivalen bestimmt)? Glauben Sie nicht, dass Atominspektionsexperten in der Lage wären, den Unterschied zwischen einem oberflächlichen, gefälschten Betonguss und dem echten zu erkennen?
@PoloHoleSet: wahrscheinlich, wenn es sie stört. Das Betonieren wird mit tragbaren Röntgen- oder Bodenradargeräten (für normale Bauprozesse) überprüft.
Angesichts der Erfolgsbilanz der IAEA, angesichts des immensen politischen Drucks und der Kritik standhaft zu bleiben und letztendlich in ihren Irak-Bewertungen korrekt zu sein (mit viel weniger Zugang als sie im Iran hatten), ist meine eigene Meinung, dass sie es getan haben haben sich ein gewisses Maß an Überzeugung erworben, dass sie sich die Mühe gemacht haben, da ihre Hauptaufgabe die Überprüfung durch Experten ist.

Antworten (1)

Der Arak-Reaktor ist ein Schwerwasserreaktor, ähnlich dem kanadischen CANDU- Reaktor.

Die größte Hürde einer Nation, die kerntechnische Anlagen entwickelt, liegt in der Forschungs- und Entwurfsphase. Während einige Nationen die Forschung und Entwicklung in Bezug auf diese Einrichtungen teilen, teilen die meisten dies nicht mit dem Iran und anderen Schurkenstaaten. Der Iran und der AIA konnten diesbezüglich jedoch Unterstützung finden. Jetzt mit dem technologischen Verständnis ist es eine einfache Frage der Konstruktion.

Die mittlere Bauzeit eines Reaktorkerns beträgt 7,5 Jahre :Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Aber dazu gehört auch die Zeit, sich mit einem Netz zu verbinden. Wenn Arak für Forschungszwecke bestimmt ist, ist die Gesamtzeit geringer. Angesichts der iranischen Geschichte mit solchen Dingen ist es auch vernünftig anzunehmen, dass sie möglicherweise bereits mit dem Bau eines Ersatzkerns begonnen haben, möglicherweise sogar gleichzeitig mit dem jetzt zerstörten Kern als Versicherungspolice für den Staat.

Erwähnenswert ist auch, dass der Iran in Bushehr über andere Nuklearanlagen zur Stromerzeugung verfügt und bereits dabei ist, mit Hilfe der russischen Rosatom einen neuen III+-Reaktor zu installieren . Es ist leicht zu spekulieren (und ja, es ist einfach Spekulation, aber angesichts des geopolitischen Klimas im Jahr 2019 ist es auch nicht weit hergeholt), dass Rosatom auch bei Arak helfen könnte. Angesichts der Tatsache, dass der Bushehr-Deal im Jahr 2014 vermittelt wurde, ist bereits eine ganze Reihe von Jahren im Gange, in denen die Produktion eines neuen Arak-Kerns hätte stattfinden können.

Angesichts dieser Informationen und unter der Annahme, dass der Iran heute damit beginnt, könnte es noch ein Jahrzehnt dauern, einen neuen funktionierenden Kern für Arak herzustellen, und es könnte nur drei Jahre dauern. Es ist auch ziemlich plausibel, dass sie bereits einen Ersatzkern zum Einbau bereit haben.