Kann der US-Präsident ein Unternehmen begnadigen?

Die Begnadigungsbefugnis des US-Präsidenten wird allgemein als eher unbegrenzt bezeichnet. Es sagt

[...] er hat die Befugnis, Gnadenfristen und Begnadigungen für Straftaten gegen die Vereinigten Staaten zu gewähren, außer in Fällen der Anklageerhebung.

Das bedeutet nicht, dass nur natürliche Personen begnadigt werden können, und wenn juristischen Personen vorgeworfen wird, Verbrechen begehen zu können, könnte der Präsident sie begnadigen?

Würde sich die Begnadigung darauf auswirken, welche Beweise ein Unternehmen im Rahmen einer Vorladung vorlegen muss?

Gibt es diesbezüglich Präzedenzfälle?

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Sie ein Unternehmen nicht zu einer Gefängnisstrafe oder zum Tode verurteilen können, also schätze ich, dass die Antwort "Nein" lautet.
Außerdem ist mir nichts bekannt, was besagt, dass der Präsident nur Strafen mit Geldstrafe verzeihen kann.
@Bobson Gibt es Bundesverbrechen, die nur mit Geldstrafen geahndet werden? Ich dachte, alle oder fast alle hätten eine obligatorische Mindesthaftzeit.
@joe In vielen US-Bundesgesetzen werden Verstöße mit Freiheitsstrafen oder Geldstrafen oder beidem geahndet, wie es das Gericht für richtig hält. Einige werden nur mit einer Geldstrafe bestraft. Wenn Unternehmen eines Verbrechens für schuldig befunden werden, was vorkommt, ist die übliche Strafe eine Akte, manchmal zusammen mit einer Zivilstrafe, einer einstweiligen Verfügung oder einer Einverständniserklärung.
Es scheint, dass viele Bußgelder gegen Unternehmen auf die Verletzung von Verwaltungsvorschriften zurückzuführen sind, z. B. die Verhängung von Bußgeldern gegen einen Bergbaubetrieb wegen MSHA-Verstößen. Kann der Präsident diese Art von Vergehen begnadigen oder beschränkt er sich auf Verstöße gegen bestimmte Gesetze?
Neue Wendung zu dieser Frage: Die Deutsche Bank steht offenbar unter einer Vorladung zur Herausgabe von Aufzeichnungen. Kann der Präsident die Deutsche Bank begnadigen, wenn sie sich weigert, (Trumps) Aufzeichnungen vorzulegen?
Würden Sie Folgendes in Betracht ziehen: Große Banken schulden Milliarden an Geldbußen, und anstatt 100 % der Geldbußen zu zahlen, zahlen Sie 50 % dessen, was den Freunden des Präsidenten/DOJ geschuldet wird, und vergeben den Rest?
@KDog, das würde einen korrupten Präsidenten erfordern. Ich habe nach legitimen Verwendungen der Begnadigungskraft gefragt, auch wenn ich das nicht ausdrücklich gesagt habe.

Antworten (1)

Unternehmen können und werden häufig wegen krimineller Verstöße für schuldig befunden, die normalerweise mit Geldstrafen geahndet werden, obwohl in einigen Fällen auch der Verlust einer Lizenz oder ein (teilweises oder vollständiges) Verbot der Berechtigung für Regierungsaufträge verhängt werden könnte.

Die Begnadigungsbefugnis des US-Präsidenten erstreckt sich auf alle Straftaten, die nach US-Bundesrecht angeklagt werden (oder angeklagt werden könnten, da eine Begnadigung für früheres Verhalten ausgestellt werden kann, wenn noch keine Anklage erhoben wurde), mit der einzigen Ausnahme der Amtsenthebung. (Es gibt Streit darüber, ob ein US-Präsident seine oder ihre eigenen Taten entschuldigen kann. Kein Präsident hat es jemals versucht, also wurde dies noch nie von einem Gericht entschieden.)

Artikel II Abschnitt 2 Absatz 1 der US-Bundesverfassung lautet im einschlägigen Teil:

... und er hat die Befugnis, Gnadenfristen und Begnadigungen für Straftaten gegen die Vereinigten Staaten zu gewähren, außer in Fällen der Amtsenthebung.

Es gibt keine Ausnahme für Straftaten von Unternehmen.

Ein Präsident kann ein Unternehmen begnadigen, das einer Straftat nach US-Bundesgesetz angeklagt wurde oder angeklagt werden könnte, wodurch jede Geldbuße erlassen würde.

Ich habe keinen Fall gefunden, in dem ein US-Präsident ein Unternehmen begnadigt hat oder in dem die Gültigkeit einer solchen Begnadigung vor Gericht angefochten wurde. Diese Begnadigungsliste von Wikipedia listet keine Firmen auf, erhebt aber keinen Anspruch auf Vollständigkeit.

Schöne Antwort, aber es wäre besser, wenn Sie ein Zitat hinzufügen könnten? Vielleicht ein Fall, wo das in der Vergangenheit passiert ist?
@divibisan Da ich keinen Fall finden kann, in dem es passiert ist, kann ich einen solchen Fall nicht sehr gut zitieren. Ich werde der Verfassungsbestimmung, die dem Präsidenten diese Befugnis einräumt, ein Zitat hinzufügen.