Kann der Wahrheitswert eines wissenschaftlichen Satzes vom Wahrheitswert eines philosophischen Satzes abhängig gemacht werden?

Ja, so ziemlich jede wissenschaftliche Aussage ist von einigen philosophischen Annahmen abhängig. Wir müssen davon ausgehen, dass wir induktiv schlussfolgern können und dass sich die Gesetze der Physik im Laufe der Zeit nicht ändern und dass es überhaupt physikalische Gesetze gibt ...

Die Interpretation der physikalischen Realität, die durch mathematische Eigenschaften von Schwarzen Löchern impliziert wird, erfordert metaphysische Annahmen über die Lichtgeschwindigkeit und die Eigenschaften der Raumzeit.

Manchmal wird dies sogar explizit beschworen. Unterschiedliche Interpretationen der Quantenmechanik erfordern unterschiedliche philosophische Annahmen. Unterschiedliche Formulierungen einiger Wahrscheinlichkeitsaussagen hängen von Ihrer philosophischen Vorstellung von Wahrscheinlichkeit, Determinismus und Willensfreiheit ab.

Mathematiker gehen davon aus, dass ihre logischen und axiomatischen Systeme nicht nur widerspruchsfrei, sondern tatsächlich in der Welt wahr sind

Wissenschaftler haben ständig philosophische Annahmen. Tatsächlich besteht ein Teil der Rolle eines wissenschaftlichen Paradigmas darin, einen gemeinsamen Rahmen festzulegen, in dem Wissenschaft betrieben wird, einschließlich philosophischer Annahmen.

Ich möchte darauf hinweisen, dass ein philosophischer Konditional oft nicht der übliche oder häufige Ansatz ist. Die Wissenschaft kann oft einen anderen Kontext verwenden als die Philosophie. Das heißt, zwei Typen, die am Wasserspender sprechen, werden wahrscheinlich nicht in ausreichendem Kontext mit ihren Bedingungen übereinstimmen. Für eine Bedingung sind nicht einmal Annahmen erforderlich.
Woher kommt die Idee, dass Annahmen erforderlich sind? Bedingungen haben mehrere Kontexte mit demselben Layout. Zum Beispiel, wenn ich diesen Kurs bestehe, kann ich absolvieren, ist eine Bedingung, dass selbst wenn der Vorläufer wahr wäre, der Nachsatz immer noch falsch sein kann. Die Beziehung zwischen den Begriffen ist wichtig. Die Wissenschaft scheint Bedingungen in einer Ursache-dann-Ergebnis-Weise zu verwenden. Nicht jeder verwendet Bedingungen auf diese Weise. Meine Mutter hat mir immer gesagt "Wenn du dein Zimmer nicht aufräumst, werde ich dich im ersten Grad ermorden". Ich nehme das weder als wissenschaftliche Behauptung noch als Versprechen, mein Leben tatsächlich zu beenden. Um eine Bedingung auszuwerten, müssen Sie ihren Kontext berücksichtigen. Mit einem Kontext können Sie allgemeine Regeln haben, wie mit ihnen umzugehen ist.

Ich werde hier gegen den Strich gehen und sagen, dass es keinen kohärenten Sinn gibt, in dem die Wissenschaft notwendigerweise von der Philosophie an und für sich abhängt.

Nach der Definition des wissenschaftlichen Strebens brauchen wir, wenn die Wissenschaft ausreichend robust geworden ist, keine Philosophie oder Religion, um irgendeine Facette der Realität zu verstehen, der wir begegnen. Wir werden einfach ein Experiment entwerfen, das es uns erlaubt, Vermutungen über das Verhalten der betrachteten Facette zu testen und verschiedene Eigenschaften davon zu bestätigen oder zu widerlegen, bis wir unsere Frage empirisch beantwortet haben.

Für Fragen wie „was ist Bewusstsein“, „was ist der Geist und wie unterscheidet er sich vom Gehirn“, „woher kommt das Gesetz der Schwerkraft“ etc. ist die Physik heute weit davon entfernt, dies zu tun, aber Es ist ein Fehler des Stolzes zu behaupten, dass wir diese philosophischen Flicken immer brauchen werden, weil wir derzeit philosophische Vermutungen benötigen, um wissenschaftliche Unwissenheit auszubessern (selbst wenn wir uns derzeit keinen Weg vorstellen können, Wissenschaft nichtphänomenologisch zu betreiben).

Es ist möglich, dass die Natur der Realität und ihre Verbindung zu unserem Bewusstsein uns grundsätzlich daran hindert, bestimmte Fragen zu beantworten, aber wir können dies bei weitem nicht mit Sicherheit behaupten. Wenn wir einen solchen Punkt erreichen, könnten wir vernünftigerweise sagen, dass unser Verständnis von Wissenschaft einige philosophische Vermutungen erfordert, aber ich glaube immer noch, dass es inkohärent ist zu behaupten, dass die Wissenschaft selbst von der Philosophie abhängt.