Nein.

Die Lichtgeschwindigkeit ist wirklich die Geschwindigkeit der Informationsübertragung

Die Lichtgeschwindigkeit ist nicht die Lichtgeschwindigkeit, sondern die schnellste, mit der Informationen über die Raumzeit übertragen werden können. Licht bewegt sich mit dieser Geschwindigkeit, weil es keine Masse hat. Keine Information kann schneller als mit Lichtgeschwindigkeit übertragen werden . Beachten Sie, dass es Ursachen und Wirkungen geben kann, die dagegen zu verstoßen scheinen, aber wenn Sie sie genau betrachten, werden Sie feststellen, dass keine Informationen übertragen werden.

Sehen Sie sich das Video von PBS Spacetime The Speed ​​of Light is NOT About Light an .

Das Ergebnis der Beobachtung von Quantenverschränkung ist zufällig

Nehmen wir der Einfachheit halber an, dass unsere verschränkten Teilchen Spin-up oder Spin-down sein können. Wenn Sie beobachten, dass einer nach oben dreht, muss der andere nach unten drehen und umgekehrt. Aber welchen Spin ein Teilchen haben wird, ist zufällig. Sie können nicht vorhersagen, welchen Spin Ihr Teilchen haben wird, bevor Sie es beobachten.

Sie können das Ergebnis auch nicht beeinflussen. Sie können zum Beispiel nicht dafür sorgen, dass Ihr Partikel mit Spin-Down herauskommt, um sicherzustellen, dass das andere Partikel mit Spin-Up herauskommt.

Das Beobachten des einen bringt das andere nicht zum Einsturz

Ich glaube, der Gedanke ist, dass, wenn ein Teilchen beobachtet wird und kollabiert, das andere Teilchen gleichzeitig kollabiert und Beobachter B wissen kann, wann Beobachter A auf sein Teilchen geschaut hat.

Wiederum können auf diese Weise keine Informationen übertragen werden, da Beobachter B nicht wissen kann, dass sein Partikel kollabiert ist, ohne es zu beobachten, was die Wellenform seines eigenen Partikels kollabiert. Ein Beobachter kann den Unterschied zwischen "die Wellenform ist zusammengebrochen, weil das andere Teilchen beobachtet wurde" und "die Wellenform ist zusammengebrochen, weil ich es beobachtet habe" nicht erkennen. Ein Beobachter kann mit verschränkten Teilchen dem anderen nicht signalisieren, dass er sein Teilchen beobachtet hat.

Quantenverschränkung vermittelt keine (neuen) Informationen

Die Quantenverschränkung verstößt nur scheinbar gegen diese Einschränkung, aber in Wirklichkeit kann aus einem verschränkten Teilchen keine Information gewonnen werden, die schneller ist als mit Lichtgeschwindigkeit. Sie können nicht einmal wissen, ob das andere Teilchen beobachtet wurde.

Nehmen wir zum Beispiel an, Sie bewegen zwei verschränkte Teilchen und Beobachter weit auseinander. Dann beobachtet Beobachter A sein Teilchen A, und es dreht sich hoch. Wenn Beobachter B sein Teilchen B beobachtet, muss es Spin-down sein. Ah ha! Die beiden Teilchen müssen miteinander kommuniziert haben! Die Jury ist aus dem Mechanismus, siehe Bells Ungleichheit , aber es wurden keine neuen Informationen zwischen Beobachter A und Beobachter B übertragen . Sie hatten bereits alles, und es wurde mit oder langsamer als Licht übertragen, weil die Beobachter die verschränkten Teilchen mit sich tragen mussten.

Da das Ergebnis der Beobachtung nicht vorhergesagt werden kann , kann Beobachter A sein Teilchen nicht beeinflussen, um einen bestimmten Spin zu erreichen und somit zu verändern, was Beobachter B sieht. Sie wissen nur, dass Beobachter A das Gegenteil von dem gesehen hat, was sie gesehen haben. Aber selbst das bringt keine neuen Informationen, Beobachter A wusste bereits, dass Beobachter B das gegenteilige Ergebnis erhalten würde. Da das Ergebnis zufällig ist, hat Beobachter A auch das Ergebnis von Beobachter B nicht beeinflusst. Beobachter A weiß nichts, was er nicht schon am Anfang wusste, er hat diese Informationen mit herkömmlicher Geschwindigkeit mit sich herumgetragen.

Betrachten Sie zwei Umschläge

Um zu sehen, warum, ersetzen Sie Partikel A und Partikel B durch zwei versiegelte Umschläge. Den Beobachtern A und B werden die Umschläge gereicht und gesagt, dass auf dem einen "1" und auf dem anderen "0" steht. Dann bewegen sie sich mit (oder nahezu) Lichtgeschwindigkeit voneinander weg. Dann öffnet Beobachter A seinen Umschlag und sieht „0“. Jetzt wissen sie, dass Beobachter B "1" bekommen hat. Es ist nichts Besonderes passiert. Das Kuvertpaar und die Informationen über ihre Verstrickung wurden konventionell transportiert. Selbst wenn die Beobachter A und B Lichtjahre voneinander entfernt sind, mussten die Hüllen und die Informationen über ihre Verschränkung trotzdem zusammen starten und sich mit weniger als Lichtgeschwindigkeit voneinander entfernen.

Am wichtigsten ist, dass Beobachter A die Umschläge nicht verwenden kann, um Informationen an Beobachter B zu senden. Sie können nicht vorhersagen, was sich im Umschlag von Beobachter B befindet, ohne ihre eigenen Informationen zu öffnen, die die ganze Zeit in den Umschlägen enthalten waren und herkömmlicherweise mitgeführt wurden.

Sie können nicht beeinflussen, was sich im Umschlag von Beobachter B befindet, diese Informationen wurden bereits zu Beginn festgelegt (in Wirklichkeit waren sie es nicht, lesen Sie weiter).

Sie können nicht einmal den Zeitpunkt ihrer Öffnung verwenden, um eine Nachricht zu senden. Beobachter B weiß nicht, dass Beobachter A ihre Hülle geöffnet hat, genau wie bei den Teilchen weiß Beobachter B nicht, dass Beobachter A ihr Teilchen beobachtet hat.

Ja, gruselige Fernwirkung. Nein, versteckte Variablen.

Die Envelope-Analogie ist gut zu verstehen, warum keine Information übertragen wurde, aber sie impliziert, dass der Spin der Teilchen vorbestimmt ist. Es stellt sich heraus, dass dies wahrscheinlich nicht wahr ist, aufgrund der sogenannten Bellschen Ungleichung , die besagt:

Keine physikalische Theorie lokaler verborgener Variablen kann jemals alle Vorhersagen der Quantenmechanik reproduzieren.

Lokale versteckte Variablen sind eine der Möglichkeiten, um die „gruselige Fernwirkung“ bei Dingen wie der Quantenverschränkung zu umgehen. Die Behauptung ist, dass die verschränkten Teilchen versteckte Variablen wie ihren Spin haben, die nur durch Beobachtungen aufgedeckt werden.

Experimente haben jedoch gezeigt, dass dies über immer längere Entfernungen nicht zutrifft. Die jüngste QUESS-Mission testete Quantenverschränkung, Quantenverschlüsselung und Bells Ungleichheit im Weltraum zum ersten Mal über 1200 km. Die Ergebnisse werden noch analysiert.

Also ja, es scheint, als gäbe es eine gespenstische Aktion in der Ferne zwischen quantenverschränkten Teilchen. Es scheint, dass sie das Ergebnis des anderen sofort beeinflussen. Aber das ist ok, da keine Informationen übertragen werden. Das Universum scheint so seltsam zu sein, und die Lichtgeschwindigkeit gilt nur für Informationen, die über den Weltraum übertragen werden.

Veritasim erklärt Bells Ungleichung und warum sie höchstwahrscheinlich wahr ist in Quantum Entanglement & Spooky Action at a Distance .

Eine Anmerkung zu „The Observer“

Nur um ganz klar zu sein, nein, der "Beobachter" ist keine Person, es sei denn, es sind diese Typen . Es gibt hier kein Quanten-Woo über das Bewusstsein.

Quanten- „Beobachtung“ bedeutet, dass zwei Quantensysteme interagiert haben, wodurch die Wellenfunktion zusammengebrochen ist. Sie sind ein Quantensystem, aber auch ein Laser, ein Mikroskop und ein Couchtisch.

Kein Schrödingers Observer

Lassen Sie uns versuchen, Informationen zu übertragen. Die Beobachter A und B sind in einem Selbstmordpakt. Sie kommen zusammen und erzeugen ein Paar verschränkter Teilchen. In einem Jahr wird sich derjenige, dessen Teilchen aufgedreht ist, selbst umbringen.

Ein Jahr später und weit entfernt beobachtet Beobachter A ihr Teilchen und sieht, wie es sich dreht. Sie wissen sofort, dass Beobachter B sich umbringen soll! Überträgt das nicht sofort Informationen?

Nein, Beobachter A hatte die Informationen die ganze Zeit bei sich. Sie mussten konventionell mit Beobachter B kommunizieren, um den Pakt zu schließen und ihr verstricktes Teilchen zu bekommen. Sie mussten es konventionell das ganze Jahr bei sich tragen. Sie hätten ihr Teilchen jederzeit beobachten können. Dies ist genau wie das Paar versiegelter Umschläge.

Zusammenfassung

• Die verschränkten Partikel müssen zusammen sein, wenn sie erzeugt werden.
• Die verhedderten Partikel müssen mit üblichen Geschwindigkeiten auseinander transportiert werden.
• Das Ergebnis der Beobachtungen ist zufällig, sie können nicht beeinflusst werden.
• Sie können nicht wissen, ob das andere Teilchen beobachtet wurde.

Die einzige Information, die ein verschränktes Paar überträgt, ist „wir sind gepaart“, und diese Information wird mit herkömmlichen Geschwindigkeiten übertragen. Nur weil sie zufällig weit auseinander beobachtet werden, bringt dies den Beobachtern keine neuen Informationen.

Ich verstehe nicht, was du beschreibst.

Beim Arbeiten korreliert das System die Änderung von A mit 1

Wollen Sie damit sagen, dass Partikel A manipuliert wird und dann A1 untersucht wird, um zu sehen, ob es sich verändert hat?

Verschränkung funktioniert so nicht, und das ist in vielerlei Hinsicht falsch.

Wenn Sie A manipulieren, verlieren Sie die Verschränkung mit A1. Das ist das Gegenteil von dem, was Sie denken.

Aber ich kann zuversichtlich mit „Nein“ antworten, auch ohne Ihr vorgeschlagenes Schema zu verstehen oder es sogar zu lesen, vorausgesetzt, Sie beziehen sich auf die Physik des realen Universums.

Das einzige, was die Verschränkung für Sie tun wird, ist: Die Messungen von A und von A1 werden korreliert. In dem Fall, in dem dieselbe Observable verwendet wird, wie z. B. eine Polarisationsrichtung, lesen A und A1 beide zufällige Werte, aber beide wissen, dass der andere den entgegengesetzten Wert liest. A kann keine Nachricht an A1 senden.

Die Tatsache, dass Verschränkung nicht für Kommunikations-FTL verwendet werden kann, ist ein Theorem ; das heißt, ein mathematisch bewiesenes Ergebnis. Das bedeutet, dass Sie keinen cleveren Weg finden werden, den Effekt auszunutzen, genauso wenig wie Sie ganze Zahlen finden werden, bei denen A×(B+C) ≠ (A×B)+(A×C).

Ich denke, eine Sache, die in dieser Diskussion fehlen könnte, ist die Stringtheorie. Wir gehen von einer Beschränkung der überlichtschnellen Informationsübertragung unter Verwendung verschränkter Paare aus, basierend auf deren Beschränkungen in unserer Dimension. Es ist durchaus möglich, dass die Verbindung zwischen Paaren eine der anderen 9 Dimensionen durchläuft und somit diese Einschränkung ignoriert. Auch ist die Beobachtungshypothese nur für einen Beobachter aus der ersten Person relevant, der im Zielzustand existiert. Wenn die Beobachtung tatsächlich übergangsweise von einem „nichtmenschlichen“ Beobachter einer dritten Person beobachtet wird und diese Informationen in denselben Zustand eines Beobachters aus der ersten Person übersetzt werden, verstoßen Sie nicht gegen irgendwelche Regeln.

Dies hängt natürlich von der Stringtheorie und mehreren Dimensionen ab, in denen die Unheimlichkeit auftritt, die es verschränkten Teilchen ermöglicht, gegen alle Regeln in Bezug auf die FTL-Übertragung zu verstoßen.

Eine Sache, die dabei ein großer Faktor sein kann, ist Resonanz. Wenn die Resonanz zusammenzubrechen beginnt, sehen wir weniger Zuverlässigkeit bei gleichen Zustandsergebnissen zwischen Paaren. Daher können viele verschiedene Dinge zu einem Ausfall der Zuverlässigkeit in einem Quantenkommunikationssystem führen. Das Ergebnis ist, dass die Interpretationsergebnisse der KI eine gleitende Skala in Bezug auf die Zuverlässigkeit einer Nachricht basierend auf der räumlichen Positionierung zum Zeitpunkt der Kommunikation aufweisen könnten.

Die wahre Wahrheit ist, dass es Ihnen aus der Sicht eines Schriftstellers viel Potenzial lässt.

Wenn es um dieses Zeug geht, sind selbst die brillantesten Theoretischen Physiker anderer Meinung. Wir sollen die Möglichkeiten der Wissenschaft erforschen, nicht unbedingt ihre Schlussfolgerungen. Daher der Fiktionsteil. In diesem Fall ist ein großer Teil der Wissenschaft völlig unbekannt, bis wir die beteiligte Physik besser verstehen. Eine beliebige Anzahl von Entdeckungen, an denen gearbeitet wird, könnte diese gesamte Möglichkeit eröffnen oder zunichte machen.