Falls ein Präsident während seiner Amtszeit eines schweren Verbrechens beschuldigt oder für schuldig befunden wird, kann er sich dafür entschuldigen?
Die Verfassung lässt jedoch einen weiten Spielraum dafür, wen ein Präsident begnadigen kann.
Artikel 2, Abschnitt 3, Satz 1 der US-Verfassung gibt dem Präsidenten das Recht auf Begnadigung:
[Der Präsident] ist befugt, Gnadenfristen und Begnadigungen für Straftaten gegen die Vereinigten Staaten zu gewähren, außer in Fällen der Amtsenthebung.
Abgesehen von den Konsequenzen verbietet die Verfassung einem Präsidenten nicht ausdrücklich, sich selbst zu begnadigen, und erlaubt es ihm auch nicht.
Das ist noch nie vorgekommen.
Es ist erwähnenswert, dass der frühere Präsident Richard Nixon möglicherweise erwogen hat, sich nach dem Watergate-Skandal zu begnadigen. Sein Büro des Rechtskonsuls erließ eine Entscheidung , die besagte, dass er dies nicht könne, und am Ende trat er zurück und sein Nachfolger, Gerald Ford, begnadigte ihn. Nixon wurde wegen des Skandals nicht angeklagt. Dieses Urteil wurde nie vor Gericht angefochten, so dass jede Kontroverse letztendlich vor dem Obersten Gerichtshof landen würde.
Weitere Informationen in diesen Artikeln:
Wenn man die Prämisse von Antonin Scalias Rechtsphilosophie des „Originalismus“ akzeptiert, ist die Verfassung im historischen Kontext der Absicht der Verfasser zu interpretieren.
Eine Macht der Selbstbegnadigung würde einem Präsidenten monarchische Befugnisse verleihen. Während die Framers zweifellos mit der Geschichte der umfassenden Hinrichtung römischer Senatoren durch ihre Kaiser (z. B. durch Augustus) vertraut waren, ist dies wahrscheinlicher: Die Framers beabsichtigten, einem Präsidenten eine solche Macht zu verleihen, indem sie sein Verbot im Text wegließen oder dass sie dies könnten nicht vorstellen?
Das folgende Szenario veranschaulicht die offensichtliche Absurdität von Selbstbegnadigungen: Der Präsident beruft in Erwartung einer Amtsenthebung eine gemeinsame Sitzung des Kongresses ein. Er schreitet mit seinem verfassungsrechtlich geschützten AR15 herein und fährt fort, jeden niederzumähen, der dafür stimmen könnte, ihn anzuklagen. Er bläst den Rauch aus dem Lauf seiner Waffe und erklärt: "Ich verzeihe mir selbst", das Risiko der einen Ausnahme, die ausdrücklich im Text der Verfassung erwähnt wird, ist jetzt beseitigt.
… da dies von der Art des Verbrechens, der Auslegung der Verfassung durch den Obersten Gerichtshof, davon, ob gegen den Präsidenten „untersucht“, „angeklagt“ oder „für schuldig befunden“ wird, und anderen Faktoren abhängt.
Diese Frage wurde kürzlich (Juni 2018) höchst umstritten, nachdem Präsident Trump in einem Tweet das Recht beanspruchte, sich selbst zu begnadigen.
Das Recht in den USA […] ist ein Präzedenzfall. Wenn ein Rechtselement vage geschrieben ist, wie in der Begnadigungsbefugnis des Präsidenten, bleibt es weitgehend undefiniert, bis es von den Gerichten „interpretiert“ (genauer gesagt, Grenzen und Bedeutung zugewiesen) werden. — Quelle
Eine mögliche Interpretation ist, dass die Gegner, sobald der Präsident sich selbst begnadigt, den Fall mit Sicherheit vor den Obersten Gerichtshof bringen würden.
Das Gericht würde sowohl den Wortlaut als auch den Geist des Gesetzes überprüfen . Wenn Trump im Voraus erklärt, dass er sich selbst begnadigen würde, würde dies die gesamte Anklage natürlich zu einem Verlust von Zeit und Steuergeldern machen. Und die Chancen stehen gut, dass das Gericht entscheiden würde, dass eine solche „Vorausbegnadigung“ gegen den Geist des Gesetzes verstößt und illegal ist. Auch hier wissen wir es nicht, bevor es passiert.
Eine andere mögliche Interpretation basiert auf dem Unterschied zwischen der Begnadigung einer Person, die für schuldig befunden wurde, und der Begnadigung von Ermittlungen . Die Logik ist ziemlich einfach:
Ein Präsident kann nicht angeklagt werden, solange er im Amt bleibt. Sie müssen zuerst angeklagt werden . Sobald der Präsident des Amtes enthoben wird, verliert er die Autorität des Präsidenten, irgendjemanden zu begnadigen.
Mit anderen Worten:
Eine Person im Gefängnis ist kein Präsident mehr,
daher kann sich der Präsident nicht aus dem Gefängnis entlassen,
daher kann er nicht die Absicht erklären, sich selbst zu entlassen,
daher gibt es keinen praktischen Grund, ihm das Recht zu geben, die Anklage aufzuheben .
Auch hier wissen wir es nicht, bevor es passiert.
oh willeke