Kann ein Raumschiff für immer mit 1g1g1g beschleunigen?

Nehmen wir an, ein Raumschiff soll kontinuierlich mit 9,8 m/s/s beschleunigen und dadurch auf einer Oberfläche eine erdähnliche Umgebung zum Leben seiner Bewohner schaffen.

Könnte das aus Sicht der Bewohner (und ihrer Nachkommen) ewig so weitergehen? Sicherlich würde das Schiff der Lichtgeschwindigkeit immer näher kommen ... Schränkt dies die Möglichkeit ein, auf unbestimmte Zeit eine 1g-Umgebung auf dem Schiff zu schaffen? Würden die Bewohner einen Unterschied zwischen den langsameren und relativistischeren Geschwindigkeiten bemerken?

Eine viel praktischere Lösung wäre, wenn Ihr Schiff eine rotierende Komponente hat, die 1 macht G Kraft, ohne dass sich die Geschwindigkeit ändert. Sie sehen dies in allen Arten von Science-Fiction, wie 2001: Odyssee im Weltraum .

Antworten (3)

Sie beschreiben eine konstante Eigenbeschleunigungsbewegung, und ja, im Prinzip ist dies absolut möglich (es kann jedoch praktische Probleme geben - die jedoch nichts mit den Prinzipien Ihrer Frage zu tun haben).

Sie können immer relativ zu Ihrem augenblicklich mitbewegten Rahmen beschleunigen. Keine körperliche Grenze behindert Sie in irgendeiner Weise. Nach dem Galileo-Prinzip muss dies wahr sein: Ihre physische Situation, Ihre Fähigkeit zu beschleunigen und so weiter können Ihre relative Geschwindigkeit zu keinem anderen Beobachter (einschließlich derjenigen, die sich zu einem früheren Zeitpunkt mit Ihrer Bewegung mitbewegt haben) ändern.

Stellen Sie sich folgendes vor. Sie beginnen in einem Trägheitsrahmen, sagen wir Rahmen A 0 . Du steigerst auf eine Geschwindigkeit v relativ zu diesem Rahmen über eine Zeit (wie von Ihnen gemessen) in einen neuen Trägheitszustand A 1 . Jetzt machen Sie genau das Gleiche noch einmal, mit der gleichen Physik, um den Zustand zu steigern A 2 : Ihre Situation ist genau die gleiche, und die Beziehung zwischen Frames A 2 Und A 1 muss genau das gleiche sein wie das dazwischen A 1 Und A 0 , durch Galileis Relativitätspostulat. Machen Sie immer wieder den gleichen Sprung. Nach dem Galileo-Prinzip die Beziehung zwischen Frames A N Und A N 1 muss genau das zwischen sein A 1 Und A 0 , einschließlich der Beschleunigung, die Sie spüren, wenn Sie den Schub machen.

Wenn Sie möchten, können Sie überall intergalaktische Mitfahrtankstellen (von COMOCO Oil TM) finden, damit Sie in jedem Zustand den für den Schub benötigten Kraftstoff aus dem Rahmen beziehen können A N 1 einrahmen A N , sodass Ihre Situation (Ruhemasse usw.) bei jedem Sprung exakt gleich ist.

Die universelle signalisierende Geschwindigkeitsbegrenzung C funktioniert wie folgt. Die Zeitdilatation in jedem Frame A N relativ zum Rahmen A 0 steigt mit N , damit, von A 0 's Standpunkt fügt jeder aufeinanderfolgende Sprung weniger Geschwindigkeit hinzu, so dass Ihre Geschwindigkeit relativ zu Ihrem ursprünglichen Frame A 0 , Asymptoten zu C . Dies ist der Mechanismus, der größer als verhindert C Relativbewegung zwischen Beobachtern: Aus Ihrer Sicht gibt es kein Hindernis für Ihre unbegrenzte Beschleunigung.


Ich sprach von praktischen Problemen. Sie werden sich mit ziemlicher Sicherheit irgendwann verdampfen, wenn Sie versuchen, sich mit Geschwindigkeiten von einem nennenswerten Bruchteil von zu bewegen C relativ zu intergalaktischer Materie und Gas in jeder Region. Siehe „Relativistic Baseball“ Whatif von Randal Munroe .

Ich denke, es lohnt sich wahrscheinlich, jeden, der diese Frage stellt, darauf hinzuweisen, dass eine konstante Beschleunigung in Bezug auf einen festen Trägheitsbeobachter natürlich unmöglich ist, da Sie sich schließlich schneller als mit Lichtgeschwindigkeit bewegen würden. Dies unterscheidet sich jedoch von einer konstanten Eigenbeschleunigung.

Beschleunigung ist eine Geschwindigkeitsänderung, und Geschwindigkeit beschreibt sowohl Geschwindigkeit als auch Richtung. Das bedeutet, dass ein Objekt (ein Raumschiff) so beschleunigt werden kann, dass sich die Richtung ständig ändert, die Geschwindigkeit jedoch nicht. Das einfachste und offensichtlichste Beispiel ist das Gehen im Kreis. Das ist eine Antwort auf die Frage nicht nur im technischen, sondern auch im praktischen Sinne. Es könnte verwendet werden, um eine schwerkraftähnliche Kraft bereitzustellen, möglicherweise für die langfristige Besiedlung durch Menschen (und ihre Haustiere).

Die Kraft der vorgetäuschten Schwerkraft hängt von der Position ab, aber um fair zu sein, gilt das auch für die Schwerkraft der Erde. Es ist nur so, dass die Positionsänderung der Schwerkraft so gering ist, dass wir sie nicht bemerken. Es ist überhaupt nicht undenkbar, dass ein Raumschiff hergestellt werden könnte, das groß genug ist, dass Menschen wie wir sich an jegliche Empfindungsunterschiede im Vergleich zur Erde anpassen könnten.

Wie würde das also umgesetzt werden? Ein Raumschiff mit einem Motor bauen, der es dazu bringt, sich im Kreis zu drehen und ewige Donuts im Weltraum zu machen? Das könnte funktionieren, aber eine wahrscheinlichere Lösung wäre ein Raumschiff in Form eines riesigen Fahrradrads. Wenn sich das Rad dreht, wird alles im Reifen nach außen gedrückt. Ihre reisende Gemeinschaft würde auf der Innenseite des Reifens direkt gegenüber der Lauffläche leben. Größere Schiffe müssten sich langsamer drehen, um bei 1 g zu bleiben.

Das sind kaum meine Ideen; Ich bin mir sicher, dass sie seit 100 Jahren Teil der Science-Fiction sind.

Ich selbst finde eine strahlende Konstellation verdampfter Materie faszinierend, und vielleicht gibt es irgendwo eine Galaxie, deren Form einem Fahrradrad ähnelt, ohne eine einzigartig materiefreie Version eines Einstein-Rings zu sein. Die Prämisse, dass alle Materie schließlich in Strahlung verdampft, wurde viele Jahre lang erfolglos in einer asiatischen Mine getestet: Trotzdem wurde sie von Penrose (einem Physik-Nobelpreisträger von 2020) nach einiger Zeit zu seiner „konformen zyklischen Kosmologie“ weiterentwickelt CMB-Beweise für die Verdunstung von Schwarzen Löchern wurden gefunden.
Wesen, die eine Galaxie ohne Fermionen erkennen könnten, würden uns jedoch nicht sehr ähneln, also würde ich, wenn ich Inquisitron wäre, meine Antwort noch nicht wiederherstellen. Der Hauptpunkt von Penroses Modell ist, dass die Strahlung allein zu keiner Art von Uhr geformt werden könnte, obwohl sie schließlich einen Urknall bilden könnte, der später Material für Uhren liefern könnte. (Die Pop-Science-Version seiner Theorie mit dem Titel "Cycles in Time" berührt die Biologie, aber nicht sehr tief.)
Ein interessanter Faktor, dem ich kürzlich einen winzigen Ruf im Biology Stack Exchange geopfert habe, ist, dass neurologische Signale (zumindest in terrestrischen Lebensformen) mit einer sehr viel geringeren Geschwindigkeit als Licht übertragen werden.

Konstante Rotationsgeschwindigkeit (Winkelbeschleunigung) kann 1 G simulierte Schwerkraft liefern. Es ist keine unendliche (lineare) Beschleunigung erforderlich, um diese Anforderung zu erfüllen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das Schiff würde sich der Lichtgeschwindigkeit annähern ... Schränkt dies die Möglichkeit ein, eine 1g-Umgebung auf unbestimmte Zeit auf dem Schiff zu schaffen? Theoretisch könnten Sie unbegrenzt vorwärts beschleunigen, aber in immer kleineren Schritten, wenn Sie sich der universellen Geschwindigkeitsbegrenzung des Lichts nähern. Es würde auch in Bezug auf Masse-Energie unendlich teurer werden, weiter zu beschleunigen, und die Inkremente werden unter 1G abnehmen. Die Antwort lautet also ... JA, es gibt eine Grenze, es sei denn, Sie entscheiden sich für die oben erwähnte Rotationsbeschleunigung. Besser ist es, sehr teure Espressos auf der Internationalen Raumstation in simulierter Schwerkraft zuzubereiten.

Würden die Bewohner einen Unterschied zwischen den langsameren und relativistischeren Geschwindigkeiten bemerken? - Nein, alle Beobachter erleben normal die richtige Zeit, unabhängig vom Bezugsrahmen, selbst wenn sie 99,99 % Lichtgeschwindigkeit erreicht haben oder in ein Schwarzes Loch gefallen sind.

Obwohl ich bei dieser Antwort nicht zu den Neinsagern gehöre, denke ich, dass sie stärker auf der Skaleninvarianz der Relativitätstheorie beruht als alles andere, was ich jemals irgendwo gelesen habe. Aber die einzige Möglichkeit, Penroses Modell in den Griff zu bekommen, besteht darin, mir jedes seiner unendlichen Nein vorzustellen. von zeitlichen Iterationen als phänomenal kolossal (in der Größe) im Vergleich zum vorherigen.