Kann ein Solo 401k verwendet werden, um Ihre Steuern zu senken, indem Sie steuerpflichtige Investitionen verkaufen und den Erlös beitragen?

Ich habe mich über Solo 401k-Pläne informiert und dachte, ich könnte einen für mich selbst starten. So wie ich das sehe, gibt es eine Art Schlupfloch, das für die Steuerplanung nützlich sein könnte. Wenn ich verstehe, wie Solo 401ks funktionieren, haben sie diese entscheidenden Merkmale:

  1. Sie können bis zu 100 % Ihres Einkommens aus selbstständiger Tätigkeit oder den Höchstbeitrag (18.000 $) beitragen, je nachdem, welcher Betrag niedriger ist.
  2. Sie können Ihre Beiträge jederzeit zwischen dem 1. Januar des Steuerjahres und Ihrer Steuererklärungsfrist für dieses Steuerjahr (dh dem 15. April des folgenden Kalenderjahres) leisten.
  3. Obwohl Sie nicht mehr als Ihr selbstständiges Einkommen beitragen können, bedeutet die Fungibilität von Geld, dass es keine Rolle spielt, woher die tatsächlichen Dollars, die Sie beitragen, stammen, solange Sie keinen zu großen Betrag beitragen.

Die Kombination von Nr. 1 und Nr. 2 scheint das Solo 401k zu einer einzigartig vorteilhaften Kontooption zu machen. Im Gegensatz zu einem regulären 401k müssen Sie nicht im Voraus entscheiden, wie viel Sie über Gehaltsaufschübe beitragen möchten; Sie können warten, bis die Steuerzeit näher rückt, und einen beliebigen Betrag einzahlen, um Ihre Steuersituation zu optimieren. In Kombination mit Nr. 3 scheint dies eine bestimmte Art von mehrjähriger Steuerabsicherungsstrategie zu ermöglichen, bei der Sie in Spüljahren Geld in steuerpflichtige Konten investieren und diese Investitionen dann verkaufen können, um in den Jahren, in denen Sie dies nicht tun, Steuern zu sparen genug Einkommen haben, um sich den maximalen Beitrag leisten zu können, und gleichzeitig die steuerpflichtigen Investitionen in den steuerbegünstigten Status verlagern, ohne Steuern auf Zwischengewinne zu zahlen.

Was ich mir vorstelle, funktioniert so: Angenommen, Sie haben in einem bestimmten Jahr ein steuerpflichtiges Einkommen von X $ und nehmen an, dass dies ein mageres Jahr war, sodass Sie es sich nicht leisten können, den maximalen Beitrag zu Ihrem Solo 401k zu leisten. Was Sie tun, ist einige Investitionen von Ihrem steuerpflichtigen Konto zu verkaufen. Angenommen, diese Investitionen haben eine Kostenbasis von $B und einen Gewinn von $G, so dass Sie mit $B+G enden, aber nur $G steuerpflichtig sind. Jetzt können Sie die gesamten $B+G zum Solo 401k beitragen. Obwohl der Verkauf der Investitionen Ihr steuerpflichtiges Einkommen nur um $G erhöhte, können Sie durch Beiträge zum Solo 401k den vollen Betrag von $B+G von Ihrem steuerpflichtigen Einkommen abziehen (vorausgesetzt, dass dieser Betrag zusammen mit dem, was Sie sonst noch beigetragen haben, geringer ist als Ihr maximal zulässiger Beitrag). Das Endergebnis ist, dass Sie Ihr zu versteuerndes Einkommen netto um $B gekürzt haben,

Meine Frage ist, können Sie das wirklich tun, oder gibt es etwas, das ich vermisse? Das erscheint mir plausibel, weil man auf diese Weise langfristig keine Steuern wirklich umgeht, sondern nur Einnahmen von einem Jahr ins andere verschiebt (wie bei diversen anderen oberflächlichen Steuervermeidungsstrategien). Das System bringt Ihnen nichts, wenn Sie es sich bereits leisten können, jedes Jahr den maximalen Beitrag zu leisten. Um das Programm nutzen zu können, müssen Sie außerdem Geld auf steuerpflichtigen Konten haben, das Sie in den mageren Jahren als „Futter“ verwenden können. Und natürlich müssen Sie die richtige Menge an steuerpflichtigen Anlagen verkaufen, damit Sie Ihren zulässigen Beitrag maximal ausschöpfen.

Trotz dieser Einschränkungen scheint dies jedoch eine nützliche Steuerverwaltungsstrategie zu sein. Selbständige haben oft ein Einkommen, das von Jahr zu Jahr schwankt. Während eines Spüljahres könnten Sie zur Vorsorgevorsorge etwas Geld auf steuerpflichtigen Konten anlegen. Später, in einem mageren Jahr, könnten Sie auf dieses Geld wie oben beschrieben zurückgreifen, um Ihre Steuerlast zu reduzieren. Auch wenn das Flush-Jahr so ​​bündig war, dass Sie es sich leisten könnten, mehr als die Beitragsobergrenze (dh mehr als 18.000 $) zu investieren, würde Ihnen diese Strategie erlauben, es „später wieder gut zu machen“, indem Sie Ihre steuerpflichtige „Reserve“ verkaufen und praktisch steuerfrei in den Solo 401k verschieben. Da Sie mit dem Solo 401k den Beitrag jederzeit leisten können, können Sie die erforderlichen Berechnungen auch nach Ablauf des Steuerjahres in Ruhe durchführen.

Ich ignoriere einige andere Falten, die vorhanden sein könnten, wie Solo 401k „nicht wählbare Beiträge des Arbeitgebers“, aber ich glaube nicht, dass diese die Grundidee dessen beeinflussen, was ich hier beschreibe. Ist das also eine vernünftige Strategie?

Die Waschverkaufsregeln sind immer noch da, wissen Sie, wenn Sie mit Verlust auf einem steuerpflichtigen Konto verkaufen und dann in 401k einzahlen, um die Investition zurückzukaufen, haben Sie dort ein Problem. Ihre Basis im 401k wird im Wesentlichen negativ sein.
Ein Waschverkauf, der den Kauf der Ersatzaktien in einem Pensionskonto beinhaltet, ist eine verlorene Fähigkeit, den Verlust zu tragen. Das Alterskonto profitiert von keiner Basisanpassung. (Ich bin sicher, Sie wussten, dass „im Wesentlichen negativ sein“ ein Euphemismus war?)
@JoeTaxpayer ja, was ich meinte, war, dass es keine Möglichkeit gibt, diesen Verlust jemals abzuziehen.
Das stimmt, obwohl ich hier über den Verkauf mit Gewinn spreche. Außerdem könnten Sie den Waschverkauf immer noch über die übliche Methode, einen Monat zu warten, vermeiden, solange Sie den Verkauf mindestens einen Monat vor Ablauf der Beitragsfrist getätigt haben.
Ich habe das aus Ihrem Beitrag herausgefunden, aber eine kleine Warnung ist angebracht. Es ist zu einfach, eine Situation zu haben, in der Sie mit Verlust verkaufen, um das Geld für die 401 (k) -Einzahlung aufzubringen, und der Basis oder den Verlusten nicht genug Aufmerksamkeit schenken. (Vielleicht nicht Sie , aber ein zukünftiger Leser)

Antworten (1)

Was ist die Frage? Versuchen Sie nur zu bestätigen, dass ein Solo 401(k) für Selbständige flexibel und ein großartiges Instrument ist, um Ihre Steuersätze auszugleichen? Sicher. Ein W2-Mitarbeiter kann seinen 401(k)-Abzug jederzeit ein- und ausschalten und die Beteiligung an jedem Scheck in einigen Fällen auf bis zu 75 % erhöhen. Also würde ich in einer engen Phase auf das Match sparen, aber später das Maximum für das Jahr aufstocken.

Zu den Punkten, die Sie aufgelistet haben -

  1. Wie ein Standard 401 (k)
  2. Solo ist flexibler, insbesondere für die Möglichkeit, bis April einzuzahlen.
  3. Nicht wirklich anders - Sie können auf Ihren 401 (k) sparen, aber von Ersparnissen oder liquidierten Investitionen ausgeben.

Ihre Beobachtung ist interessant, aber ein bisschen lang für das, was Sie zu fragen scheinen. Denken Sie daran, dass es 2 großartige Funktionen gibt, die Sie nicht erwähnen – ein Roth Solo 401(k)-Geschmack, das noch mehr Flexibilität für variable Einkommen bietet, und Darlehensrückstellungen, die bis zu 50.000 USD zur Verfügung stehen, um vom Konto geliehen zu werden. Mein Blogger-Kollege The Financial Buff hat einen Artikel Solo 401k Providers and Their Scope of Services angeboten , der sich hervorragend damit befasst hat.

Im Wesentlichen ja, denke ich. Es scheint mir nur, dass die Flexibilität des Solo 401k es radikal von anderen Arten von Altersvorsorgekonten unterscheidet. Ich habe viele Blogs und Websites über Solo 401k gesehen, aber alle sagten im Grunde nur: „Es ist wie ein 401k für sich selbst“, und keiner erwähnte, dass die Möglichkeit, jederzeit einzuzahlen, es viel nützlicher macht als ein normales 401k. Also habe ich mich gefragt, ob ich etwas vermisst habe. Diese Art der Verwaltung mit einem gewöhnlichen 401k ist viel kniffliger, da Sie die Aufschübe auf vergangene Gehaltsschecks nicht ändern können.
Habe es. Ich denke, für jeden mit selbstständigem Einkommen ist es ein großartiger Plan. Die Idee, dass Sie sich am 15. April für $18.000 Roth oder Traditional entscheiden können, ist ziemlich cool. Sind Sie selbstständig oder wünschen Sie sich jetzt, Sie wären es?
Ich habe sowohl Lohneinkommen als auch Einkommen aus selbstständiger Tätigkeit und habe versucht, ein Solo 401k für das Einkommen aus selbstständiger Tätigkeit zu beginnen.
Ich habe verstanden, dass Nr. 1 und Nr. 2 nicht kompatibel sind. Beiträge unter dem Arbeitnehmerhut können bis zu 100 % des steuerpflichtigen Einkommens aus selbstständiger Tätigkeit (oder der Obergrenze) betragen, müssen jedoch während des Kalenderjahres geleistet werden. Beiträge unter dem Arbeitgeberhut können bis zur Einreichung von Steuern geleistet werden und haben eine viel höhere Obergrenze, sind jedoch auf einen viel kleineren Prozentsatz im Bereich von 20-25% begrenzt. Ist mein Verständnis zu restriktiv?
@BenVoigt - siehe schwab.com/cms/P-2979736.2 Seite 2. Ja, der 'Arbeitgeber'-Hut ist etwas restriktiv, aber bei einem geringen Einkommen nicht wirklich.
Hmmm, verschiedene Quellen scheinen unterschiedliche Dinge zu sagen – einige sagen, dass die Beiträge der Arbeitnehmer bis zum 31. Dezember geleistet werden müssen, andere sagen, dass die Entscheidung bis Dezember getroffen werden muss, aber das Geld ist erst bei der Steuererklärung fällig, und einige sagen, die Beiträge der Arbeitnehmer kann jederzeit bis zur Steuererklärung erfolgen.
Ja, ich habe verstanden, dass der Mitarbeiter vor dem 31.12. reingehen sollte. Aber als Selbstständiger sollte das keine allzu große Sache sein, obwohl ich sehe, dass 20 % klein sind, aber die 19.000 $ wurden nie eingezahlt.