Ich dachte an eine Figur, die eine … Art dampfbetriebene Kettensäge und ein Schwert hat, was sie besonders macht, weil die Klingen der Kettensäge eindimensional sind, genau wie beim Schwert, sie sind aus Eisen.
Ich war eigentlich neugierig, was sie schneiden können und was nicht, oder alles mit dieser Schärfe kann alles schneiden? und wenn das der Fall ist, könnte ein eindimensionales Papier mit "Leichtigkeit" einen Stahllöffel schneiden? Oder könnte meine Eisenkettensäge eine Rüstung aus Nuklearnudeln schneiden? ((Nur vorausgesetzt, dass es irgendwie jemandem gelingt, die Schwerkraft zu "deaktivieren", die das Ding auf alles anwenden sollte, auch vorausgesetzt, dass das Material fest ist, ist dies nur ein verrücktes, völlig hypothetisches Szenario, ich möchte diese Art von Rüstung eigentlich nicht in meiner Geschichte ))
Oder würde Eindimensionalität dieses Ding tatsächlich sehr zerbrechlich machen? Wenn das der Fall ist, ist nur der Randteil eindimensional (mit eindimensional beziehe ich mich auf etwas mit einer Dicke von einem Atom, nur weniger, wenn es wissenschaftlich möglich ist). Ich würde es wirklich schätzen, wenn jemand meine Zweifel ausräumen würde, danke
Ok, nehmen Sie an, Sie haben einen Draht, der ein einzelnes Atom breit ist. Sie haben jedes Atom mit nur zwei Atomen links und rechts davon verbunden. Wenn diese Bindungen schwächer sind als die Bindungen des Materials, das Sie schneiden möchten, dann geht Ihr Draht verloren. Als solches kein Schneiden von Stahl mit einer 1D-Papier-"Klinge".
Der nächste Punkt ist Kraft. Sie müssen Kraft nach vorne liefern, die stark genug ist, um Ihre "Klinge" durch das Material zu bewegen. Wenn Sie etwas mit einem Draht schneiden, kommt die gesamte Vorwärtskraft aus der Drahtspannung multipliziert mit der Krümmung des Drahtes. Ein gerader Draht kann einfach keine Vorwärtskraft zum Schneiden haben. Die Spannung des monoatomaren Drahtes wird wiederum durch die Stärke seiner chemischen Bindungen begrenzt. Dadurch wird die Breite des zu schneidenden Materials streng begrenzt. Wenn das zu schneidende Material zu breit ist, können Sie entweder nicht genug Kraft aufbringen, um den Draht durchzudrücken, oder Ihr Draht bricht. Sie können damit durchkommen, weiches Material im Millimeterbereich zu schneiden, aber Sie können nichts Makroskopisches schneiden.
Schließlich, wenn Sie versuchen, nasses Material zu schneiden, nun, das ist schwierig. Da Ihre "Klinge" das Material nur um die Breite eines einzelnen Atoms trennt, wird das nasse Material einfach nach der "Klinge" wieder zusammenkommen. Auf diese Weise können Sie Ihre "Klinge" direkt durch die meisten lebenden Zellen ziehen, und die Zelle wird weiterleben, als wäre nichts passiert. Dies gilt nicht für Muskelzellen, bei denen das Durchtrennen der Strukturproteine den Muskel zerschneiden würde, aber Ihre Muskelzerschneidungsfähigkeit ist bereits durch meinen zweiten Punkt oben stark eingeschränkt. Die gleiche Geschichte für Knochen. Alles andere sollte Ihren "Schnitt" gut überstehen.
Unterm Strich also: Eine 1D-Klinge klingt zwar sehr gefährlich, ist aber eigentlich gar nicht gefährlich.
Nein. Zunächst einmal gibt es keine wirklich eindimensionalen Strukturen, aber wenn man davon ausgeht: Schneiden erfordert, in das Material einzudringen und es zu trennen. Dazu braucht man eine Art Keil, die Spitze gräbt sich in das Material, und die Flanken bewegen das Material auseinander.
Schärfe hilft nur bis zu einem gewissen Grad, es macht es einfacher, einen Einschnitt für den Keil zu bekommen, aber darüber hinaus sorgt eine scharfe Kante meistens für einen saubereren, weniger gezackten Schnitt.
Um ein Stück Metall zu trennen, müssen Sie genug Kraft aufbringen, um den Keil einzutreiben und das Material aus dem Weg zu räumen.
Ein eindimensionales Ding wäre eine Reihe von Atomen. Stellen Sie es sich wie ein sehr dünnes Seil vor. Es könnte nur funktionieren, um Spannung zu übertragen, jede andere Last würde es funktionsunfähig machen:
Wenn wir davon ausgehen, dass die Klinge die strukturelle Integrität hat, um ihre Form beizubehalten, wäre sie nützlich, könnte aber nicht alles durchschneiden.
Selbst wenn die Kante der Klinge nur ein Atom dick ist, bedeutet das nicht, dass sie Stahl durchschneiden kann. Die Klinge hat immer noch ein gewisses Maß an Breite, egal wie klein, was bedeutet, dass sie in dem Material stecken bleibt, das sie zu durchschneiden versucht. Dies liegt daran, dass es den Stahl auseinanderdrücken und durchdrücken muss, aber aufgrund der erzeugten Reibung wahrscheinlich stecken bleibt. Wenn die gesamte Klinge so dünn wäre, könnte sie Stahl durchschneiden, aber, wie andere bereits erwähnt haben, wären die verursachten Wunden nicht sehr dick und könnten sich wieder verschließen, nachdem die Klinge durchgetreten ist.
Etwas anderes zu beachten ist, wie lange die Klinge ihre Schneide behält. Die dünnste Kante, die historisch an einer Klinge verwendet wurde, bestand aus Obsidian, auch vulkanisches Glas genannt. Die Kante kann, wenn sie richtig gemacht ist, einige Nanometer dick sein (was so fein ist, dass Sie die Kante mit dem menschlichen Auge nicht sehen können), aber selbst das kann Stahl nicht durchschneiden. Denn sobald die Klinge mit Material in Berührung kommt, beginnt sie stumpf zu werden.
Dies gilt für jedes Material. Wie gut etwas scharf bleibt, ist eine Schlüsselkomponente bei der Herstellung von Schwertern. Das ist auch der Grund, warum wir kein Papier in Schwertern verwenden, obwohl es an den Kanten sehr scharf sein kann, wird es sehr schnell stumpf und hat nicht die gleiche Schärfe. Wenn wir davon ausgehen, dass Ihre Klinge aus Eisen besteht, wie in der Frage angegeben, hat sie eine bessere Schnitthaltigkeit, aber die Idee gilt immer noch. Nach dem ersten Schnitt ist es zwar noch sehr scharf, aber nicht mehr ein-Atom-scharf.
Sie brauchen eine makroskopische Dicke sowie ein fast unvorstellbares Maß an Festigkeit und Zähigkeit, damit es funktioniert, also nein.
Verwerfen der Anforderung, dass die Klinge aus "etwas" bestehen muss, ja .
Das Schneiden von etwas kann als Einbau einer Lücke angesehen werden. Die meisten Dinge erzeugen diese Lücke, indem sie das geschnittene Material seitlich schieben. Aber Ihre Klinge nimmt keinen Platz ein, und daher gibt es keine Lücke. (Ein Schnitt ohne Breite hat keine Wirkung.)
Stellen Sie sich also vor, dass die Klinge eine Art Verzerrung in der Form des Raums ist, sodass das Licht diesen Pfaden folgt:
--------------------
---/ /----------------\ \----
----< "Extra space" >----
---\ \----------------/ /---
--------------------
Dadurch entsteht "eine Lücke" in dem Raum, in dem sich das Material befindet, lässt es dort so lange, wie die Klinge zum Passieren braucht, und "näht die Dinge dann wieder zusammen". Dies ist leicht lang genug, um das Material hoffnungslos zu verziehen, es sei denn, es ist außergewöhnlich dick und steif. Sie können wahrscheinlich keinen Berg durchschneiden, aber Sie würden die chemischen Bindungen des Gesteins aufbrechen und möglicherweise einen Kristall zerbrechen.
Je nachdem, wie dieses Verziehen verursacht wird, können Sie es möglicherweise ohne Widerstand schwingen, oder es ist fast unmöglich, es zu bewegen. Oder es wäre genauso schwer zu schneiden wie mit einer "idealen" Klinge, bei der Sie nur die Energiekosten für das Aufbrechen der chemischen Bindungen bezahlen müssen.
Als Nebeneffekt können Sie Snacks oder ein Warnschild in dem zusätzlichen Raum "innerhalb" der Klinge aufbewahren, der von der Kante her nicht sichtbar wäre. Dies kann auch bei der Herstellung einer Scheide helfen.
nzaman
Ville Niemi
Demigan
Coeur
jamesqf
StephenG - Helfen Sie der Ukraine
John
Mo