Futuristische Gefangenenrückhaltetechnik

Stellen Sie sich eine Welt vor, in der digitale Intelligenz (oder DI) nahezu veraltet ist und durch biologische Intelligenz (BI) ersetzt wird, deren Programmierung in synthetischer DNA liegt. Diese biologischen Computer verfügen über Kreativität, Moral und Persönlichkeit (und haben ähnliche Rechte wie Menschen). Sie sind auf Überwachung, Forschung und andere komplexe Aufgaben spezialisiert. Menschen werden auch mit synthetischer DNA angereichert, was zu klügeren, schnelleren, stärkeren und vielfältigeren Menschen führt. Nanomaschinen und Mikrobots sind praktisch und produktiv und werden für alles verwendet, von Frisuren bis hin zur DNA-Reparatur. Das Gehirnlesen ist genau, unmittelbar und nicht-invasiv.

Es wurde festgestellt, dass Gedankenkontrolle aufgrund der komplexen Plastizität des Gehirns nur begrenzte Anwendungen hat, aber das hindert nicht daran, altmodische Methoden durch leistungsstarke Technologie zu verbessern. Außerdem sind Erinnerungen formbar. Sie können durch Assoziation verändert und sogar gesperrt werden. (Diese Technologie funktioniert, indem der Patient dazu gebracht wird, sich an das Ereignis zu erinnern, und dann etwa 10 Minuten wartet, bevor er die falsche Erinnerung anwendet. Diese falsche Erinnerung kann und wird oft eine Art unterbrechendes Rauschen sein, wie ein Bild, Geruch oder Ton oder eine Kombination davon Es hat eine Vielzahl von Anwendungen.)

Wenn Sie in dieser Welt leben würden und Kriminalität eher als Symptom denn als Straftat behandelt würde, welche Art von fortschrittlicher Technologie würden Sie einsetzen, um diejenigen zu behandeln, die Verbrechen begehen?

Wenn Sie Teil eines totalitären Regimes auf dieser Welt wären, das Wissenschaftler heimlich dazu zwingt, mit BI zusammenzuarbeiten, um gefährliche neue Kriegstechnologie für Sie zu produzieren, welche Art von Technologie würden Sie verwenden, um die Gefangenen und die Wissenschaftler, die gegen ihren Willen arbeiten, in Ordnung zu halten? ?

Grundsätzlich gehe ich davon aus, dass das Regime bei seiner Anwendung sowohl übliche als auch ungewöhnliche Methoden anwenden würde, weshalb ich zwei Fragen stelle. Ich habe das Internet nach Anwendungen für Gehirnscanner und Nanomaschinen in Gefängnissen durchforstet, aber ich habe nicht viel gefunden. Vielen Dank für das Lesen. (Das ist meine erste Frage, also danke für deine Geduld.)

Bearbeiten: Ich habe aufgrund von Vorschlägen in den Kommentaren geringfügige Änderungen vorgenommen. Ich habe noch ein paar Details darüber hinzugefügt, welche Art von Technologie in der Welt verwendet wird. Ich habe auch die zweite Frage fett gedruckt hinzugefügt, um zu verdeutlichen, was ich mit der Frage gemeint hatte. Es wäre viel schwieriger, mit den Wissenschaftlern umzugehen, weil Sie versuchen, sie zu kontrollieren, während Sie ihnen gleichzeitig die ideale Umgebung bieten, um zusammenzuarbeiten und darin zu erfinden.

Interessante Fragen. Aber ich habe den Eindruck, dass sie in zwei getrennte Fragen aufgeteilt werden sollten.
Apropos DNA: Könnten wir nicht die Gene ausschalten, die uns dazu bringen, Gesetze zu brechen, oder sollten wir das nicht tun?
@ user6760 Das Brechen des Gesetzes scheint sich aus einem komplexeren Zusammenspiel zwischen der Umwelt und mehreren (wenn nicht Hunderten/Tausenden) unterschiedlichen Genen zu ergeben.
@Poelie, keine Sorge, dies ist die Zukunft, siehe Titel von OP, wo alles möglich ist. Ich denke, wir können unsere DNA zurückentwickeln und durch synthetische elektronische ersetzen. Der Unterschied kann jetzt ein Diagnoseprogramm ausführen, während auf den neuesten Firmware-Patch aktualisiert wird. In diesem Fall denke ich, dass Naniten die Rolle des Gens übernehmen ...
Wenn Biologische Computer intelligent agieren und von Menschenhand geschaffen wurden, sind sie technisch immer noch eine KI.
@Burki Die erste Frage soll auf der zweiten aufbauen.
@ user6760 Ich stimme Poelie zu. Zumindest in meiner Geschichte hat Kriminalität viele komplexe Existenzgründe, zumindest teilweise aufgrund äußerer Einflüsse. Es gibt keine Beweise für böse DNA, zumindest nach meinem psychologischen Hintergrund. Sogar Menschen mit ASD (Psychopathie) sind viel häufiger gesetzestreue Bürger als Serienmörder. Trotzdem finde ich die Idee synthetischer Gene interessant. Sie können möglicherweise einfacher aktualisieren und ein- und ausschalten als herkömmliche DNA?
@PyRulez Ich bin demütig anderer Meinung. Mein Argument ist, dass sie über die Künstlichkeit hinausgehen, weil sie im Gegensatz zu einer KI, die Intelligenz elektronisch nachahmt, tatsächlich intelligent sind.
@RPHolmes AI bedeutet einfach "Künstliche Intelligenz". Von Menschen gemacht zu sein, macht es künstlich, und intelligent zu sein, ist intelligent. Irgendein Begriff von Mimikry ist nicht in der Definition von KI enthalten.
@PyRulez Ach? Ich habe mich noch etwas damit beschäftigt. Es scheint, als könnte ich diese Biocomputer auch "synthetische/künstliche Lebensformen" nennen. Ich stehe korrigiert über den Begriff "künstlich". Ich würde es jedoch immer noch vorziehen, es von der computerprogrammierten KI zu unterscheiden, da es ganz anders aufgebaut ist und zumindest in der Welt, die ich baue, weit überlegen ist und mehr Anwendungen hat als KI, die in Quanten- oder Binärcomputern programmiert ist. Was denken Sie?
@RPHolmes Da dies die Zukunft ist, geben Sie das Wort KI ein und sagen Sie, dass sie DI oder Digital Intelligence oder so ähnlich weit überlegen sind. EI könnte auch funktionieren. Neuronale Synapsen verbrauchen jedoch technisch gesehen Strom. Nur eine Idee.
@PyRulez Verwendet Ihren Vorschlag. Vermeiden Sie den Begriff „elektronisch“ und verwenden Sie stattdessen „digital“.
Sind Menschen „menschengemacht“?
Um Ihre Wissenschaftler zu kontrollieren – heuern Sie einfach aus einem kleineren Talentpool von Soziopathen an. Einige sind sich vielleicht nicht einmal bewusst, dass sie kontrolliert werden, und würden den Job genießen.

Antworten (2)

Wenn ich dich richtig verstehe, dann stellst du zwei miteinander verflochtene Fragen.

  1. Wie würde Technologie eingesetzt werden, um Gefangene in Schach zu halten?
  2. Wie könnte Kriegstechnologie auf Gefangene angewendet werden?

    1. Kriminalität ist ein Symptom, ein Symptom wovon genau? Ein totalitäres Regime könnte es als Symptom des Wahnsinns oder einer anderen Krankheit darstellen, die unangenehm klingt. Gehirnlesen ist möglich, damit das Regime den Gefangenen ein Gerät implantieren könnte, das ihnen große Schmerzen zufügt oder sie sogar tötet, wenn sie ein weiteres Verbrechen begehen. Nach außen hin stellen sie es als „Heilung von Verbrechern“ dar, denn mal im Ernst, wer würde ein Verbrechen begehen, wenn er gleich danach die entsetzlichsten Schmerzen erleiden würde? Der breiten Öffentlichkeit ist nicht bekannt, dass die Gefangenen als Sklaven des Regimes behandelt werden; Wenn sie aus der Reihe tanzen, wird das Implantat aktiviert, um sie entsprechend zu bestrafen.

    2. Was würden wir also unsere Wissenschaftler tun lassen, um dies zu verbessern? Es gibt mehrere Möglichkeiten, je nachdem, welche Art von Kriegstechnologie das Regime will. Man könnte versuchen, Infanterie für biologische Kriegsführung zu schaffen. Verwenden Sie beispielsweise einen Auslöser im Gerät, der einen tödlichen Virus freisetzt (und dabei höchstwahrscheinlich den Träger tötet). Wenn das Regime nach subtilerer Kriegstechnologie sucht, kann ein Kommunikationsgerät, das direkt von Gehirn zu Gehirn überträgt (dh Telepathie), verwendet werden, um (1) die Kommunikation im Feld zu unterstützen und (2) Gefangene wissen zu lassen, dass sie beobachtet werden. Überall. Jederzeit.

Wenn Sie in dieser Welt leben würden und Kriminalität eher als Symptom denn als Straftat behandelt würde, welche Art von fortschrittlicher Technologie würden Sie einsetzen, um diejenigen zu behandeln, die Verbrechen begehen?

Warum wurden die Verbrechen überhaupt begangen?

War es ein Verbrechen aus Leidenschaft? Verwenden Sie dann einige Wuthemmer, reduzieren Sie ihre Fähigkeit, sich so aufzuregen, dass ihre Emotionen ihre Moral außer Kraft setzen. Eventuell überwachen.

Ob es sich um psychische Störungen handelt, viele Verbrechen werden von Menschen begangen, die an irgendeiner Form von psychischen Störungen leiden und keine gute Behandlung erhalten. Diese Menschen wie Patienten zu behandeln und ihnen die Hilfe zu geben, die sie brauchen, wäre der richtige Weg, sowohl Psychologen als auch einige Kontrollpersonen, um den Heilungsprozess zu verbessern und zu beschleunigen.

Lag es an sozialen Problemen, wie zum Beispiel einer kriminell armen Gegend, in der Kriminalität der schnellste Weg ist, um das zu bekommen, was Sie wollen? Dann wäre die Unterstützung bei der Erfüllung ihrer Bedürfnisse, einschließlich Bildung, der effektivste Weg, um zu helfen.

Das Gehirn ist sehr formbar und Menschen können viele Verhaltensweisen neu lernen, depressiven Menschen kann beigebracht werden, wie sie Depressionen vermeiden können und viele andere Dinge, dies kann jetzt mit unserer aktuellen Technologie geschehen, wir haben sie einfach nicht und diejenigen, die dafür ausgebildet sind, zu helfen, sind weit verbreitet . Wir neigen auch dazu, alle Menschen als Kriminelle zu behandeln und sie ins Gefängnis zu werfen, wenn viele wirklich psychologische Hilfe und Behandlung benötigen.

Wenn Sie Teil eines totalitären Regimes auf dieser Welt wären, das Wissenschaftler heimlich dazu zwingt, mit Biocomputern zu arbeiten, um gefährliche neue Kriegstechnologie für Sie zu produzieren, welche Art von Technologie würden Sie verwenden, um die Gefangenen in Ordnung zu halten?

Wenn die meisten Verbrechen als Symptome der psychischen Gesundheit angesehen und behandelt werden (was viele von ihnen wirklich sind!), sollte ein angemessener Umgang mit ihnen nicht viele „vorbeugende“ Maßnahmen erfordern. Allerdings sollte/würde alles überwacht und Flaggen gehisst werden, wenn bestimmte Gedanken/Emotionen in den Vordergrund treten.

Das Größte als militärische Anwendung wäre, diese Gefangenen als Gruppen zu erforschen, ihre Emotionen und Gedanken zu überwachen und mit Gruppendynamiken zu experimentieren. Wie man eine Gruppe in eine Konfrontation drängt, wie man sie verhindert. Welche Arten von Situationen zu unterschiedlichen Ergebnissen führen und wie man sie manipuliert, je nachdem, was passieren soll, und wer die besten Personen in einer Menge sind, um auf die eine oder andere Weise voranzutreiben, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen.

Sie brauchen keine professionellen Saboteure, um einen Aufstand anzuzetteln, und auch keine speziellen Unterhändler, um sich selbst in Gefahr zu bringen, um einen zu verhindern.