Ich denke, Steinplattformen würden in Ihrem Szenario nur für spezielle Gebäude wie Paläste, Tempel oder Mausoleen verwendet. Die erhöhte Plattform wäre ein integraler Bestandteil der Architektur des Gebäudes. Dies könnte sich auf zeremonielle Zentren erstrecken, die im Wesentlichen Sammlungen solcher speziellen Gebäude sind, die größere Plattformen haben, die von mehreren Gebäuden geteilt werden, also könnte es eine oder zwei Städte mit Teilen geben, wie Sie sie beschreiben.

Aber für gewöhnliche Städte, Gebäude und Menschen macht die Verwendung von Stein keinen Sinn. Sie würden Gebäude auf Stelzen errichten oder Erde als Dorfhügel sammeln. Dorfhügel hätten Stützmauern aus Holz oder Stein (je nach Standort, Reichtum und Richtung der Flutströmungen) und die Erde würde durch Nutzung und als Teil des Hügelbaus komprimiert.

Die Erde würde aus den Kanälen und Teichen stammen, die zur Unterstützung Ihrer schwimmenden Farmen benötigt werden. Während Überschwemmungen und Dürren benötigen Sie ständigen Zugang zu Wasser, und das erfordert, dass viel Erde für die benötigten Wasserwerke bewegt wird.

Das Ergebnis wäre ein ausgedehntes Netzwerk kleiner landwirtschaftlicher Dörfer, die von Teichen umgeben sind, die mit schwimmenden Gärten gefüllt und mit einem Netzwerk von Kanälen verbunden sind. Es würde nur wenige zeremonielle Zentren für Religion und Verwaltung geben, die ausgedehnte öffentliche Gebäude mit Steinplattformen hätten.

Die beste Quelle für eine solche Zivilisation ist wahrscheinlich das Khmer-Reich. Ihre wasserintensive Form der Landwirtschaft bestand aus Reisfeldern und nicht aus schwimmenden Gärten, daher war das Netz der Bewässerungskanäle komplexer und die eigentlichen Farmen weniger komplex.

Es gibt ein paar Dinge, die es Ihren Leuten erschweren werden, massive Steinstrukturen zu bauen.

1: Mangel an Arbeitskräften. Um große Steinstrukturen (Maya, Azteken, Ägypter, Kambodscha) herzustellen, ist viel Arbeitskraft erforderlich. Diese Art von Arbeitskräften bedeutet eine große Bevölkerung. Große Bevölkerung bedeutet große Landwirtschaft, was viel Ackerland bedeutet. Wenn Ihre Leute auf den Fluss beschränkt sind, wird ihre Bevölkerung nicht groß sein.

2: Mangel an Stein. Es ist entscheidend, lokalen Stein zu haben. Die Steinbrüche für diese alten Bauwerke sind von den Bauwerken aus zu sehen. Mayas bauten im Dschungel mit Steinen, aber es gab Hügel, von denen sie den Stein abschneiden konnten. Sie beschreiben eine Umgebung ohne Hügel, also ohne Felsvorsprünge oder Klippen. Alles wird gleichmäßig mit Tiefensediment bedeckt. Ich denke, dass ein Steinbruch, der nicht viel höher als der Fluss ist, sehr schnell in den Grundwasserspiegel mündet. Die alten Amazonas bauten aber nicht mit Stein.

Stonehenge-Steine ​​kamen aus der Ferne. Alle Steine ​​in Stonehenge übereinander gestapelt würden eine ziemlich mickrige Pyramide ergeben. Die Idee einer Struktur vom Typ Stonehenge, die als Basis für ein Holzgebäude dient, ist ziemlich cool, aber die höchsten Steine ​​sind vielleicht 6 Meter hoch.

Ist es machbar, eine Stadt zu bauen und zu unterhalten?

Oh ja, das kann man machen. Es ist eine Menge Arbeit und Sie brauchen überhaupt keinen Stein ... Das Setzen in einem tropischen Gebiet ist der neue Teil (*edit: für mich).

In der Fiktion: March to the Sea hat eine Stadt in einem Überschwemmungsgebiet mit viel Wasser. Ich glaube, die Stadt hieß Diaspra.

Für das Äußere:

Im wirklichen Leben: die Niederlande . Sie haben lange und hart mit Wasser gekämpft. Von besonderem Interesse wäre der Hochwasserschutz . Mit deinen 15 Metern Wasser wirst du es ein bisschen vergrößern wollen, aber du wirst eine Vorstellung vom Arbeitsaufwand bekommen ... Und du brauchst nicht einmal Stein:

Beliebt im Mittelalter waren Wierdijken, Erddeiche mit einer Schutzschicht aus Algen. Auf der dem Meer zugewandten Seite wurde ein Erdwall senkrecht eingeschnitten. Algen wurden dann gegen diese Kante gestapelt und mit Stangen an Ort und Stelle gehalten. Verdichtungs- und Verrottungsprozesse führten zu einem festen Rückstand, der sich als sehr wirksam gegen Wellenschlag erwies und nur sehr wenig Wartung benötigte. An Orten, an denen Algen nicht verfügbar waren, wurden andere Materialien wie Schilf oder Weidenmatten verwendet.

Vergessen Sie nur nicht einige große Schleusen und eine Möglichkeit, das Wasser während der Regenzeit loszuwerden. Mühlen könnten gut funktionieren, wenn die Winde nicht zu schlecht sind. Vielleicht Wassermühlen verwenden? Sonst hat man nur einen neuen See, der viel Arbeit gekostet hat.

Es scheint, dass die Babylonier einige Möglichkeiten hatten, Wasser in höhere Teile zu bringen. Die Hängenden Gärten scheinen dazu in der Lage zu sein. Es gibt Ideen, wie sie es gemacht haben. Aber wir sprechen von Wasserschraubentechnologie . Und das ist extrem High-Tech für ihr Alter. Denken Sie an das Space Shuttle, als es zum ersten Mal flog.

Für den Innenraum:

Viel Wasser zu haben ist gut, hilft bei der Hygiene und beim Transport. Schauen Sie sich das Layout von Amsterdam an , sehr nützlich, um Sachen ohne Karren oder Lasttiere zu transportieren. Wie eine andere Antwort sagte, ist Venedig berühmt für seine Kanäle.

Es gibt mehr als diese europäischen Beispiele; Angkor Wat . Es scheint, dass es sehr gute Wassermanagementsysteme (pdf) hatte.

Aber stehendes Wasser ist sehr gefährlich für Krankheiten und Lebewesen. Da dies eine tropische Umgebung ist, möchten Sie vielleicht etwas gegen große Wasserräuber unternehmen. Auf der anderen Seite haben Sie Flussdelfine zum Spielen. Ach, die Optionen. (ganz zu schweigen von den (Riesen-)Ottern)

Wie in anderen Antworten gesagt, brauchen Sie viele Leute, um Deiche zu bauen und zu halten, aber Sie können es sicherlich. Sie werden nur sehr groß sein .

Hinweis: Die meisten dieser Städte wurden mit mehr als bronzezeitlicher Technologie gebaut, daher wird es nicht einfach sein.

Personal und Stiftungen

Der enorme Personalbedarf wurde erwähnt, aber die erforderlichen Fundamente müssen während der Trockenzeit umfassend gewartet werden.

Als Beispiel dafür, was ich meine, legen Sie einen Stein auf einen Sandstrand vor der ankommenden Flut. Wie lange dauert es, bis das Wasser deinen Felsen unterspült und er im Sand versinkt? Überhaupt nicht lange.

Für Ihre Fundamente müssen Sie entweder bis zum Grundgestein graben oder tief genug graben, damit die Strömungen im Laufe der Regenzeit Ihre Begrenzungssteine ​​nicht unterspülen. In der Trockenzeit müssen Sie das weggeschnittene Material wieder aufbauen und auffüllen, insbesondere an den Ecken, wo der Effekt durch Turbulenzen verstärkt wird.

Dies ist keine Stadt, die sich ohne regelmäßige Wartung lange bewährt.

Venedig ist leichter als das, was Sie hier in Betracht ziehen. Es ist aus Ziegeln auf erhöhtem Boden mit Holzpfählen gebaut, um den Boden unter den Fundamenten zu stabilisieren. Die Stadt ist nur 600 Jahre alt und erfordert ständige Wartung.

Die Holländer ziehen es vor, das gesamte Wasser draußen zu halten, wodurch sie weniger der Erosion ausgesetzt sind, die durch fließendes Wasser verursacht wird. Ihre Wartung entspricht Ihrer, während sie sich über einen viel größeren Bereich immer noch auf einen Perimeter konzentriert.

Ich würde folgende Beispiele in Betracht ziehen: Beginnen Sie mit einer wasserdichten Steinperimeter, füllen Sie das Innere mit Schutt und Schlamm, stabilisiert mit Holzpfählen, und bauen Sie darauf auf. Dies wird Ihren Personalbedarf für den Bau der Stadt auf ein möglicherweise überschaubares Maß reduzieren, aber egal, was Sie tun, Sie müssen diesen Umfang beibehalten. Bewegtes Wasser ist ein unerbittlicher und unversöhnlicher Gegner.

Ägypten hat vielleicht 5000 Jahre lang mit den jährlichen Überschwemmungen des Nils koexistiert (und war tatsächlich von ihnen abhängig), bis zum Bau des Assuan-Staudamms. (In den 1960er Jahren IIRC). Also ja, es ist durchaus möglich.

Ich sehe kein Problem mit dieser Stadt, es sei denn, die Überschwemmungen sind so heftig, dass sie die Steinblöcke umstürzen können.

Nach jeder Flut werden Blöcke gekippt und verschoben. Das ist in Ordnung, wenn die Bürger sofort an die Arbeit gehen und die Blöcke reparieren lassen würden. Sie würden davon profitieren, diese Blöcke mit tief in den Boden gerammten Pfählen zu verankern und Zement zu erfinden.

Aber wenn Ihre Stadt für eine Weile ohne Wartung bleibt, wird ihre Existenz in Frage gestellt.

Es ist durchaus möglich, Städte auf Überschwemmungsgebieten zu bauen. Riesige Steinblöcke würden definitiv funktionieren, wären aber nicht die erste Methode, die verwendet wird.

Zunächst einmal würde ich erwarten, dass es in fast allen Überschwemmungsgebieten einige Hügel oder Anhöhen gibt. Hier würden wahrscheinlich die längerfristigen Strukturen einer Stadt gebaut. Diese Hügel könnten erweitert und verbunden werden, entweder durch Erdbewegung oder mit großen Steinblöcken, wie Sie vorschlagen. Dies wäre wahrscheinlich die Grundlage dafür, warum hier überhaupt eine Stadt existiert, Menschen während der Hochwassersaison hier leben könnten und eine Stadt entsteht.

Einige Strukturen könnten auf Stelzen, Pfählen oder auf andere Weise hoch genug sein, um über dem Hochwasser zu stehen. Diese Arten von Pfahlstrukturen sind in den meisten Küstenstädten sehr verbreitet, da sie sich auf das Wasser ausdehnen und wahrscheinlich in einem Fluss auftauchen würden Hafenstadt auch. Diese haben den Vorteil, dass sie nicht annähernd so viel Aufwand beim Bau erfordern, und können Stück für Stück gebaut werden und sich organisch entwickeln, wenn die Stadt wächst. Ihre Steinstrukturen könnten auch aus diesem Prozess herauswachsen, da einige Gebäude große Steinfundamente bauen.

Eine große Anzahl von Gebäuden, darunter auch die der Armen, würden wahrscheinlich auf dem niedrigsten und am wenigsten begehrten Boden errichtet und wären einfach nicht für die Ewigkeit gebaut und würden jedes Jahr weggespült und müssten jede Saison neu aufgebaut werden.

Wie @Will erwähnte, würden Steinstrukturen erhebliche Arbeitskräfte erfordern, die dieser Bereich so ziemlich eliminieren soll.

Überprüfen Sie die Physik – Sie KÖNNEN auf Steinblöcken bauen und eine Stadt regelmäßig unter, um usw. überfluten lassen. Venedig, Italien, ist ein gutes Beispiel dafür, dass so etwas möglich ist, wenn auch etwas extrem.

Die Antwort, die Sie jetzt brauchen, ist nicht "Ist das möglich?" sondern "Wie wurde/wird es gemacht?" Wie ernähren diese Leute alle? Angeln ist ein guter Anfang, aber es gibt nur so viele Fische. Handeln sie flussaufwärts und flussabwärts mit anderen Menschen? Wenn ja, was handeln sie dann? Ist ihr Stein von sehr guter Qualität? Haben sie gute Maurer? Verkaufen sie ihren Fisch? Vielleicht gilt eine Art, die nur um sie herum brütet, als Delikatesse in der Stadt flussaufwärts.

Es gibt noch viel mehr, was beantwortet – und gefragt – werden muss, um diese Frage wirklich zu lösen.