Kann ich das Objektiv meiner Film-Spiegelreflexkamera wechseln, auch wenn ein Film eingelegt ist?

Ich habe eine Film-Spiegelreflexkamera, die gerade mit Film geladen ist. Ich habe ein 28-mm-Objektiv verwendet, als ich den Film eingelegt habe, aber kürzlich habe ich ein 50-mm-Objektiv bekommen, und ich möchte stattdessen dieses verwenden.

Frage ist, kann ich das Objektiv wechseln, ohne den Film zu belichten? Ich bin ungefähr in der Hälfte des Films, also habe ich Angst, dass wenn ich das Objektiv wechsle, es den Film belichten und ruinieren wird.

Der Verschluss, der den Film isoliert, befindet sich im Kameragehäuse, daher sollte das Wechseln des Objektivs den Film nicht belichten, es sei denn, es liegt ein Fehler am Verschluss vor (in diesem Fall haben Sie wahrscheinlich größere Probleme) ...
Hier ist ein Experiment für Sie: Nehmen Sie die vordere und hintere Kappe einer Linse ab, halten Sie sie gegen eine Lichtquelle ( NICHT die Sonne!!), und Sie werden feststellen, dass Sie direkt hindurchsehen können. So sieht es auch die montierte Kamera aus. Wie bereits gesagt, ist es (in einer Spiegelreflexkamera) der Verschluss (und bis zu einem gewissen Grad der Spiegel), der den Film (oder Sensor) vor versehentlicher Belichtung schützt, nicht das Objektiv.

Antworten (3)

Ja, du kannst. Durch das Wechseln des Objektivs wird der Film in einer Spiegelreflexkamera nicht sichtbar; Sowohl Spiegel als auch Verschluss sind im Weg. Der Objektivanschluss soll nur während der Belichtung Licht auf den Film leiten – Sie können beim Bildausschnitt Licht durch das Objektiv im Sucher sehen , aber dieses Licht erreicht den Film nicht.

" soll niemals nur Licht durchlassen " Ich bin mir nicht sicher, was Sie damit gemeint haben ... wollten Sie es so formulieren?
@chills42 Es ergibt für mich Sinn. Wenn die Objektivhalterung nicht "niemals dazu bestimmt war, Licht nur während der Belichtung durchzulassen ", würde sie nur während der Belichtung (des Films) Licht durchlassen. In diesem Fall benötigen Sie ein separates Sucherobjektiv (auch wenn es trivial ist), was dem Konzept der Spiegelreflexkamera (SLR) widerspricht.
Anders ausgedrückt: Wenn das Durchlassen von Licht durch die Objektivhalterung den Film belichten würde, könnten Sie den Objektivdeckel niemals entfernen.
@Blrfl Sicher könntest du, du müsstest es nur sehr schnell wieder anziehen!

Bei jeder Kamera, die Sie möglicherweise verwenden, befindet sich der Verschluss – der den Film optisch vom Licht trennt – im Kameragehäuse und ist geschlossen, außer wenn ein Foto aufgenommen wird. Wenn Sie also das Objektiv entfernen, bleibt der Verschluss stehen Film schützen.

Vor langer Zeit gab es Ausnahmen - ich erwähne sie hier aus Gründen der Aufklärung und des "Spaßes", ohne wirklich zu erwarten, dass Sie tatsächlich eine Kowa, Contaflex oder Bessamatic verwenden werden :-).


Verwandt:

In einer kleinen Anzahl von Designs wird ein Blattverschluss verwendet - entweder im Objektiv montiert - oder hinter dem Objektiv, aber vor dem SLR-Spiegel, sodass er geöffnet sein muss, um zu fokussieren und den Sucher zu verwenden. In vielen Fällen, in denen dies geschieht, ist die Linse nicht abnehmbar (im üblichen Sinne des Wortes). Wo noch verwendet, sind diese jetzt ausnahmslos in Mittel- oder Großformatkameras, 'die Sie nicht haben'.

Wenn Sie eine Spiegelreflexkamera mit einem solchen Objektiv haben, wird es eine Kowa sein, die nicht später als 1958 hergestellt wurde, oder eine frühere deutsche Kamera wie eine Contaflex oder Bessamatic. (Ein was?, ein wer? ein ... ??? :-) ).
dh Sie werden keine haben. Und wenn ja, dann hätte es eine "Filmtür" hinter dem Zentralverschluss, sodass Sie das Objektiv entfernen könnten, ohne den Film zu belichten. Wenn alles funktioniert wie es soll :-).

Blattverschlüsse wurden im Allgemeinen in Messsucherkameras verwendet - wenn sie als Standardeinstellung geschlossen sind, ist dies akzeptabel - im Gegensatz zu einer Spiegelreflexkamera, bei der die Verschlusslamellen dazu neigen, das Betrachten sehr, sehr, sehr schwierig zu machen, wenn sie geschlossen sind.

Warum sie dann in einer Spiegelreflexkamera verwenden?
Die Hauptvorteile eines Zentralverschlusses sind die Synchronisation mit dem Blitz bei jeder Geschwindigkeit, mit der sie arbeiten - typischerweise bis zu 1/500 Sekunde, bei einigen Designs jedoch 1/1000 Sekunde, und das Fehlen der Verzerrung, die bei Hochgeschwindigkeitsobjekten in der Brennebene auftritt Verschlüsse aufgrund der sich über den Sensor/Film bewegenden Verschlussöffnung teilweise geöffnet, so dass unterschiedliche Teile des sich bewegenden Objekts auf unterschiedliche Teile des Sensors/Films abgebildet werden. Dem stehen ein sehr hoher Aufwand, höheres Gewicht, geringere Zuverlässigkeit und höhere Kosten gegenüber. Hinzu kommt die Notwendigkeit des komplizierten Tanzes unten und einer Filmtür (wenn Film verwendet wird) und ihr Tod in Spiegelreflexkameras war unvermeidlich. FWIW mit einer DSLR wäre eine Sensorklappe nicht unbedingt notwendig.

Sieht normal aus :-) ( von dieser wunderbaren Seite

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Foto-Copyright 2006 von Frank Mechelhoff

Nur von Interesse - Folgendes passiert, wenn Sie den Auslöser der obigen Kowas drücken:

Wenn Sie zum Fotografieren auf den Auslöser drücken, umfasst der Steuerkreis eines KOWA SET-R(2)-Verschlusses die folgenden Schritte:

  1. Schließen der Verschlusslamellen
  2. Schließblende auf den vorgewählten Wert
  3. Spiegel nach oben bewegen
  4. Folientür nach oben bewegen
  5. öffnen Sie den Verschluss wieder
  6. nach vorgewählter Zeit Verschluss wieder schließen
  7. Schließen Sie die Filmtür wieder
  8. Spiegel nach unten bewegen
  9. Blende wieder auf vollen Wert öffnen
  10. Verschluss wieder öffnen

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Reparaturhinweise von Rick Oleson

Kowa mit abgenommener Front - wow!


Typischer moderner Klappladen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bitte beachten Sie, dass die Inhalte der verlinkten Seite eindeutig als urheberrechtlich geschützt gekennzeichnet sind: „(c) Fotos und Text von Frank Mechelhoff“. Bitte denken Sie daran, eine Erlaubnis einzuholen und die erteilte Erlaubnis zu vermerken oder zu verlinken, bevor Sie urheberrechtlich geschützte Inhalte replizieren. Basierend auf meiner eigenen persönlichen Erfahrung bin ich bereit zu wetten, dass Sie wahrscheinlich feststellen werden, dass die Leute, wenn Sie VORHER FRAGEN, normalerweise mehr als glücklich sind, die Erlaubnis zur Verwendung hier zu erteilen, aber es ist immer noch und immer angemessen, zuerst zu fragen.
@jrista - Ich versuche immer, Bildquellen einzubeziehen. Wenn ich dies nicht tue, ist dies ein Versäumnis, für das ich mich entschuldige. || Und/Aber: Mich würde wirklich interessieren, wie "Fair Use" die Einstellung dieser Seite zur Verwendung solcher Bilder beeinflusst. Mein Verständnis ist, dass dies genau die Art von Dingen ist, die „angemessene Verwendung“ abdecken soll. Ich kann mich natürlich irren.
@jrista - Ich stelle fest, dass in einem anderen Bereich auf SE extern verlinkte Bilder ohne Erlaubnis oder Verweis auf das Poster durch mit imgur verlinkte Bilder ersetzt wurden, wodurch Urheberrechtsprobleme stark verschleiert wurden. Ich sage NICHT , dass ich Recht habe, nur dass das Gebiet komplex ist.
Um ehrlich zu sein, bin ich ziemlich besorgt über die einfache Menge urheberrechtlich geschützter Inhalte, die Sie hier auf PhotoSE replizieren. Ich habe einige Ihrer Posts durchgesehen, und Sie kopieren eine beträchtliche Menge eindeutig urheberrechtlich geschützter Inhalte von Websites/Blogs/Galerien anderer Personen hier nach PhotoSE, wobei die meisten Inhalte in den SE-imgur-Dienst hochgeladen werden. Ich habe nie einen Kommentar oder einen anderen Hinweis von Ihnen gesehen, dass Sie eine Nutzungserlaubnis, „Fair Use“-Klauseln oder nicht angefordert haben. Zum einen ist es eine einfache Frage der Höflichkeit. Außerdem mache ich mir Sorgen um das Volumen der urheberrechtlich geschützten...
...Inhalte könnten eventuell Probleme für PhotoSE verursachen. Die allgemeine Idee mit der Creative Commons CC-by-SA-Lizenz ist, dass Sie StackExchange eine Lizenz zur Nutzung Ihrer eigenen Werke erteilen , mit der Erwartung, dass, wenn StackExchange Inhalte von einer seiner Websites repliziert ... sagen wir auf einem Blog, oder Pinterest, Facebook usw. ... dass Sie verstehen, dass ihnen bestimmte ausdrückliche Rechte zur Nutzung Ihrer Inhalte auf eine bestimmte Weise eingeräumt werden. Ich weiß nicht genau, wie die CC-Lizenz im Zusammenhang mit "Fair Use" gilt, aber ich denke, Ihre Interpretation von Fair Use ist in diesem Zusammenhang zu weit gefasst.
Ich weiß, dass Sie das Gefühl haben, dass ich ein Schmerz bin, aber ich muss tun, was ich in Bezug auf das Urheberrecht in Bezug auf die Werke anderer Personen für richtig halte, angesichts der Art der Verwendung von CC-by-SA durch StackExchange als automatische Lizenzgewährung an sie wenn hier Inhalte hochgeladen werden. Wenn Sie Inhalte verwenden möchten, aber noch keine ausdrückliche Erlaubnis haben, sie nach SE zu kopieren , wäre es besser, Inhalte zu verlinken und Textinhalte von den verlinkten Seiten zusammenzufassen oder direkt zu zitieren (MIT der richtigen Zitatsemantik) und Ihre Antworten zu aktualisieren, sobald sie gültig sind Die Genehmigung zum Kopieren wird von den Eigentümern erteilt.
@jrista - OK - Bedenken zur Kenntnis genommen und ich werde "mein Bestes tun", um meine Praktiken anzupassen. Mein Ziel war es, den Menschen Beispiele so gut wie möglich zu vermitteln. Links werden oft nicht angeklickt, selbst wenn das Material hervorragend ist. Ich beabsichtige, wie erwähnt, immer die Quelle anzugeben. || Das Folgende soll nicht versuchen, meine Position zu rechtfertigen, sondern ein Problem hervorheben - Die imgur-Lizenzierung verschleiert das Problem erheblich. Wenn SE eine „Urheberrecht bleibt beim Urheberrechtsinhaber“-Regelung hätte, würde die faire Verwendung dem Urheberrechtsinhaber keine Probleme bereiten. Wenn Bilder auf den meisten anderen Websites gehostet wurden, tritt das Urheberrechtsproblem auf
@jrista wäre kein Problem. imgur sind im Vergleich zu den meisten Websites, auf denen Sie Bilder speichern und anzeigen können, insofern ungewöhnlich, als sie eine kostenlose, unbegrenzte Lizenz für Ihre Werke erfordern. Ich würde nie nennenswertes Material auf ihre Seite stellen. Google wird [tm] wahrscheinlich nicht verschwinden, bevor imgur es tut. Sie können Fotos auf der Bilderseite von Google veröffentlichen und eine sehr geringe Gebühr für die Speicherung zahlen (so wie ich). Sie könnten sogar Fotki sparen (keine Notwendigkeit, ihre Benutzeroberfläche zu sehen) und bis zu einer bestimmten Größe auf sie verlinken, während die Master „nur für den Fall“ offline bleiben. usw.

Es ist genau dasselbe wie bei einer DSLR, mit der Ausnahme, dass Sie bei letzterer besonders vorsichtig (und schnell) sein müssen, um zu vermeiden, dass sich Schmutz auf dem Sensor ablagert.

Nicht wahr. Der Sensor ist normalerweise durch den Verschluss und den Spiegel geschützt.
@ChrisF - DSLR-'Sensoren' werden schmutzig. Bei heruntergeklapptem Spiegel und geschlossenem Verschluss gelangt Schmutz dorthin. Der Schmutz gelangt „irgendwie“ in den Rollladenkasten. gfunkys Kommentar ist im Wesentlichen wahr. (Nur bei einer D800e wird der Sensor schmutzig – bei den anderen wird der Tiefpassfilter schmutzig. Der Effekt ist derselbe.)
@RussellMcMahon - das mag stimmen, aber die Implikation der Antwort war, dass der Sensor bei ausgeschaltetem Objektiv freigelegt wird - was nicht stimmt.
@ChrisF - Ich bin sicher, wir könnten auf unbestimmte Zeit darauf tanzen, ABER ich lese und lese seinen Kommentar anscheinend ganz anders als Sie. Er sagte, Sie müssen xxx machen, um yyy nicht zu erreichen. Da xxx ja yyy erreichen würde, obwohl zeitweilig eine Jalousie im Weg war, und vielleicht teilweise im Weg spiegeln, dann war die Warnung angebracht. Dh WENN Sie NICHT aufpassen UND/ODER WENN Sie das Objektiv für längere Zeit ausgeschaltet lassen, DANN erhöhen Sie als direkte Folge die Wahrscheinlichkeit, dass Schmutz auf Ihren Sensor gelangt. Dass es eine oder wenige Spiegelwellen braucht, um das Ergebnis zu vervollständigen, macht keinen Unterschied.
@RussellMcMahon Eine kleine Anmerkung: Es ist ein Mythos, dass die D800E keine Filter vor dem Sensor hat. Tatsächlich haben sie (aus Herstellungsgründen) einen Filter hinzugefügt, um die Effekte des optischen Tiefpassfilters optisch aufzuheben. Auch wenn sie den Tiefpassfilter entfernt haben, gibt es immer noch mehrere andere Filter. Auch bei Mittelformatkameras wird der Sensor nie belichtet.
Genauer gesagt, ich denke nicht, dass dies eine gute Reaktion ist, da der Film durch Lichteinwirkung "ruiniert" wird, während ein digitaler Sensor Licht einfach ignoriert, solange es nicht gelesen wird. In der Live-Ansicht (und in spiegellosen Kameras) wird der Sensor für die LCD-Vorschau tatsächlich kontinuierlich Licht ausgesetzt, und das ist in Ordnung. Die Frage erübrigt sich also im digitalen Kontext.