Gibt es einen Unterschied im Bild, das von einem 50-mm-Entfernungsmesser oder einem SLR-Objektiv erzeugt wird?

Besonders interessiert mich die Leistung auf Film für Canon Leica 50-mm-Objektive mit Gewindeanschluss (LTM) im Vergleich zu ihren FL/FD-SLR-Objektiven mit Blendengröße 1,2/1,4/1,8. Ihre Leistung auf digitalen Vollformatgehäusen wie dem A7 kann auch in Bezug auf Dinge wie Schärfe, Kontrast und Bokeh gültig sein.

Die Hauptmotivation für meine Frage ist der Preisunterschied, den diese Objektive auf dem Gebrauchtmarkt erzielen. Sie können ein 50-mm-1,8-SLR-Objektiv für weniger als 50 US-Dollar bekommen, aber das LTM-Objektiv kostet normalerweise dreimal so viel.

Angesichts der Tatsache, dass die meisten dieser Objektive wahrscheinlich Doppelgauß-Designs mit sechs Elementen sind, gibt es eine intrinsische Eigenschaft, die das LTM mehr / besser als die SLR-Version macht? Zum Beispiel zitiere ich aus diesem Link Folgendes über den 1.4 LTM:

Beeindruckende Bildqualität für ein einfaches Design (ich fand dieses Objektiv bei f/1.4 besser als meine Kopien von FD SCC, Takumar 7 und 8 Elementen, Minolta MD 50)

Was kann man über den Vergleich zwischen dem Leica Summicron f2 und dem Summicron-R sagen? Oder die planaren 50-mm-f2-Versionen von Zeiss, die heute für DSLRs im Vergleich zur Leica M-Halterung hergestellt werden.

Keine Antwort auf die Frage, aber eine verwandte Randnotiz: Die kürzere Flanschbrennweite von Entfernungsmessern ermöglicht einige Objektivdesigns, die für Spiegelreflexkameras nicht möglich sind. Zum Beispiel ist es meines Wissens nach nicht möglich, ein 50-mm-Zeiss-Sonnar für Spiegelreflexkameras zu haben. Ich bin mir nicht sicher, ob dies für eines der Leica-Designs gilt.
Sprechen Sie davon, diese auf einer dSLR zu verwenden? (in diesem Fall sind alle Entfernungsmesserobjektive völlig nutzlos). Oder auf einer spiegellosen Halterung angepasst? Oder nur theoretisch auf ihren nativen Kamerahalterungen? Diese Frage ist für mich nicht unähnlich: "Was schmeckt besser, ein Apfel oder eine Orange?" wo die Antwort sehr subjektiv sein kann. Besser in welcher Hinsicht? Außerdem fragen Sie nach LTM vs. FD; LTM oder M vs. R und Zeiss F/EOS/K/M42 vs. M. Das ist eine Menge Objektiverfahrung, von der Sie glauben, dass wir sie uns leisten können.
Ich frage nach diesen in Bezug auf die Leistung auf 35-mm-Film mit geeigneten Kameragehäusen. Ich habe die Frage bearbeitet, um dies widerzuspiegeln, und das Film-Tag neu hinzugefügt. Wie ich in meinem ersten Satz sagte, interessiert mich hauptsächlich der Vergleich der Canon-Objektive. Ich bemerke im Übrigen jedoch, dass sich dieser Vergleich nicht nur auf Canon-Objektive beschränkt, sondern auf Leica-Objektive aus einer bestimmten Epoche, + in der Neuzeit ähnlich gebrandete Objektive für verschiedene digitale Objektivanschlüsse.
@Alex, IMO, die Objektivqualität steht bei der Entscheidung für einen Entfernungsmesser oder eine Spiegelreflexkamera für Filme nicht ganz oben auf der Liste. Es ist sehr ähnlich, ob man sich für spiegellose oder dSLR für digitale Geräte entscheidet. Es geht mehr um die Handhabung und den Sucher als um die Bildqualität. Und für dieses 50-Dollar-LTM-Objektiv ist möglicherweise ein 100-Dollar- CLA erforderlich , das dann den gleichen Preis hat wie eine dSLR 50/1.8. Nur ein Gedanke.

Antworten (1)

TL;DR Ich fürchte, Sie müssen die Objektive einzeln bewerten.

Entfernungsmesser- und DSLR-Objektive sind oft unterschiedlich konstruiert, da beide unterschiedliche Designziele und Einschränkungen haben. HF-Objektive werden oft kleiner gemacht. RF-Objektive können nicht aus nächster Nähe verwendet werden, daher sind keine Korrekturen oder Kompromisse für sehr kurze Entfernungen erforderlich. Bei HF-Objektiven, insbesondere solchen, die für die Verwendung mit Film vorgesehen sind, kann das hintere Element sehr nahe am Film/Sensor platziert werden. Dies sind also oft unterschiedliche Konstruktionen und daher wird es Unterschiede geben. Da Sie nach der Leistung einer spiegellosen Digitalkamera fragen - Weitwinkelobjektive (normalerweise unter 50 mm), die für HF ausgelegt sind, können bei Digitalkameras aufgrund der Nähe des hinteren Elements zum Sensor und des schrägen Winkels, unter dem die Strahlen ihn erreichen, eine verringerte Leistung aufweisen.

Die Preisunterschiede zwischen gebrauchten HF- und SLR-Objektiven werden höchstwahrscheinlich durch die Nachfrage bestimmt, aber es gibt einen technischen Unterschied, der die höheren Kosten von HF-Objektiven unterstützen könnte – die Entfernungsmesserkopplung. Wenn Sie das Messsucherobjektiv drehen, muss seine genaue Fokussierposition mechanisch auf den Messsucher der Kamera übertragen werden. Dies muss sehr präzise sein und erfordert eine präzise Fertigung und gelegentliche Korrekturen.

Summicron M und R - es gibt viele Typen, die von verschiedenen Designern über mehrere Jahrzehnte hinweg mit unterschiedlicher Technologie zu dieser Zeit entworfen wurden. Während die Konstruktion zwischen R und M (1976R und 1979M) identisch ist, sind es auch die Leistung und der Charakter.

Modern Zeiss Planar - RF-Version ist f/2 und SLR-Version ist f/1.4. Andere Designs, andere Leistung, anderer Charakter.